近期美國非常重要的一份國際關系和外交出版物《外交事務》雜志的網站刊登了一篇評論文章，題為《臺灣執念癥：美國的戰略不應押注于一場無法取勝的戰爭》。這篇文章出自兩位美國學者之手，核心觀點是美國應跳出在臺灣問題上的迷思。

文章指出，中國大陸解決臺灣問題的決心堅定不移，而臺灣對美國的重要性實則被高估。即便失去臺灣，只要美國的盟友體系大致穩固，在亞太地區的主導地位仍可維持。當然，這并非意味著美國要徹底放棄臺灣，而是建議大力武裝臺灣，使其成為一只具有戰斗力和抵抗力的“軍事豪豬”，由此增加中國大陸解決臺灣問題的成本。

這一觀點雖不一定代表特朗普當局的官方立場，但反映出美國戰略界部分人士的思考方向。隨著中國大陸綜合國力尤其是軍事實力的不斷提升，美國在臺灣問題上的博弈空間愈發逼仄，一部分人也意識到在這場較量中未來勝算渺茫。同時，長期以來美國為臺灣承擔的義務，今天看來也成了沉重負擔，促使美國開始轉變策略，試圖擺脫臺灣問題的束縛。

東部戰區

為降低臺灣在美國民眾心中的重要性，美國正試圖營造一種輿論氛圍，宣稱臺灣雖有一定價值，但并不關乎美國生死存亡，不值得美國為之付出巨大代價，而應讓臺灣承擔經濟成本和獨立的防務。其目的在于為后續可能的政策調整做鋪墊，讓美國人在心理上接受臺灣局勢變化，即便臺灣回歸中國大陸，美國也說不上有“實際損失”。

在這種戰略思維下，兩位學者主張美國繼續打“臺灣牌”，通過增強臺灣自身軍事力量、拉攏亞洲盟友構建針對中國大陸的聯盟等方式，持續給中國大陸解決臺灣問題制造障礙，但要極力避免被臺灣拖入直接沖突。

臺軍發射FIM-92毒刺導彈。（圖源：互聯網）

特朗普當局對臺灣的態度較為復雜。特朗普將中國大陸視為重要對手，自然不會輕易放棄臺灣這張“牌”。不過，與以往美國領導人相比，特朗普對臺灣的戰略重視程度相對較低。他更關注實際利益，把目光聚焦在臺積電的先進制程技術上，對臺灣其他方面興趣不大。從價值觀層面看，他不像往屆總統那樣將臺灣視為所謂“民主典范”加以宣揚；從利益角度考量，他認為臺灣能為美國帶來的實際利益有限。因此，在特朗普執政期間，若臺灣問題引發沖突，他傾向于通過交易方式解決。

然而，特朗普外交團隊中傳統鷹派勢力強大。若特朗普親自掌控臺灣問題，或許會采取相對克制的交易策略；一旦交由團隊中的右翼鷹派處理，局勢可能走向失控。這些鷹派人物將臺灣視為遏制中國大陸的重要“棋子”，熱衷于打“臺灣牌”，極力推動對中國大陸的挑釁政策。所以，未來特朗普團隊對臺政策的走向，很大程度上取決于其團隊內部權力博弈，究竟是特朗普主導臺灣事務，還是右翼鷹派占據上風。

美國總統特朗普和國務卿魯比奧。（圖源：路透）

近期，烏克蘭與美國之間矛盾激化，讓眾多美國盟友寒心。哥倫比亞大學教授杰弗里?薩克斯在歐洲議會上的講話廣泛傳播，他反復提及基辛格名言：“做美國的敵人是危險的，做美國的盟友則是要命的。”烏克蘭投靠美國后卻被出賣的現實，在臺灣島內引發強烈反響。島內眾名嘴紛紛指責賴清德當局不清醒，一直自認為臺灣是“棋手”，實則只是美國手中任人擺弄的“棋子”，隨時可能被當作交易籌碼拋棄。這一事件沖擊著島內民眾認知，即便民進黨內部也開始反思美國的可靠性。

東部戰區發布動漫《殼》。

但當前局勢依舊嚴峻。一方面，美國國內反華鷹派勢力仍不斷向“臺獨”分子灌輸錯誤觀念，堅稱美國不會放棄臺灣，給“臺獨”勢力打氣撐腰；另一方面，“臺獨”分子對中國大陸存在嚴重誤判。他們認為中國大陸行事風格與俄羅斯截然不同，俄羅斯相對強硬，中國大陸則始終秉持以最大誠意、耐心和努力爭取和平統一的立場，“臺獨”分子心存僥幸，幻想能長期維持分裂局面。

盡管烏克蘭被美國拋棄的教訓，讓部分臺灣民眾有所警醒，但賴清德當局頑固堅持漸進式“臺獨”路線，持續推動與大陸對抗的立場，尚無改變的跡象。