新加坡國務(wù)資政發(fā)出呼吁：既然中美無意開戰(zhàn)，就應(yīng)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，那么這種建議，有沒有可參考性呢？

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》消息，3月28日，新加坡國務(wù)資政兼國家安全統(tǒng)籌部長張志賢在一場論壇上表示，中國和美國既然都宣示無意與對方開戰(zhàn)，就應(yīng)優(yōu)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，如臺灣問題。

不難看出，對于中美關(guān)系的走向，新加坡方面是非常關(guān)注的。

包括李顯龍，新加坡總理等政要人物，也曾多次呼吁中美通過對話解決問題。

比如前幾天，李顯龍就發(fā)出警告稱：中美很難達(dá)成大的交易，新加坡這些小國需要系好“安全帶”等等。

那么，中美博弈，新加坡為什么如此焦慮呢？

這其中的原因有很多。

比如，新加坡的經(jīng)濟(jì)高度依賴全球貿(mào)易，如果中美這兩個全球最大的經(jīng)濟(jì)體發(fā)生直接對抗，無疑就會直接影響新加坡的港口、物流和金融服務(wù)業(yè)。

雖然說中美之間的有限對抗，其實(shí)是有利于新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

但現(xiàn)如今，中美對抗已經(jīng)有了“失控”的風(fēng)險。

而新加坡就像一艘豪華游輪，雖然各方面都很優(yōu)秀，但中美之間的碰撞，更像是兩個巨浪的碰撞，而新加坡這么一艘游輪夾在中間，顯然就會有傾覆的風(fēng)險。

當(dāng)然，新加坡政客的這種焦慮并非出于悲觀，而更多的是清醒的危機(jī)感。

這也深刻體現(xiàn)了當(dāng)前中美關(guān)系的危險性。

那么，新加坡國務(wù)資政張志賢的建議，有沒有可參考性呢？

客觀來講，參考性其實(shí)并不大。

因?yàn)橹忻离m然無意跟對方發(fā)生沖突，但這并不意味著雙方就沒有爆發(fā)沖突的可能。

說白了，沖突或戰(zhàn)爭的爆發(fā)，往往并非由個人或國家意志的單一因素所決定，而是由歷史積怨、戰(zhàn)略誤判與結(jié)構(gòu)性矛盾等綜合因素多點(diǎn)交織的結(jié)果。

中美目前雖然都很清楚：不能跟對方發(fā)生沖突，也不想跟對方發(fā)生戰(zhàn)爭。

但從現(xiàn)實(shí)情況來看，無論是中國還是美國，都在用實(shí)際行動，為可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，做好萬全的準(zhǔn)備。

這種看似矛盾的舉動，恰恰折射出大國博弈的殘酷邏輯：當(dāng)結(jié)構(gòu)性矛盾難以通過妥協(xié)化解時，武力便成為最后的"談判籌碼"。

事實(shí)上，正是因?yàn)橹忻蓝己芮宄谝恍┙Y(jié)構(gòu)性矛盾的問題上，雙方都難以讓步，或者說，雙方都希望對方讓步，甚至認(rèn)為讓步的代價要高于對抗的代價。

而張志賢表示：中國和美國既然都宣示無意與對方開戰(zhàn)，就應(yīng)優(yōu)先處理可能引發(fā)重大沖突的議題，如臺灣問題。

這實(shí)際上就是說：既然中美都不想互相開戰(zhàn)，那么雙方就應(yīng)該解決爆發(fā)沖突的風(fēng)險。

但是中美之間真正的危險，不在于雙方"想打仗"，而在于誤判和意外可能讓戰(zhàn)爭"不想要卻不得不打"。

目前，盡管中美都表態(tài)說不想動手，但雙方卻都在堆積火藥，而新加坡看著自己身邊的火藥被堆得越來越多，自然也就會變得越來越焦慮。

此外，中美之間還有一個非常危險的點(diǎn)，那就是大多數(shù)戰(zhàn)爭并非源于精心策劃的征服，而是源于所有人都認(rèn)為"對方不敢動手"的致命自信。

事實(shí)上，中美如果都篤定對方不敢動手，這可能才是最危險的事情。