據中國新聞網援引路透社報道，聯合國秘書長副發言人法爾漢·哈克在2025年1月21日指出，美國未繳納的聯合國常規預算攤款有15億美元。要是再算上未繳納的維和預算攤款與法庭預算攤款，累計金額高達28億美元。與此同時，美國國內部分政客推動的一項激進法案引發熱議，國際社會不禁猜測，美國這是打算“賴賬”退出聯合國，讓安理會五常變四常？

近期，多名共和黨議員著手起草一份名為《2025年完全脫離聯合國法案》。從內容來看，該法案要求美國退出聯合國及其附屬機構，并且停止對這些機構的資助。在這些共和黨政客眼中，聯合國拿著美國的資助，卻沒能發揮應有的作用，既未能有效阻止沖突、種族滅絕、侵犯人權行為，也沒能控制流行病毒的擴散，損害了美國的利益。

特朗普（資料圖）

美國政客威脅要退出聯合國，除了上述荒謬理由，還有一個重要原因，那就是美國拖欠聯合國巨額會費。以美國的經濟實力，繳納這筆會費并非難事。可截止到今年1月，美國仍未繳納28億美元的聯合國分攤、維和與法庭預算款項。這難免讓人懷疑其動機不純，是想通過威脅退出聯合國，來達到“賴賬”的目的，或者拒絕再向聯合國所屬機構提供資助。

從客觀角度分析，美國這種威脅退出聯合國的行為，更像是在“撒潑耍賴”。隨著美國全球影響力的衰落，其在聯合國“一手遮天”的時代早已過去。在巴以沖突期間，美國因為一意孤行支持以色列，在聯合國遭到了幾乎所有成員國的“孤立”。以往在聯合國擁有絕對話語權的美國，如今說話卻“沒人聽”，這讓共和黨政客感到顏面無光。所以，他們企圖用“退出聯合國”這種極端威脅手段，迫使聯合國和其他成員國對美國“尊重些”，重新重視美國的意見。

如果美國真的退出聯合國，從政治層面看，美國將失去在聯合國安理會的一票否決權，這意味著其在國際事務中的決策權和影響力會大幅削弱。一直以來，美國憑借安理會常任理事國的身份，在國際政治舞臺上擁有巨大的話語權，很多國際事務的決策都受到美國的左右。一旦退出，美國將難以像以前那樣，通過聯合國來推行自己的政治主張。

特朗普（資料圖）

再從國際影響力方面來看，美國退出聯合國，無疑是向全世界宣告其自我孤立。在全球化的今天，國際合作至關重要，聯合國是全球最大的國際合作平臺。美國的退出，會讓其他國家對其國際責任感產生質疑，進一步降低美國在國際社會的威望，使得美國在國際事務中的話語權越來越小。而且，美國企業與聯合國的合作，每年能帶來巨額利潤，聯合國總部在紐約，也為美國創造了大量的經濟收益和就業崗位，美國真退出，這些經濟利益也將受損。

面對美國政客威脅退出聯合國的鬧劇，聯合國秘書長古特雷斯的態度十分堅決。其發言人迪雅里克表示，聯合國不會對各立法機構正在討論的法案發表評論。這一表態看似中立，實則表明聯合國不會被美國的威脅所左右，不會接受美國的訛詐。古特雷斯強調聯合國的獨立性和權威性，就是在向美國表明，聯合國不會因為美國的壓力而改變原則，將繼續按照《聯合國憲章》的宗旨和原則，維護國際和平與安全，促進全球合作與發展。

特朗普（資料圖）

美國威脅退出聯合國，更多是國內部分政客的政治手段，是其在國際影響力下降、國內政治矛盾激化背景下的無奈之舉。美國不會輕易放棄在聯合國的地位和利益，而印度想借此機會成為常任理事國，也是不切實際的幻想。聯合國在古特雷斯的領導下，將繼續發揮其在全球治理中的核心作用，不會因個別國家的威脅而動搖。

未來，美國是否會真正退出聯合國，還是會與聯合國重新磨合，恢復正常關系，國際社會都在拭目以待。但無論如何，國際合作的大趨勢不會改變，各國仍需攜手應對全球性挑戰，維護世界和平與穩定。