【#丈夫因妻子生不出兒子要離婚##妻子不愿繼續生育，離婚后獲補償35萬#】

近日，東莞市第一人民法院公布了一宗因生育分歧引發的夫妻離婚案件。2010年，張先生與陳女士相識相戀，并于2013年2月迎來了女兒張小某的降生。然而，婚后兩人卻因生育問題頻繁產生矛盾。

雙方多次協商離婚，但在孩子撫養和財產分割等問題上始終無法達成一致，于是張先生將陳女士起訴至法院。在調解過程中，張先生態度堅決，他認為陳女士一直以高齡和身心壓力大為由拖延生育計劃。而陳女士則情緒激動地表示：“他多次逼我按婆家意愿生兒子，我不愿意。但考慮到女兒還在讀書和自身經濟情況，我不同意離婚！”

經過法官的耐心剖析與引導，陳女士逐漸放下糾結情緒，意識到盡快解決當前矛盾、開啟新生活才是明智之舉。她表示：“我確實不想生，若他堅持要離，經濟補償要保證到位！”

與此同時，法官鐘柳云也向張先生釋法說理，明確指出根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。

在法官的多次調解疏導下，陳女士與張先生最終達成和解協議：雙方同意離婚，女兒張小某由陳女士撫養；張先生一次性支付撫養費25萬元，并在分割夫妻共同財產后給予陳女士35萬元補償，總計60萬元。

事件曝光后引發公眾對性別平等與生育自主權的熱議。有網友直言："非要追兒子的，最好在婚前就說明，人家又不是生育機器憑什么必須要追二胎三胎"，

更有人諷刺男方："他生不出兒子，關老婆什么事"。

部分評論聚焦現實困境："這么多家里缺耀祖嗎？現在都2025年了，重男輕女什么時候可以結束啊"，

也有女性借機反思婚姻價值："這60萬不比男人香嗎？"。

《詩經》有云"乃生男子，載寢之床，載衣之裳，載弄之璋"，折射出農耕文明對男性繼承的執念，而東漢班昭在《女誡》中早已強調"夫婦之道，參配陰陽"，暗含陰陽和合方能生生不息的自然法則。

此案中男方強求"傳宗接代"的執念，恰似《紅樓夢》中賈母訓誡賈赦時所言"世人只道子孫多便是福，卻不知多少人家因爭產鬧得家破人亡"。

唐代白居易在《議婚》中質問"顏色非相遠，貧富則有殊"，今日讀來仍振聾發聵——婚姻的本質應是靈魂的共鳴，而非生育功能的物化。

現代《婦女權益保障法》第三十二條的立法精神，正是對《周易》"天地之大德曰生"的當代詮釋：生育權歸于女性，恰如春種秋收遵循自然時序。

范仲淹曾言"不以物喜，不以己悲"，或許更應成為現代婚姻的注腳——當尊重與理解超越性別偏見，方能在時代的洪流中守住人性的尊嚴。

對此，大家怎么看呢？

聲明：文中部分內容或素材來源于網絡，如涉侵權，請聯系刪除，多謝合作！