美國向來喜歡用關(guān)稅為自己牟利，特朗普二進宮后更是在關(guān)稅力度上加碼，看哪個不爽就想制裁哪個，就算強如俄羅斯和中國，他也能想到理由進行制裁。

然而根據(jù)美國曾經(jīng)的國務(wù)卿基辛格的表述，美國在國際上雖然這么囂張，但在全球，它還是有三個國家不敢輕易制裁，生怕引火上身。

那么，這三個國家究竟是誰？

以色列

2024年11月，以色列將戰(zhàn)火蔓延至黎巴嫩，導(dǎo)致無辜生命逝去。

而就在人們以為事態(tài)不能更糟時，以色列議會又取締了聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處(UNRWA)，這一舉動無疑是對巴勒斯坦人道主義援助的重創(chuàng)。

可令人驚訝的是，華盛頓在這一連串事件中保持了異常的沉默。不僅如此，在某些情況下，美國甚至給予了以色列默許和支持。

就拿以色列對伊朗的軍事報復(fù)來說，拜登政府不僅沒有出面阻止，反而公開表示不反對以色列的行動。

美國這種態(tài)度讓很多人感到困惑和失望。作為一個常常高舉人權(quán)和國際正義旗幟的國家，美國在面對盟友以色列的爭議行為時，卻顯得如此軟弱無力。

這不禁讓人懷疑，美國是不是真的不敢得罪以色列？

事實上，美國之所以對以色列如此"縱容"，背后確實有著復(fù)雜的考量。

畢竟無論是在對抗伊朗，還是打擊恐怖主義組織，以色列都是美國在這個復(fù)雜地區(qū)的重要棋子。

如果美國對以色列采取制裁，很可能會動搖兩國長期以來建立的戰(zhàn)略互信，進而影響美國在中東的整體利益。

更何況，多年來美國向以色列提供了大量的軍事援助，包括先進武器系統(tǒng)和技術(shù)支持。這種軍事上的依存關(guān)系，使得美國難以輕易對以色列采取強硬措施。

當然，隨著兩國關(guān)系的跟進，以色列在美國國內(nèi)政治中也擁有了強大的影響力。

這些群體的存在，使得美國政界普遍傾向于支持以色列，避免采取可能激怒這些重要選民的制裁措施。

因此，盡管以色列的行為常常引發(fā)爭議，但美國似乎更愿意選擇溫和的外交批評，而非實質(zhì)性的制裁措施。

這種看似矛盾的態(tài)度，實際上反映了美國在中東復(fù)雜局勢中的戰(zhàn)略平衡術(shù)。

沙特

其實沙特和以色列類似，他對于美國而言也是中東比較重要的棋子。

更何況沙特可是世界第二大石油生產(chǎn)國和最大的原油出口國，在很大程度上能夠左右著國際油價。

如果美國貿(mào)然制裁沙特,可能會引發(fā)全球能源市場的動蕩,進而影響美國自身的經(jīng)濟利益。

而且沙特其實也是美國在中東地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴之一,除此之外還是美國軍火產(chǎn)業(yè)的重要客戶。

這種經(jīng)濟聯(lián)系使得美國在考慮對沙特采取行動時不得不三思而后行。

值得注意的是,沙特近年來的外交政策也變得更加靈活多變。2023年,在中國的斡旋下,沙特與伊朗實現(xiàn)關(guān)系正常化,這一舉動讓美國頗感意外。

隨后,沙特又積極謀求加入金磚國家,并與俄羅斯等國家保持密切往來。這些動作無疑是在向美國釋放信號:沙特有其他選擇,不再完全依賴美國。

但面對沙特的這種"離心"傾向,美國更加不敢輕舉妄動。

畢竟,如果因為制裁而徹底失去對沙特的影響力,那將是美國中東戰(zhàn)略的重大挫折。

然而,美國這種對沙特的"忍讓"政策也面臨著越來越多的國內(nèi)批評。不少美國政客和民眾認為,華盛頓不應(yīng)該為了經(jīng)濟利益而犧牲道德原則。

特別是在卡舒吉案和也門戰(zhàn)爭等問題上,美國國內(nèi)要求對沙特采取強硬措施的聲音一直存在。

面對這種內(nèi)外壓力,美國政府不得不在對沙政策上小心平衡。一方面,它需要維護與沙特的戰(zhàn)略關(guān)系;另一方面,又要回應(yīng)國內(nèi)對人權(quán)和民主的關(guān)切。

這種平衡術(shù)體現(xiàn)在美國對沙特的批評往往停留在口頭層面,而實際行動則相對溫和。

可以預(yù)見的是,在可預(yù)見的未來,美國仍將繼續(xù)謹慎對待與沙特的關(guān)系,避免采取可能導(dǎo)致兩國關(guān)系徹底破裂的極端措施。

畢竟,在復(fù)雜多變的國際政治舞臺上,有時候保持一個不那么完美但相對穩(wěn)定的關(guān)系,比冒險追求一個理想化但可能帶來巨大風險的結(jié)果更為明智。

梵蒂岡

說起梵蒂岡，很多人的第一印象可能就是"小"。

確實，這個位于羅馬市中心的微型國家，面積僅有0.44平方公里，沒有什么自然資源或工業(yè)基礎(chǔ)，甚至沒有自己的軍隊（除了標志性的瑞士衛(wèi)隊）。

乍看之下，梵蒂岡似乎是個任人宰割的弱小國家。

然而，現(xiàn)實情況卻恰恰相反。盡管梵蒂岡在地理和人口上如此渺小，但美國不敢輕易對其實施任何形式的制裁。

不僅如此，美國還一直與梵蒂岡保持著密切的外交關(guān)系。

那么，是什么讓這個"小不點"在美國眼中如此特別呢？

答案其實很簡單：宗教影響力。

梵蒂岡雖小，但它是全球13億天主教徒的精神中心。

作為天主教會的總部，梵蒂岡的影響力遠遠超出了其地理邊界。教皇作為天主教會的最高領(lǐng)袖，其言行常常能引起全球范圍內(nèi)的關(guān)注和討論。

從某種程度上說，梵蒂岡擁有的是一種"軟實力"，這種力量雖然看不見摸不著，但其影響卻無處不在。

要知道，美國有上千萬天主教徒，這個龐大的群體在美國的政治、經(jīng)濟和社會生活中扮演著重要角色。

任何針對梵蒂岡的不友好行為，都可能激怒這些選民，給美國政府帶來巨大的政治壓力。

值得一提的是，美國與梵蒂岡的關(guān)系并非一直如此密切。事實上，美國直到1984年才與梵蒂岡正式建立外交關(guān)系。

這種關(guān)系的建立，其實也反映了美國對梵蒂岡影響力的認可。

從另一個角度來看，美國其實也沒有制裁梵蒂岡的必要。梵蒂岡作為一個以宗教和外交為主要職能的國家，很少涉及那些可能觸發(fā)制裁的敏感領(lǐng)域，如軍事沖突、核擴散或人權(quán)侵犯等。

相反，梵蒂岡在促進和平、扶貧濟困等方面的努力，往往與美國的某些外交目標是一致的。

更重要的是，即便美國真的對梵蒂岡實施制裁，能夠獲得的實際利益也微乎其微。

梵蒂岡不是一個經(jīng)濟體量大的國家，對其實施經(jīng)濟制裁的效果有限。

而且，考慮到可能引發(fā)的強烈反彈，這種做法的政治代價可能遠遠超過其可能帶來的任何好處。

事實上，美國更多地將梵蒂岡視為一個潛在的盟友，而非對手。

在全球化時代，軟實力的重要性日益凸顯。梵蒂岡作為一個道德和精神領(lǐng)袖，其影響力恰恰是美國所需要的。

無論是在應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)，還是在塑造國際輿論方面，美國都希望能夠得到梵蒂岡的支持。

當然，這并不意味著美國與梵蒂岡在所有問題上都能達成一致。

事實上，兩者在一些社會議題上常常存在分歧。

但這些分歧并未影響兩國關(guān)系的大局。