金 歆

近日，最高人民法院發布了一批依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，引發社會關注。

虛假訴訟，俗稱“打假官司”。當事人或虛構案件事實，或捏造法律關系，或偽造訴訟證據，向法院提起訴訟以謀取非法利益。

近年來，虛假訴訟花樣翻新，出現一些新的表現形式：有的虛構債權債務，以訴訟方式實現財產移轉以規避限購、限售等經濟調控政策；有的利用新技術，偽造電子簽名等新型證據提起虛假訴訟；有的虛構新技術“在先使用”，以虛假訴訟干擾他人申報知識產權；等等。

此前，刑法修正案(九)增設虛假訴訟罪，兩高兩部(最高法、最高檢、公安部、司法部)《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》明確了罪名認定標準，細化了查處機制。打擊治理虛假訴訟有了更多制度保障。

然而，問題解決不可能一蹴而就。真正治理好虛假訴訟，特別是應對其中花樣百出的新問題，就必須針對問題精準施策、形成合力。

不少地方通過信息化手段提高對虛假訴訟行為的識別能力。如浙江法院設計開發建設虛假訴訟協同智治應用，通過智能識別、關聯案件等技術手段對虛假訴訟風險進行評估。一些地方在辦案過程中加強對異常行為的預警、篩查、監管，對民間借貸、借款合同等虛假訴訟多發的案件類型，進行重點關注和審查，綜合運用承辦法官“詢”查、關聯案件“聯”查等，避免虛假訴訟案件“蒙混過關”。

虛假訴訟一般是以民事訴訟形式出現，其本身又涉及刑事犯罪，這就需要司法機關與公安機關等形成打擊合力。此前，山東一地檢察機關在監督中發現企業訴訟中有虛構債權的嫌疑，立即將線索移送公安機關，很快查明其通過虛假訴訟轉移公司財產的行徑。這種“司法審查+公安偵查”的聯動模式，有效破解了違法犯罪查處難題。不同部門間的數據共享，也可以有效篩查可疑訴訟線索。例如重慶司法機關聯合稅務等部門進行信息共享，篩查異常交易，發現涉及“套路貸”的虛假訴訟線索。各地可以更好探索建立司法、公安機關之間的虛假訴訟犯罪線索雙向移送機制。

現實中一些訴訟當事人，明知自身不存在權利基礎，卻抱著“先去告告看”“輸了不虧，贏了大賺”的心態，隨意提起訴訟，侵害他人權益、浪費司法資源。對此，還要加強虛假訴訟相關法律宣傳，提升群眾的法治意識。一些地方法院探索當事人簽署誠信訴訟承諾書，也起到了明晰法律責任、普及法律知識的效果。

每一次對虛假訴訟的精準打擊，都是對法治精神的生動踐行。從技術篩查到協同治理，從剛性懲處到法治教育，一張日益嚴密的法律之網正在織就。“懲防結合、標本兼治”，通過法律利劍斬斷利益鏈條，以誠信體系重構社會信任，讓虛假訴訟無處遁形。

《 人民日報 》( 2025年04月03日 19 版)