蜀漢政壇的暗涌：從相權獨大到皇權覺醒

公元 234 年秋，五丈原的秋風卷走了蜀漢最后的擎天巨擘。諸葛亮臨終前的《出師表》墨跡未干，成都皇宮的龍椅上，劉禪凝視著案頭堆積的奏疏，眼神中既有失去 "相父" 的悲愴，更有掌控朝局的復雜心緒。

這位被后世貼上 "扶不起的阿斗" 標簽的君主，在諸葛亮病逝后的短短兩年間，接連處決了楊儀、李邈、劉琰三位重臣。這看似突兀的雷霆手段，實則是蜀漢政權從 "事無巨細皆決于亮" 向皇權回歸的必然選擇。

楊儀之死：權力欲望的反噬

建興十二年的漢中軍營，長史楊儀正沉浸在自我膨脹的幻夢中。諸葛亮臨終前將兵權交給魏延的安排，徹底激怒了這位自視甚高的謀士。當魏延提出 "繼續北伐" 的主張時，楊儀竟假傳遺命，率軍誅殺了這位蜀漢名將。

這場突如其來的內訌，讓劉禪看清了楊儀的狼子野心。諸葛亮生前曾在密奏中評價："儀性狷狹，若一朝無諸葛亮，必生禍亂。" 果不其然，被貶為庶民的楊儀仍不思悔改，竟在流放地大放厥詞："若早知今日，當初率軍投魏不失為良策。"

劉禪的詔書如利劍出鞘："楊儀背主忘恩，謗毀先帝，著即押赴京師問罪。" 當使者抵達漢嘉郡時，楊儀已自刎于陋室。這場處決向滿朝文武宣告：皇權不容任何覬覦者染指。

李邈上疏：觸碰皇權的逆鱗

建興十二年冬，成都城沉浸在諸葛亮的哀榮之中。安漢將軍李邈卻在此時呈上一道令人震驚的奏疏："亮身杖強兵，狼顧虎視，五大不在邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。

這份將諸葛亮比作呂氏、霍氏的奏疏，徹底激怒了劉禪。他拍案而起："朕素服三日以祭丞相，爾等竟敢妄議國之柱石！" 史載劉禪 "覽表震怒，即日下獄論死"。

李邈的悲劇源于他的雙重誤判：既低估了劉禪對諸葛亮的深厚感情，又忽視了皇權的底線。這位曾因諸葛亮求情而免死的官員，最終為自己的忘恩負義付出了生命代價。

劉琰之獄：家事背后的政治隱喻

建興十三年新春，車騎將軍劉琰的宅邸籠罩在陰云之中。其妻胡氏因受太后召見滯留宮中月余，歸家后竟遭夫君嚴刑拷打。劉琰不僅命衛兵用鞋掌摑妻子顏面，更一紙休書將其逐出家門。

這場看似荒誕的家暴案，實則觸碰了皇權的敏感神經。胡氏向廷尉哭訴的 "疑與陛下有私"，猶如一顆驚雷在朝堂炸響。劉禪親自過問此案，最終以 "衛兵非刑妻之人，顏面非受辱之地" 為由，將劉琰處以棄市之刑。

處決當日，成都街頭觀者如潮。劉禪用劉琰的鮮血，向所有心懷叵測的臣子發出警告：任何對皇權的覬覦，都將付出慘痛代價。

帝王權術的深層邏輯

三起誅殺事件看似孤立，實則環環相扣：

1. 楊儀案：打擊權臣勢力，鞏固軍權
2. 李邈案：維護諸葛亮權威，凝聚人心
3. 劉琰案：震懾宵小之徒，強化君權

這些舉措使劉禪在兩年內完成了權力結構的重構。他巧妙利用諸葛亮的政治遺產，既保持了政權的穩定性，又確立了自身的絕對權威。

蜀漢后期能在姜維北伐、黃皓弄權的復雜局面下維持三十年國祚，與劉禪早期的政治布局密不可分。這位 "樂不思蜀" 的君主，實則深諳 "大智若愚" 的帝王之道。

歷史迷霧中的真實劉禪

當我們撥開千年的歷史迷霧，會發現劉禪并非傳統認知中的昏庸之主：

• 他在位期間推行 "無為而治"，使蜀漢百姓得以休養生息
• 巧妙平衡荊州集團與益州士族的權力博弈
• 在諸葛亮北伐消耗國力時，暗中儲備戰略資源

正如歷史學家田余慶所言："劉禪的明智，在于他清楚認識到蜀漢的國力極限，避免了國家陷入無休止的戰爭泥潭。"

這位被低估的君主，用三起誅殺事件完成了從 "兒皇帝" 到實權帝王的蛻變。他的隱忍與果決，在三國亂世中書寫了屬于自己的政治智慧。當鄧艾兵臨城下時，劉禪選擇投降而非玉石俱焚，或許正是這種務實精神的終極體現。