最近美國專家又出來批評中國了，這次呢是批評中國的沙漠化指數弊大于利，他們主要擔心植加劇水資源的消耗和生態的平衡。

但是中國治沙有特殊的背景，年那場沙塵暴太慘烈了，當時甘肅金昌的沙場高達400m，卷走了34萬t的工業粉塵，1993年甘肅沙塵暴致農民損失2.3億元。

那么這個防護林真的能擋沙塵暴嗎？其實也不是完全能擋得住的，但是三北工程44年種了3174萬公頃的樹木，相當于再造1.5個亞馬遜雨林，森林覆蓋率從5%提高到了3.8%，沙化土地治理超過45%，數據顯示中國沙塵天氣近20年已經減少，只是強沙暴時防護林確實是有些吃力。

因為美國他們自己也搞砸過1934年美國中西部的沙塵暴，橫掃2/3的國土，31頓的土味吹進了大西洋，他們早期回草原種麥田把九億畝森林變成耕地，結果連續干旱直接的沙漠化了，2020年澳大利亞沙塵暴致悉尼PM10爆表500，所以他們就拿自己的失敗經驗來說事。

其實從長遠來看，美國人說的是對的，即使要整治沙漠，也要種植沙漠里的植物，而不是用塑身養等這種扎根很深的耗水量大的植物。剝奪了其他淺表根系植物的生存機會，不利于沙漠生態系統的建立，這樣會使沙漠地表更加干燥，植物更加減少，沙塵區變大，加劇了沙塵暴，早期種植深根系植物雖消耗水分，但為后續耐旱灌木生長奠定基礎。

那么中國植樹有什么副作用嗎？主要是早期用楊樹，冷杉這類生根系塑身樹種，他們會抽干深層的水分，導致淺根植物枯死，土壤反而更加干燥了。就比如楊樹林下的草本生物量比草地的減少了。

那為什么我們還要堅持呢？主要因為是國情不同，美國年降水量800mm,中國的西北才200mm,我們是在沙城園區固沙，他們是在半干旱草原造林。

就連德國的學者都承認，中國600億棵樹組成的綠墻讓沙漠化面積從每年的3000平方公里，聯合國稱中國貢獻全球新增綠化面積25%。

那么未來怎么樣平衡生態呢？現在技術已經升級了，比如用滴灌控水，選擇耐旱灌木替代陽壽。庫布齊沙漠甚至發展出光伏加種植的循環模式。畢竟自治沙不能蠻干，得像毛烏素那樣那樣政府、企業、牧民三方合力才行！

如果沒有三北的防護工程，東北，西北，華北的許多城鎮都會變成沙漠了，更別說耕地了，這幾年北方地區的沙塵暴天氣是明顯減少了，這就是治理沙漠和種草種樹的顯著效果了。

力求他其實是一個大的生態系統，因為太陽光是恒定的，每年的蒸發量也是定量的。中國沙漠植樹綠化改善了當地的氣候，就意味著獲得更多的降雨量和儲量。

與此同時，其他地區的降雨量就會減少，也會慢慢的沙漠化，這就是西方學者和政府反對的原因了。所以我們不能完全地相信美國說的話，美國荒漠化，中國森林化，地球能維持平衡的生態系統就很好了。

歷史是一次又一次的證明了，聯合國環境署報告指出，三北工程使沙塵天數下降60%，只要是給美國和西方國家反對的，就是說明我們是正確的，有益的，所以我們一定要堅持下去，把我們的沙漠這你好。

所以說其實不管我們做什么，不同國家對生態治理存在理念差異，他們說你污染大自然，你治理沙塵，他們又說你在破壞大眾人，反正不管我們做什么，他們都能找到借口來說！

其實美國的洛杉磯大火以后，各國需根據氣候特征選擇治沙模式，美國應該盡快立法讓洛杉磯沙漠化，這樣以后就不會有這么多的大火發生了，對美國來說是不是利國利民的呢？

參考資料：

環保知識：綠化并非都好 造林不當“有害”，英國廣播電視臺

德媒：中國綠色大軍在阻擋沙漠入侵的同時也有困惑，環球時報

國家林草局三北工程新公報（2023）

NASA的全球綠化地圖數據

《中國荒漠化防治白皮書》關鍵結論

全球綠化貢獻25%：NASA官網 + 聯合國《全球環境展望》

美國1934年沙塵暴：美國NOAA歷史檔案

德國學者評價：德國波恩大學《全球造林評估報告》（官網下載）