文/陳昊星

3月29日，一輛小米SU7在安徽某高速路段上發(fā)生碰撞后爆燃，駕駛員和乘客不幸遇難。此次事故發(fā)生前，駕駛員開啟了智能駕駛系統(tǒng)，智駕安全再次被推上風(fēng)口浪尖。

如今，幾乎所有車企都在積極布局智能駕駛技術(shù)，而不少駕駛員在日常行駛中也逐漸養(yǎng)成了使用智駕系統(tǒng)的習(xí)慣。

那么，當(dāng)前的智駕系統(tǒng)，究竟該如何正確使用？哪些道路最好不要使用智駕系統(tǒng)？智駕系統(tǒng)現(xiàn)在面臨的最大問題是什么？

智能駕駛現(xiàn)階段仍是輔助工具

業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為，目前新能源汽車搭載的智能駕駛技術(shù)仍處于輔助駕駛階段，其本質(zhì)是幫助駕駛員提高行車安全性和便利性，而非真正意義上的自動駕駛或無人駕駛。

因此，將其統(tǒng)稱為“智能駕駛”并不完全準(zhǔn)確，更恰當(dāng)?shù)姆Q謂應(yīng)是“智能輔助駕駛”，重點在于“輔助”而非“智能”。

當(dāng)前，大多數(shù)智能駕駛系統(tǒng)仍處于L2級，主要承擔(dān)輔助駕駛角色，駕駛員仍需時刻保持專注，隨時準(zhǔn)備接管車輛。

國際智能運載科技協(xié)會秘書長張翔接受中新社國是直通車采訪時表示，L2智能輔助駕駛的主要作用是減輕駕駛員疲勞，提高行車便利性。常見功能包括車道居中保持（LCC）、自適應(yīng)巡航（ACC）、自動跟車、前車啟動提醒等。

此次事件中的小米SU7屬于L2級，依據(jù)《汽車駕駛自動化分級》國家標(biāo)準(zhǔn)，為“輔助駕駛”，責(zé)任明確歸于駕駛?cè)恕埾柽M(jìn)一步舉例，在AEB（自動緊急制動）等功能支持下，L2級系統(tǒng)可以保持車道居中行駛，并在遇到障礙物時觸發(fā)剎停。然而，這些功能并非100%可靠，因此駕駛員必須隨時保持注意力，并隨時準(zhǔn)備接管車輛。

他強(qiáng)調(diào)，目前L2級在開啟智駕模式后，如發(fā)生事故，駕駛員無法將責(zé)任歸咎于智駕系統(tǒng)。車企無需承擔(dān)責(zé)任，駕駛員是唯一的責(zé)任人。

智駕系統(tǒng)適用于哪些場景？

多位專家在采訪時強(qiáng)調(diào)，智能輔助駕駛絕非萬能，甚至在某些特定情況下，使用智能輔助駕駛功能可能會帶來嚴(yán)重的駕駛安全隱患。

在張翔看來，理論上，L2級輔助駕駛可用于城市道路和高速公路，但在實踐中，其在高速公路上的使用效果更佳。由于城市道路環(huán)境復(fù)雜，駕駛員需要頻繁介入，影響整體體驗。

汽車自媒體博主、有17年汽車工程研發(fā)經(jīng)驗的項目負(fù)責(zé)人楊悅卿接受中新社國是直通車采訪時表示，盡管高速公路道路狀況相對簡單，被認(rèn)為是較適合使用智能輔助駕駛的場景，但在道路養(yǎng)護(hù)、臨時施工、交通事故等特殊情況下，智駕系統(tǒng)的高精地圖可能無法實時更新，攝像頭、雷達(dá)等感知設(shè)備也可能無法準(zhǔn)確識別新設(shè)置的路障或限速標(biāo)識，進(jìn)而有一定的安全隱患。

其次，城區(qū)復(fù)雜路況，如學(xué)校門口、非機(jī)動車流量大的街道、狹窄道路等，也并不適合使用智駕系統(tǒng)。這類路況中，行人和非機(jī)動車的不確定性較高，智駕系統(tǒng)難以精準(zhǔn)預(yù)測行人行為，可能導(dǎo)致安全隱患。

此外，在夜間、暴雨、大霧等能見度低和惡劣天氣條件下，智駕系統(tǒng)的傳感器可能會因識別精度下降而出現(xiàn)誤判，攝像頭也可能因水霧、泥濘等遮擋導(dǎo)致感知失效，從而影響車輛的安全判斷。此時，如果駕駛員此時過度依賴智駕功能，極易引發(fā)交通事故。

智駕既要發(fā)展也要明確法律邊界

當(dāng)下，智能駕駛技術(shù)雖然在某些場景下仍存在局限，體驗也并非始終穩(wěn)定，但不改行業(yè)向著更高階、更智能方向發(fā)展的大趨勢。

4月1日，《北京市自動駕駛汽車條例》正式實施。該條例的正式施行，意味著L3級及以上智駕級別的私家車首次被允許合法上路。

在剛剛閉幕的中國電動汽車百人會論壇（2025）上，工業(yè)和信息化部副部長辛國斌就自動駕駛的話題發(fā)言提出，工信部將加快自動駕駛產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，推進(jìn)智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入和上路通行試點，完善標(biāo)準(zhǔn)體系，并有條件批準(zhǔn)L3級自動駕駛車型生產(chǎn)準(zhǔn)入。

但有觀點認(rèn)為，在當(dāng)前L2向L3過渡的關(guān)鍵階段，消費者不僅需要了解智能駕駛技術(shù)的優(yōu)勢，更要深刻認(rèn)識其局限性。現(xiàn)在有部分車企在宣傳中往往過度強(qiáng)調(diào)智能駕駛的潛力，往往以營銷為主，而忽視了實際能力的差異。

楊悅卿直言，不得不承認(rèn)，目前國內(nèi)車企在智能駕駛技術(shù)上取得了一定突破，但不同品牌、不同車型的智能輔助駕駛能力參差不齊。許多車企在營銷過程中夸大了系統(tǒng)的功能性，甚至弱化了“輔助”這一概念，容易讓消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

他舉例，例如，一些車企宣稱其智駕系統(tǒng)可以實現(xiàn)“點對點導(dǎo)航駕駛”，卻未明確指出該功能需要在高精地圖的覆蓋范圍內(nèi)，并且仍需駕駛員的實時監(jiān)控。這種宣傳策略可能讓消費者誤以為智駕系統(tǒng)能夠在任何場景下安全運行，從而放松警惕，甚至誘發(fā)脫手駕駛或分心操作等危險行為。

“所以，賣給消費者的智駕車型，要明確強(qiáng)調(diào)智能輔助駕駛僅作為輔助使用，并清楚告知用戶，在發(fā)生車禍時，駕駛員是唯一的責(zé)任人，從而增強(qiáng)消費者的風(fēng)險防范意識。這種提醒應(yīng)成為車企營銷策略的必備內(nèi)容，而不應(yīng)該為了賣車而夸大智能駕駛功能、掩蓋智能駕駛風(fēng)險。”楊悅卿說。