引言：職能調整后的檢察偵查權
2018年《中華人民共和國監察法》實施，國家監察體制改革將原屬檢察機關的職務犯罪偵查權（如貪污、瀆職等）轉由監察委員會統一行使。但檢察機關并未完全退出偵查領域，而是保留了針對司法工作人員在訴訟活動中利用職權犯罪的“特殊偵查權”。這一調整旨在強化對司法活動的內部監督，防止司法權濫用。一、
法律依據與偵查范圍
根據《刑事訴訟法》第19條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規則》，檢察機關可對以下兩類案件直接立案偵查：
司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪；在訴訟監督活動中發現的特定職務犯罪。核心條件：
主體限定：必須是法官、檢察官、警察、監獄管理人員等司法工作人員。
職權關聯：犯罪行為必須與司法職權行使直接相關。發現途徑：案件線索須來源于檢察機關履行法律監督職責的過程（如審查案件、處理申訴、監督刑罰執行等）。二、
檢察機關可偵查的14類罪名以下14個罪名是檢察機關可直接管轄的范圍，每個罪名均需滿足“司法工作人員利用職權實施”的前提：
非法拘禁罪（刑法第238條）
典型情形：法官違規長期羈押當事人，或警察未依法定程序拘留嫌疑人。
非法搜查罪（刑法第245條）
典型情形：檢察官未持搜查證強行進入公民住所搜查證據。
刑訊逼供罪（刑法第247條）
典型情形：偵查人員對嫌疑人實施毆打、電擊等暴力手段逼取口供。
暴力取證罪（刑法第247條）
典型情形：司法人員以威脅、毆打等方式強迫證人作偽證。
虐待被監管人罪（刑法第248條）
典型情形：看守所民警長期體罰、侮辱在押人員致其重傷。
濫用職權罪（刑法第397條）
典型情形：法官故意違背法律作出錯誤判決，引發重大社會輿情。
玩忽職守罪（刑法第397條）
典型情形：檢察官因疏忽導致關鍵證據滅失，影響案件公正處理。
徇私枉法罪（刑法第399條第一款）
典型情形：警察偽造證據包庇犯罪團伙，或故意構陷無辜者。
民事、行政枉法裁判罪（刑法第399條第二款）
典型情形：法官在民事案件中收受利益，作出明顯不公判決。
執行判決、裁定失職罪（刑法第399條第三款）
典型情形：執行法官拖延辦理，導致債權人合法權益長期無法實現。
執行判決、裁定濫用職權罪（刑法第399條第三款）
典型情形：執行法官違規低價拍賣被執行人財產，造成其重大損失。
私放在押人員罪（刑法第400條第一款）
典型情形：監獄管理人員協助罪犯偽造病情，違規保外就醫。
失職致使在押人員脫逃罪（刑法第400條第二款）
典型情形：看守所民警未按規定巡查，導致重刑犯越獄。
徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪（刑法第401條）
典型情形：監獄長篡改考核記錄，為罪犯違規辦理減刑。三、
案件辦理的特殊規則
立案層級限制
一般由設區的市級人民檢察院立案偵查，必要時可指定基層檢察院或跨區域管轄，確保偵查獨立性。
與監察委的協作
若案件涉及監察委管轄的職務犯罪（如司法工作人員同時受賄），檢察機關需及時通報監察委，協商以主次分工聯合調查。
程序監督機制
檢察機關的偵查活動需接受人民監督員監督，撤銷案件或不起訴決定須報上級檢察院批準，防止權力濫用。
四、與監察委的職能分工
監察體制改革后，檢察機關與監察委的管轄界限明確：
檢察機關偵查范圍：聚焦司法工作人員在訴訟活動中的職權犯罪，突出法律監督職能。
監察委調查范圍：覆蓋所有公職人員（包括司法工作人員）的貪污賄賂、濫用職權等88類職務犯罪，體現反腐敗全覆蓋。協作案例：若法官在審判中收受賄賂并作出枉法裁判，監察委負責調查受賄問題，檢察機關則偵查徇私枉法行為，雙方協同推進案件。
結語：監督司法，守護公正
檢察機關保留對司法工作人員的“特殊偵查權”，既是法律監督職能的延伸，也是維護司法公信力的重要手段。公民了解這一權限，既能通過合法途徑維護自身權益，也能推動司法機關依法履職。察法實施后，哪些案件檢察院可自行偵查？

引言：職能調整后的檢察偵查權

2018年《中華人民共和國監察法》實施，國家監察體制改革將原屬檢察機關的職務犯罪偵查權（如貪污、瀆職等）轉由監察委員會統一行使。但檢察機關并未完全退出偵查領域，而是保留了針對司法工作人員在訴訟活動中利用職權犯罪的“特殊偵查權”。這一調整旨在強化對司法活動的內部監督，防止司法權濫用。

一、
法律依據與偵查范圍

根據《刑事訴訟法》第19條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規則》，檢察機關可對以下兩類案件直接立案偵查：

司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪；在訴訟監督活動中發現的特定職務犯罪。

核心條件：

主體限定：必須是法官、檢察官、警察、監獄管理人員等司法工作人員。

職權關聯：犯罪行為必須與司法職權行使直接相關。

發現途徑：

案件線索須來源于檢察機關履行法律監督職責的過程（如審查案件、處理申訴、監督刑罰執行等）。

二、
檢察機關可偵查的14類罪名

以下14個罪名是檢察機關可直接管轄的范圍，每個罪名均需滿足“司法工作人員利用職權實施”的前提：

非法拘禁罪（刑法第238條）

典型情形：法官違規長期羈押當事人，或警察未依法定程序拘留嫌疑人。

非法搜查罪（刑法第245條）

典型情形：檢察官未持搜查證強行進入公民住所搜查證據。

刑訊逼供罪（刑法第247條）

典型情形：偵查人員對嫌疑人實施毆打、電擊等暴力手段逼取口供。

暴力取證罪（刑法第247條）

典型情形：司法人員以威脅、毆打等方式強迫證人作偽證。

虐待被監管人罪（刑法第248條）

典型情形：看守所民警長期體罰、侮辱在押人員致其重傷。

濫用職權罪（刑法第397條）

典型情形：法官故意違背法律作出錯誤判決，引發重大社會輿情。

玩忽職守罪（刑法第397條）

典型情形：檢察官因疏忽導致關鍵證據滅失，影響案件公正處理。

徇私枉法罪（刑法第399條第一款）

典型情形：警察偽造證據包庇犯罪團伙，或故意構陷無辜者。

民事、行政枉法裁判罪（刑法第399條第二款）

典型情形：法官在民事案件中收受利益，作出明顯不公判決。

執行判決、裁定失職罪（刑法第399條第三款）

典型情形：執行法官拖延辦理，導致債權人合法權益長期無法實現。

執行判決、裁定濫用職權罪（刑法第399條第三款）

典型情形：執行法官違規低價拍賣被執行人財產，造成其重大損失。

私放在押人員罪（刑法第400條第一款）

典型情形：監獄管理人員協助罪犯偽造病情，違規保外就醫。

失職致使在押人員脫逃罪（刑法第400條第二款）

典型情形：看守所民警未按規定巡查，導致重刑犯越獄。

徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪（刑法第401條）

典型情形：監獄長篡改考核記錄，為罪犯違規辦理減刑。

三、
案件辦理的特殊規則

立案層級限制

一般由設區的市級人民檢察院立案偵查，必要時可指定基層檢察院或跨區域管轄，確保偵查獨立性。

與監察委的協作

若案件涉及監察委管轄的職務犯罪（如司法工作人員同時受賄），檢察機關需及時通報監察委，協商以主次分工聯合調查。

程序監督機制

檢察機關的偵查活動需接受人民監督員監督，撤銷案件或不起訴決定須報上級檢察院批準，防止權力濫用。

四、與監察委的職能分工

監察體制改革后，檢察機關與監察委的管轄界限明確：

檢察機關偵查范圍：聚焦司法工作人員在訴訟活動中的職權犯罪，突出法律監督職能。

監察委調查范圍：覆蓋所有公職人員（包括司法工作人員）的貪污賄賂、濫用職權等88類職務犯罪，體現反腐敗全覆蓋。

協作案例：

若法官在審判中收受賄賂并作出枉法裁判，監察委負責調查受賄問題，檢察機關則偵查徇私枉法行為，雙方協同推進案件。

結語：監督司法，守護公正

檢察機關保留對司法工作人員的“特殊偵查權”，既是法律監督職能的延伸，也是維護司法公信力的重要手段。公民了解這一權限，既能通過合法途徑維護自身權益，也能推動司法機關依法履職。