當地時間3月31日，來自38個州、400多所大學和研究機構約1900名美國國家科學、工程和醫學學院成員發布公開信，呼吁特朗普政府“停止對美國科學事業的全面攻擊”，多達19位諾貝爾獎獲得者在信中簽名。

科學家被逼放棄研究，考慮離開美國

公開信說，“特朗普政府正通過削減研究資金、解雇數千名科學家、取消公眾獲取科學數據的權限以及迫使研究人員出于意識形態原因改變或放棄工作”“重創美國的科學事業”，為此，美國國家科學、工程和醫學學院的成員們不得不聯合起來，向公眾發出“求救信號”。

公開信指責說，特朗普政府削減資金并在法律層面發出威脅，“迫使科研機構暫停研究（包括新的疾病療法研究），凍結教職員工招聘，并停止招收研究生”。

這些科學家在公開信中說，特朗普政府正根據自身意識形態要求，建立審查制度，破壞科學研究的獨立性。

當地時間2025年2月14日，抗議者在美國衛生與公眾服務部總部外示威，支持聯邦工作人員，表達對美國政府效率部削減預算的不滿

著名學術期刊英國《自然》雜志在美國科研人員中進行的一項調查結果顯示，因美國特朗普政府在科研領域的政策變化，約75%的受訪者考慮離開美國。這些科研人員考慮離開美國的主要原因是，特朗普政府全面削減科研經費，并大量解雇包括科研人員在內的相關工作者。

隨著中國經濟步入高質量發展階段，加之政策層面的持續加碼，在美華人科學家“回國潮”正在不斷加速，核物理學家劉暢、著名數學家林華新等知名科學家近期紛紛回到國內任職。

美國耶魯大學全球健康政策與經濟學副教授陳希在接受采訪時表示，受中美關系影響，許多涉及敏感項目的中國學者早在特朗普上臺前就已無法參與受政府資助的實驗室研究，這也會成為加速相關人才回到中國的推手。

科研領域大搞“一刀切”，理由并不單純

特朗普之所以要將大刀揮向“科學界”，一個重要原因就是美國財政赤字不可持續，政府不得不削減開支。

圖為美國國立衛生研究院（資料圖）

2月10日，美國國立衛生研究院（NIH）開始將間接成本費率削減至15%，計劃每年節省超過40億美元。在馬斯克看來，這些行動是為了節省聯邦預算，他在社交平臺上表示，一些大學從研究經費中抽取高額“管理費用”是“敲竹杠”。

陳希介紹說，“雖然被稱為間接成本，但這些費用支付的是科研的關鍵基礎設施。”陳希介紹，直接成本只包括研究人員工資等直接計入項目的成本，而實驗室的儀器設備、試劑材料以及行政人員的工資都計入間接成本。

美國對外關系委員會全球衛生高級研究員、美國西東大學外交與國際關系學院教授黃嚴忠介紹，15%的“一刀切”政策并沒有系統性的調查和研究數據支持。同時，這種“削減開支”同時帶有政治考量，即對民主黨推動的DEI（即多樣性、公平性與包容性）政策的削弱。

黃嚴忠分析說，美國偏向保守派的傳統基金會一份2022年的報告認為，間接成本被用來補貼左派的政治議程，并使得大學校園里的DEI工作人員快速增長。“大學收到的間接成本總額每增加1億美元，DEI員工就會增加15.5名。”DEI政策旨在創造多樣化、公平和包容的學術環境，鼓勵少數族裔和邊緣群體參與科研。該報告認為，大學中的DEI工作人員未能實現包容性目標，反而經常充當政治活動家，國會需要限制間接成本費率，才能消除對激進活動的資助。

黃嚴忠認為，這種類似“休克療法”的“一刀切”手段并不明智，“這是美國歷史上幾乎沒有出現過的情況”。

頂尖科學家紛紛歸國，誠意有目共睹

隨著特朗普政府科研政策的不斷調整，中美科研生態的競爭態勢正在發生微妙變化。華人科學家的“歸國潮”不僅僅是個人選擇的結果，也是兩國科技戰略和政策環境變化的縮影。

2025年4月1日，科技部部長陰和俊在《求是》雜志發表文章。文章中說，2024年，初步測算我國全社會研發經費超過3.6萬億元，穩居世界第二位；研發投入強度達到2.68%，超過了歐盟國家平均水平；全社會基礎研究投入提高到2497億元，占全社會研發投入比例達到6.91%。

在中國持之以恒的努力下，越來越多的科學家選擇回國繼續科研攻關。美籍華裔物理學家高華健回國任教，正式成為清華大學講席教授；“明星雙胞胎”馬冬晗和馬冬昕結束在北美的博士后研究回國雙雙在高校任教……

2024年11月25日，符天凡在中北大學演講《深度學習在藥物發現和開發中的應用》

就在今年3月，特朗普政府宣布一系列對科研領域經費縮減的政策后，美國倫斯勒理工學院計算機科學系常任軌道助理教授符天凡博士放棄美國終身教職回國，他表示，希望在制藥研究等方面能抓住中國人工智能快速發展帶來的新機遇。“中國正奮起直追，強有力的政策扶持、持續增長的投資以及龐大的醫療市場，賦予了中國獨特的競爭優勢。”

資料來源：中國新聞周刊、央視新聞、中國經濟網、澎湃新聞等

（大眾新聞編輯 張春宇 整合 策劃 單青 呂原）