李嘉誠(chéng)跟貝萊德才團(tuán)的協(xié)議沒(méi)有簽成，能意味著中國(guó)險(xiǎn)勝一局嗎？

縱觀李嘉誠(chéng)這一生，可謂是富有傳奇色彩。他能夠在經(jīng)歷一次又一次金融大浪潮后，依舊屹立不倒。靠的全是“左右逢源”四個(gè)字。

像李嘉誠(chéng)這一次賣(mài)巴拿馬運(yùn)河的港口，惹出了如此大禍，港口沒(méi)有賣(mài)成名聲卻臭了。

但卻不等于李嘉誠(chéng)完蛋了，因?yàn)樗袅撕笫帧?/p>

即便是失去中國(guó)大市場(chǎng)，他后面還有歐美大市場(chǎng)。

李嘉誠(chéng)在1999年的時(shí)候，有意退休，他把自己的位置交給了大兒子李澤鉅。

從2018年起，李澤鉅就開(kāi)始從中國(guó)內(nèi)地以及香港澳大規(guī)模撤資。

他不是要跑路，而是要去鋪設(shè)歐美市場(chǎng)。

最出名的莫過(guò)于英國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，像港口、新能源、電信、風(fēng)力，很多都成了李家的產(chǎn)業(yè)。

在開(kāi)辟歐美市場(chǎng)時(shí)，李澤鉅只在澳洲受過(guò)挫。他在澳洲投資的新能源產(chǎn)業(yè)，最終失敗了，導(dǎo)致長(zhǎng)和集團(tuán)蒸發(fā)了千億港元的市值。

這個(gè)失敗完全是因?yàn)榘闹拊谂磐饬?，特別是房地產(chǎn)行業(yè)，澳洲越來(lái)越照顧土生土長(zhǎng)的澳洲人，而不是攜資來(lái)掙錢(qián)的外國(guó)人。

其他國(guó)家的市場(chǎng)對(duì)李澤鉅來(lái)說(shuō)，那可是如魚(yú)得水。

像這一次賣(mài)港口事件，對(duì)李澤鉅而言，不過(guò)是他在歐美市場(chǎng)上的一樁大生意。

可能是投名狀、可能是要現(xiàn)金流，不管如何，李嘉誠(chéng)一家作為純粹的商人，是絕不會(huì)考慮民族大義的。

李澤鉅的投資非常成功，李家在歐美市場(chǎng)上分到的蛋糕越來(lái)越多。

原本歐美市場(chǎng)上的資本土著都承認(rèn)了李家的位置跟地位。

如果不是賣(mài)港口事件被“橫插一腳”，李家在歐美市場(chǎng)很可能會(huì)真的成為忠心的一份子。

李嘉誠(chéng)的小兒子李澤楷，為人相當(dāng)高調(diào)，主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)市場(chǎng)。

說(shuō)起李澤楷，身上最著名的事件莫過(guò)于自己的感情經(jīng)歷。

例如跟梁洛施生了三個(gè)孩子，卻沒(méi)有領(lǐng)證結(jié)婚。

表面上看，梁洛施入不了李家的法眼。

實(shí)際上，這卻是富人們的一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的做法。

看吧，能把感情當(dāng)工具的李澤楷，絕不可能是純粹的花花公子。

李澤楷的生意經(jīng)打得不錯(cuò)，生意更是遍布全球。相較起自己的哥哥來(lái)說(shuō)，李澤楷把自己的根據(jù)地駐扎在了香港。

李澤楷曾經(jīng)公開(kāi)示好“國(guó)家會(huì)越來(lái)越好”。這跟他父親曾經(jīng)公開(kāi)表示“中國(guó)政府從未給過(guò)我特殊照顧”的態(tài)度截然相反。

有兩個(gè)兒子在市場(chǎng)上拼搏，李嘉誠(chéng)的打算一目了然。像這一次李嘉誠(chéng)即便是真的翻船，也不過(guò)是斷一只胳膊而已。

巴拿馬運(yùn)河的港口最終會(huì)落到誰(shuí)的手上，還得看李嘉誠(chéng)更看好哪邊的市場(chǎng)。

對(duì)于香港媒體以及眾多聲音宣稱，李嘉誠(chéng)的港口賣(mài)不成了的這件事情。

李嘉誠(chéng)以及長(zhǎng)和集團(tuán)都未給出回應(yīng)。另一個(gè)主角貝萊德財(cái)團(tuán)反倒是先公開(kāi)回應(yīng)了。

3月31號(hào)，貝萊德財(cái)團(tuán)發(fā)表周年股東函，對(duì)外表示，他們跟長(zhǎng)和集團(tuán)商談的生意是涉及到了23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口。

這句話是告訴大家“我們的目標(biāo)可不只是巴拿馬運(yùn)河上的港口，并不是大家傳的那樣，帶著戰(zhàn)略目標(biāo)去收購(gòu)港口的?！?/p>

其次，貝萊德財(cái)團(tuán)還說(shuō)，這一次收購(gòu)港口的最大合作方是地中海航運(yùn)集團(tuán)以及TIL公司。

TIL其實(shí)就是地中海航運(yùn)集團(tuán)的子公司。這兩家公司都屬于意大利。

這句話在告訴大家“李嘉誠(chéng)的港口不是賣(mài)給美國(guó)，而是賣(mài)給意大利?！?/p>

又一次明確的表示，港口交易事件跟美國(guó)的戰(zhàn)略沒(méi)有任何關(guān)系。

當(dāng)然，貝萊德財(cái)團(tuán)作為美國(guó)的集團(tuán)，他們參與這樁生意的手段是建立基建基金GIP，共同跟意大利船王一起經(jīng)營(yíng)共同擁有的港口。

因此我們可以得出結(jié)論，李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的事，依舊跟美國(guó)有份。

但有多少關(guān)系，只有交易的雙方才知道。

唯一能夠確認(rèn)的是只要李嘉誠(chéng)的港口賣(mài)了出去，貝萊德財(cái)團(tuán)依靠美國(guó)這個(gè)政治大背景，會(huì)絕對(duì)享有這些港口的更大利用權(quán)。也就是會(huì)對(duì)中國(guó)不利。

不然，特朗普不可能提前開(kāi)香檳告訴大家“美國(guó)將重新掌握巴拿馬運(yùn)河”。

所以貝萊德財(cái)團(tuán)無(wú)論如何撇清關(guān)系，都無(wú)法撇掉自己作為美國(guó)集團(tuán)的政治背景。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，貝萊德財(cái)團(tuán)是率先吃到蛋糕的美國(guó)集團(tuán)。

他們?cè)?023年5月的時(shí)候就跟烏克蘭政府簽署了所謂的發(fā)展合作協(xié)議。

這其實(shí)是一份能夠讓貝萊德財(cái)團(tuán)合法挖掘經(jīng)營(yíng)烏克蘭稀有礦產(chǎn)的協(xié)議。

這一份協(xié)議期限長(zhǎng)達(dá)99年。

假設(shè)貝萊德財(cái)團(tuán)僅僅是單純的美國(guó)集團(tuán)之一，他們不可能先下場(chǎng)先得利。

光從這一點(diǎn)來(lái)看，也能夠推測(cè)出李嘉誠(chéng)賣(mài)港口事件跟政治的關(guān)系比較大。

目前來(lái)看，李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的事件只是暫時(shí)暫停，像他這種隨時(shí)丟燙手山芋的作風(fēng)，是絕不可能放棄賣(mài)港口的。

現(xiàn)在全球的局勢(shì)越來(lái)越緊張，特別是國(guó)家與國(guó)家的關(guān)稅戰(zhàn)頻頻而起，在這樣的局勢(shì)下，李嘉誠(chéng)不可能一直讓自己的生意處于兩面夾擊狀態(tài)，所以他一定會(huì)把港口脫手。

到最后，李嘉誠(chéng)把港口賣(mài)給貝萊德集團(tuán)，還是賣(mài)給中國(guó)。

又或者是除了巴拿馬運(yùn)河港口不賣(mài)，其他按照原計(jì)劃出售。這些都得靠中美雙方的博弈。

從貝萊德集團(tuán)的回應(yīng)來(lái)看，歐美在整體市場(chǎng)上是相當(dāng)團(tuán)結(jié)的。

他們能夠一個(gè)出政治背景、一個(gè)出資金，然后把世界上重要的港口都收入囊中，在共同分利。

讓人不得不又一次對(duì)歐美兩個(gè)字豎起大拇指。

這更加告訴大家，中國(guó)想要強(qiáng)盛起來(lái)，面對(duì)著強(qiáng)大的對(duì)手。

李嘉誠(chéng)多線布局對(duì)于他的李氏家族而言的確是聰明的舉動(dòng)。

但如今來(lái)看，李嘉誠(chéng)很有可能陷入雙邊都不討好的境地。

特別是這一次的巴拿馬運(yùn)河港口事件，很有可能決定李嘉誠(chéng)最終站在哪一邊？