港口交易沒有成功，立于輿論風(fēng)口浪尖的長和集團(tuán)居然又傳出了準(zhǔn)備跑路的消息。雖然李嘉誠對此矢口否認(rèn)，但股價的變化還是證明了公眾的看法。

當(dāng)下，長和集團(tuán)主要經(jīng)營著基建、港口、零售、電訊等方面的業(yè)務(wù)，2024年時電訊業(yè)務(wù)甚至為企業(yè)帶來了19%的營業(yè)額，因此電訊業(yè)務(wù)就是長和盈利貢獻(xiàn)值最高的核心業(yè)務(wù)之一。

按理說長和集團(tuán)當(dāng)下面臨的困難再怎么高，他們都不該選擇動電訊業(yè)務(wù)，可就在前些時間，相關(guān)媒體便一直在報道他們可能要拆分全球電信資產(chǎn)及業(yè)務(wù)的新聞。

而如果這則消息屬實(shí)，其實(shí)完全可以視為李嘉誠正在為長和集團(tuán)謀求退路。

畢竟這部分業(yè)務(wù)的資產(chǎn)估值大概在1000億-1500億左右，如果真的最終在英國上市，李嘉誠很可能是在所有人眼皮子底下玩了一出斷尾求生。

不過李嘉誠其實(shí)很難輕易的把這部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移出去，大型集團(tuán)是藏不住小動作的，而當(dāng)下隨著消息的傳出，該集團(tuán)已經(jīng)在股市當(dāng)中迎來了大震蕩。

3月31日港股開盤時，長和股價便應(yīng)聲下跌了很多，跌幅甚至來到了3.54%。

目前，長和集團(tuán)為了防止股價進(jìn)一步下跌，已經(jīng)讓董事會發(fā)出了公告。公告中顯示，長河集團(tuán)目前并沒有對內(nèi)部的全球電信業(yè)務(wù)做出交易決定。

雖然他們的聲明很鄭重，但能起到多少正面的效益其實(shí)是很難講的。

其實(shí)如果這件事發(fā)生在港口交易事件之前，他們還能憑借民眾的信任基礎(chǔ)而挽回?fù)p失，可現(xiàn)在一切都已成空談了。

數(shù)據(jù)顯示，截至2024年6月時，港澳地區(qū)使用長和電訊的民眾數(shù)量就已經(jīng)超過了430萬，這些人一旦對李嘉誠的信任度降低，對長和集團(tuán)的打擊也是非常深重的。

而就在李嘉誠因為港口交易和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)這兩件事喪失港澳客戶信任度的當(dāng)下，官方其實(shí)也并沒有選擇沉默。

在3月初時，香港《大公報》和港澳辦就希望通過刊登文章的方式警醒李嘉誠，希望他能在港口交易一事上慎重選擇。

可李氏家族的選擇無疑是讓人感到遺憾的，他們居然聲稱出售港口只是在商言商。

而我國外交部在了解到他們的態(tài)度之后，也是在最近發(fā)表了聲明，那就是我們向來是反對利用經(jīng)濟(jì)脅迫侵害他國利益的行為的。

這種態(tài)度背后的意思其實(shí)就是，我們認(rèn)為長和集團(tuán)和美國財團(tuán)的港口交易一事絕對存在不合理之處。至少在我們調(diào)查清楚美國是否在暗中搗鬼之前，港口交易都是不可能順利進(jìn)行下去的。

同樣的，隨著我們的調(diào)查深入，他們再想要轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也就只能是空談了，李嘉誠沒有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的想法最好，如果真的有這種計劃，只能佐證他在交易港口一事當(dāng)中絕對也沒有那么正大光明。

毫不夸張的講，長和集團(tuán)已經(jīng)是山雨欲來風(fēng)滿樓，而這種時候其實(shí)誰都不想和該集團(tuán)有太多的聯(lián)系，就算是李嘉誠次子的盈科拓展也不例外。

近日，盈科拓展相關(guān)工作人員在接受采訪時就公開表示，當(dāng)下企業(yè)內(nèi)部的業(yè)務(wù)運(yùn)行是完全獨(dú)立的，并沒有依附于李嘉誠的長和集團(tuán)。

此外，李澤楷的選擇與李嘉誠也完全不同，李嘉誠傾向于布局港澳地區(qū)以及歐洲，李澤楷卻始終中意內(nèi)地。其本人最近也表示，未來要繼續(xù)積極的投資內(nèi)地市場。

而我們也對李澤楷的投名狀進(jìn)行了回應(yīng)，3月24日時，我們便邀請他參加了中國發(fā)展高層論壇。

至少就目前的局勢來看，盈科拓展的發(fā)展前景絕對不是長和集團(tuán)可以媲美的，長和集團(tuán)自己背離了最值得信任的合作伙伴，而盈科拓展卻把握住了最大的發(fā)展機(jī)遇。

不過，這也并不意味著長和集團(tuán)已經(jīng)走向了死局，要知道，讓李澤楷一躍成名的就是他在2000年時收購了香港電訊，所以盈科拓展在未來不一定不會和長和集團(tuán)達(dá)成電訊業(yè)務(wù)的合作或者收購。

因此，如果李嘉誠真的明智，就不應(yīng)該選擇向外國轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而是將核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給獨(dú)立的盈科拓展，這樣既能保證業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)于李氏家族內(nèi)部，又能讓李嘉誠和長和集團(tuán)重新獲得民眾信任。

說實(shí)在的，長和集團(tuán)已經(jīng)經(jīng)不住再一輪的輿論沖擊了，相比于和所有人做對抗，李嘉誠不如選擇順勢而為，體面的承認(rèn)失敗有時反而更加光彩。