離婚率越來越高，結婚率越來越低，這事兒在網上吵翻了天。好多人一張嘴就來，說都是現代女性觀念變了、行為變了導致的。可真的是這樣嗎？這背后藏著的問題，深了去了！女性獨立簡直是掉進了雙重標準的大坑里。

一說女性要彩禮、要男方有房，就被批不切實際。但大家想過沒，現在一線城市房價收入比都超20倍了，二三線城市也是有房才結婚。婚姻有時候都快成階級躍遷的工具了，女性要求伴侶分擔經濟壓力，咋就錯了？

為啥男性對女性經濟獨立的包容度，遠遠比不上女性對男性經濟保障的期待？家務說女性缺乏烹飪技能、不愿照顧家人，可家政服務一個月都得5000多塊。90后、00后女性要求共同承擔家務，明明是反抗傳統性別分工，怎么到最后，女性不完美就成了大罪過？

女性追求情感共鳴，一情緒崩潰就被說成任性。現在女性對婚姻質量要求從生存依賴轉向情感共鳴，這是對“搭伙過日子”婚姻的反抗，男性要是給不了情緒價值，是不是也該反省反省？經濟壓力更是一場針對年輕人的系統性掠奪。

房價、教育成本居高不下，婚姻直接變成了奢侈品。2024年結婚率創40年新低，表面看是適婚人口少了。實際上是住房、教育、醫療成本把婚姻變成了中產家庭的債務陷阱。年輕人不結婚、不生孩子，那是沒辦法的生存策略。

再看看性別比失衡，農村“光棍危機”和城市“剩女現象”，本質是一回事。1980 - 2000年出生人口性別比長期超115:100，這意味著好幾千萬男性被擠出了婚配市場。“娶不起”和“嫁不出”同時存在，這可不是個體選擇的事兒，而是結構性暴力。

傳統婚姻里“男方買房”，這背后是父權制對男性經濟能力的規訓，對女性生育價值的壓榨。婚前財產公證、離婚冷靜期這些制度，更是讓婚姻的經濟屬性加重。情感異化，婚姻都快成風險投資了，個體想辦法避險，又有啥錯？

職場女性要求男方收入更高，就被說強勢。現在女性收入超過男性后，婚姻匹配模式都從“男高女低”轉向“勢均力敵”了，這是對傳統“男性養家”模式的顛覆。男性要是接受不了平等競爭，就得好好反思自己的特權意識。

再說說非婚生育，北京等地雖然允許非婚生子女落戶。但生育保險、產假這些福利還是和婚姻綁定的，非婚生育面臨社會撫養費。職場歧視等障礙，“婚姻非必需”其實是無奈之下的妥協。

把婚姻危機簡單歸到女性頭上，拿道德批判來掩蓋制度性暴力，這根本解決不了問題。經濟結構上，住房、教育、醫療成本是怎么把婚姻變成階級再生產工具的？權力關系上，父權制怎么通過婚姻制度實現代際剝削和性別壓迫的？制度設計上，法律和政策又是怎么加劇婚姻風險屬性的？

要是不解決這些問題，光討論“婚戀觀”，那就是瞎耽誤工夫。在一個讓年輕人“不敢生、不敢婚、不敢老”的社會里，到底誰才有資格定義什么是“正常”呢？