美國已經(jīng)靠不住，馮德萊恩決定以自己的方式處理中歐關(guān)系，美其名曰“新的務(wù)實主義”。

然而只要?dú)W盟高層意識不到中歐合作的戰(zhàn)略性質(zhì)，對中國建立不起客觀的認(rèn)知，所謂的“務(wù)實”不過是空中樓閣。

歐盟采取的具體方針是，對中歐關(guān)系和美歐關(guān)系都降調(diào)處理。面對咄咄逼人的特朗普政府，歐盟暫時決定先在公開場合采取“負(fù)鼠策略”，盡可能地把頭低下，保持低調(diào)，希望“沒人看到”，免得自己一句話說錯，就引發(fā)外交關(guān)系動蕩，甚至提前引發(fā)更大規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)。

【歐盟委員會主席馮德萊恩，決定脫離美國處理中歐關(guān)系】

這一點(diǎn)在中歐互動中也有體現(xiàn)，歐盟貿(mào)易專員謝夫喬維奇的訪華行程，早已經(jīng)落下帷幕，他在北京三天，沒少和中方官員接觸，但歐盟方面沒有大張旗鼓地宣傳成果，計劃中的新聞發(fā)布會也被取消。

一直到謝夫喬維奇離開北京，歐盟才在官網(wǎng)發(fā)布了一份簡短的行程總結(jié)，只說中歐同意繼續(xù)保持聯(lián)系，至于如何解決雙邊經(jīng)貿(mào)中的“系統(tǒng)性問題”，歐盟除了重申過往的一貫立場外，并未有進(jìn)一步的結(jié)論。

這種低調(diào)確實有些不尋常，要知道，這是新一屆歐盟領(lǐng)導(dǎo)層首次有人訪華，很大程度上是給后續(xù)的中歐高層級互動做鋪墊 ，歐盟卻降調(diào)處理，很顯然是考慮到了現(xiàn)在中歐關(guān)系氛圍并不融洽，自己無論做什么姿態(tài)都不合適。

太過于強(qiáng)硬，不利于保持互動，若是友好起來，又有悖歐洲內(nèi)部的政治正確，于是就只能少說少錯。謝夫喬維奇在北京的一次內(nèi)部演講，措辭整體上和馮德萊恩的近期表態(tài)大差不差， 既要深化與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又要死抱著“去風(fēng)險化”的概念不放。

【歐盟口中的“務(wù)實”，就是低調(diào)行事，少說少錯】

如果在歐盟眼中，這種搖擺不定的姿態(tài)，就能體現(xiàn)出自己在對華戰(zhàn)略上全新的“實用主義”，未免有些輕率，本質(zhì)上并未脫離歐盟對華三重定位那種一廂情愿的性質(zhì)。

歐盟的目的沒怎么變，既然特朗普已經(jīng)搞砸了美歐關(guān)系，歐盟就只能獨(dú)自處理中歐互動，重點(diǎn)在于，如何在經(jīng)貿(mào)爭端、歐洲企業(yè)加強(qiáng)與中國合作的呼聲，以及各懷心思的成員國之間取得理想平衡。美歐貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)不可避免，中歐這塊不能再節(jié)外生枝。

有必要指出，目前歐盟大力炒作的所謂“貿(mào)易關(guān)切”，基本是歐盟領(lǐng)導(dǎo)層庸人自擾，將經(jīng)貿(mào)問題政治化，才把局面搞得很復(fù)雜，溝通效率大大降低。即便現(xiàn)在歐盟自詡要以“務(wù)實主義”處理中歐關(guān)系了，在這方面也很難有改善。

歐盟自以為，盡管美歐都炒作“去風(fēng)險化”，但是出發(fā)點(diǎn)不同，歐盟只想降低風(fēng)險，而不是徹底和中國脫鉤，但美國的重點(diǎn)在于后者，在若干年后建立一個“去中國化”的全球供應(yīng)鏈。所以在對華經(jīng)貿(mào)這個領(lǐng)域，歐盟比美國有更大的靈活性。

【謝夫喬維奇在北京三天，歐盟這邊出奇地安靜】

可問題在于，歐盟自己拿捏不好去風(fēng)險化和脫鉤的尺度。對中國而言，這兩者之間并無明顯區(qū)別，都是典型的經(jīng)貿(mào)議題政治化，沒有討論的必要，現(xiàn)在歐盟硬要擺上談判桌，要求中國滿足自己的不合理關(guān)切，自然談不出一個所以然。

更何況，歐盟在外交上的一個老毛病，就是難以達(dá)成一致，能統(tǒng)一意見都不錯了，還想要對外“務(wù)實”，更是難上加難。謝夫喬維奇訪華這幾天，雖然是代表歐盟，但不是所有成員國，都想著被歐盟代表，而是要在對華政策上，走出與歐盟不同的道路。

在西方智庫人士眼中，歐盟貿(mào)易專員的訪華行程，沒有取得顯著成效，中方給歐洲傳遞的信息是，中國有能力自給自足，歐洲把自己想得太過重要了。

【謝夫喬維奇對中歐關(guān)系的口徑，和馮德萊恩大差不差】

歐盟現(xiàn)在還有一種焦慮感，覺得自己很快就跟不上中美的步伐。據(jù)歐盟官員自己的說法，布魯塞爾總部現(xiàn)在流言滿天飛，說美國很快就要與中國達(dá)成協(xié)議，歐盟到時又會被排除在外，陷入空前的困境。

歐盟高層倒是想耳不聽為靜，只是他們現(xiàn)在也不知道該信什么，不該信什么，這恰恰說明，在微妙的地緣形勢下，歐盟似乎已經(jīng)喪失了基本的判斷力，只能隨波逐流。

在這種情況下，他們宣稱的“實用主義”，并沒有想象中那么實用。歸根結(jié)底，歐盟做不到理性看待中歐關(guān)系的互補(bǔ)模式，也沒有考慮到自身的長期利益，這種情況下大談“實用主義”，無非還是在自欺欺人。

【馮德萊恩宣稱，要從實力地位出發(fā)與特朗普打交道】

順帶一提，歐盟這種低調(diào)戰(zhàn)略，壓根就沒維持多久，又被馮德萊恩自作主張地推翻。她最新的演講，宣稱要從實力地位出發(fā)與美國打交道。只是就過往的美歐關(guān)系而言，實在讓人很難想象，在馮德萊恩的帶領(lǐng)下，歐盟要如何在美國面前“從實力地位”出發(fā)。

從這個角度來講，歐盟領(lǐng)導(dǎo)層對待美歐關(guān)系都能如此不切實際，就更不用想，他們在中歐關(guān)系上，會是怎樣一副做派。