今天想寫這篇文，是因為看到一篇文說哈里王子跟尤尼金公主也斷交了。

就感覺，自從哈里搭上梅根之后，他跟梅根各方面都越來越像了，一開始是被梅根攛掇著逃離王室，現(xiàn)在來看，這不是明智選擇；到米國之后，哈里出自傳《備胎》，大肆爆料王室各種隱私，說哥哥威廉揍他，父親查爾斯出賣爵位，由此跟父親、哥嫂都鬧僵，也很不理性。

怎么說呢？就感覺哈里越來越?jīng)]有人味了。

而梅根此前早就跟父親、哥哥姐姐都斷絕了關(guān)系。我就想，哈里是不是跟她學的？現(xiàn)在兩人越來越像，這是不是我們中國人說的近墨者黑？哈里跟梅根學的，或者被梅根同化了。

01

梅根早在成為哈里妻子之前，就已與父親托馬斯·馬克爾，以及同父異母的兄姐斷絕聯(lián)系，據(jù)說主要是家庭矛盾與利益糾紛。

說白了不過是，父親、哥哥姐姐想跟梅根要錢或要利，而梅根不給。

所以，在美國英語詞典中，有個動詞叫梅根·馬克爾，意思是翻臉不認人。

造個句是這樣的：她成名后，就“梅根馬克爾”了她的老朋友。

當然，在梅根看來，自己可不是翻臉不認人，而是斷舍離，輕裝上陣。

釣到金龜婿后，梅根的這種斷舍離模式被哈里學會。

當年哈里和梅根來到米國，上了奧普拉的采訪節(jié)目，哈里在訪談中公開指責王室種族歧視他們的兒子，這一說法出來，全世界輿論大嘩，導致哈里與父親查爾斯、哥嫂威廉凱特的關(guān)系徹底破裂，其決絕態(tài)度與梅根處理家庭矛盾的方式如出一轍。

還有，哈里與尤金妮公主的斷交更是一個明證。

要知道，尤金妮公主曾經(jīng)與哈里關(guān)系親密。在哈梅逃離王室落戶米國之后，尤尼金公主是第一個和他們走動的王室親戚；當年哈里和梅根回英國參加女王奶奶的喪禮，也是尤尼金公主接待了他們。

可是， 2023年，哈利竟然和尤尼金公主也斷絕了關(guān)系。原因竟然是因為尤尼金公主和一個哈里不喜歡的記者擁抱，僅僅這一個動作，哈里就做出了跟尤尼金公主斷交的決定。

所以難怪很多人猜測，哈里這是跟梅根學的，認錢不認人。

小時候梅根與父親關(guān)系親密，可是等到父親老了，不能再供養(yǎng)梅根，梅根態(tài)度就變了。

據(jù)說，是因為托馬斯要求梅根支付贍養(yǎng)費，所以梅根梅根跟他斷絕了關(guān)系。

而哈里與查爾斯、威廉的矛盾也圍繞金錢展開。

查爾斯曾為哈里夫婦提供經(jīng)濟支持，但哈里在回憶錄《備胎》中指控父親出賣爵位，并公開抱怨王室沒給他們足夠的資助，被批評為啃老還反咬。

哈里之所以能落戶加州，并購買大幾億豪宅，據(jù)說都是老爹查爾斯給的安家費。

結(jié)果末了，還被哈里指責，錢沒給夠。

哈里這種將家庭矛盾公開化、利益化的策略，與梅根早年通過媒體施壓父親的做法高度相似。

有網(wǎng)友說，這是因為哈里因母親戴安娜早逝存在留下了嚴重的被遺棄創(chuàng)傷，所以，娶了梅根后，他把對母親的依戀轉(zhuǎn)移到梅根身上。

心理專家指出哈里可能因恐懼失去而過度依賴梅根，甚至模仿她的行為以維持關(guān)系。

梅根通過爆料王室隱私獲取關(guān)注，哈里就用寫書、出書、接受采訪等方式持續(xù)攻擊王室，長期以來，兩人形成共謀型關(guān)系，所謂在同一條船上，兩人是綁在一起的，進一步割裂與原生家庭的情感紐帶。

換句話說，哈里試圖通過梅根治療創(chuàng)傷。

02

現(xiàn)在來看，哈里逃離王室不是理性決策，而是梅根起主導作用。

梅根以追求自由為名慫恿哈里脫離王室，但其逃離缺乏實際規(guī)劃。

大家一定還記得，當年哈里夫婦出走時，發(fā)明聲明要追求財富，實現(xiàn)財富自由，但最終卻是依賴Netflix、Spotify等商業(yè)合作，合作內(nèi)容都是消費王室隱私，最終也因節(jié)目質(zhì)量差、合約終止導致經(jīng)濟入不敷出。

這種既要、又要的矛盾，折射出梅根的勢利和功利。她所謂的追求自由，不過是自由地消費王室，卻拒絕承擔責任，這是一種人格的矮化，而哈里卻因為愛，盲目的愛，選擇跟梅根共進退。

向?qū)уe了，這導致跟在后邊的哈里無論怎么走，路都不會對。

不能否認，梅根作為一個通過在好萊塢演戲發(fā)家的明星，她有一些能力。比如，她很擅長制造話題，像利用兒子阿奇的生日搶加冕禮風頭；比如，通過模仿過世婆婆戴安娜的穿著搔首弄姿吸引關(guān)注，但這些動作一旦拿捏不好分寸，炒作過度就很容易引發(fā)公眾反感。

而哈里與梅根在籃球場公開調(diào)情就被稱為是一種網(wǎng)紅行為，博眼球，無底線，很下頭，被公眾痛批喪失王室尊嚴，也損害了兩人的公共信譽。

還有，兩人管理上的一些爭議，如之前他們的老員工紛紛離職，指控梅根是個穿高跟鞋的獨裁者；現(xiàn)在慈善機構(gòu)Sentebale的主席指也出面控哈里霸凌等等，這些都顯示梅根的商業(yè)化策略不僅無效，反而連累哈里失去在慈善事業(yè)中的核心價值。

還有一點，哈里目前居住在米國，已經(jīng)徹底切斷與英國的法律關(guān)聯(lián)，但他卻仍以蘇塞克斯公爵的頭銜謀利，凸顯身份認知混亂。并且哈里還要求王室給予他安保措施，不停打官司。

如今，哈里一系列下頭行為的惡果已經(jīng)初步顯現(xiàn)，這場由梅根推動的去英國化的進程，使哈里既無法融入美國精英圈，又喪失英國王室的支持，最終可能會淪為國際流浪貴族。

03

這樣下來，哈里已經(jīng)從王室逆子/備胎的身份，變成梅根唯唯諾諾的小跟班，或者說梅根的備胎。

梅根的明星做派，是通過媒體放料、制造輿論壓力，如在奧普拉采訪中控訴王室的種族歧視，而哈里在《備胎》中就披露家族隱私、嘲諷凱特冷漠，方式跟梅根如出一轍。

我給概括一下，方法就是抹黑別人，高光自己，采用的是對抗性敘事。

這種揭短式公關(guān)雖能在短期博得關(guān)注，卻徹底摧毀信任，導致威廉、查爾斯拒絕與哈里和解。

梅根和父親、哥哥姐姐斷絕關(guān)系，卻和母親多利亞保持親密聯(lián)系。

不一定是多利亞對她有多好，而是梅根把母親多利亞塑造成一個單親勵志形象，而這對她有用。

這種將親友工具化的立場，也讓哈里有樣學樣。哈里對自己的家人、慈善伙伴也是采取功利了態(tài)度。

前不久，Sentebale主席蘇菲就指控哈里為維護梅根形象干預機構(gòu)調(diào)查，甚至施壓贊助商，暴露了他將慈善事業(yè)作為個人品牌附屬品的傾向。這與梅根利用網(wǎng)店“As Ever”捆綁王室元素牟利的行為本質(zhì)上是一樣的。

還有一點，梅根很擅長以受害者姿態(tài)現(xiàn)身，當年離開王室，她就說是因為王室種族歧視自己（的孩子），而哈里也將自己塑造成被王室驅(qū)逐的備胎，兩人行為有一個共同點，就是都將責任歸咎于他人。

這種將自我正義化的方式能短暫吸引眼球、轉(zhuǎn)移矛盾，但是真相是掩蓋不住的，等真相揭露的那一天，公眾就會批評他們雙標，最終輿論會反噬個人形象。

一句話，哈里跟著梅根，學不出好來。

兩人的行為同化，本質(zhì)是情感依賴與利益捆綁的產(chǎn)物。

梅根提供了一條反傳統(tǒng)的路徑，而哈里因童年創(chuàng)傷與身份焦慮選擇追隨，最終形成共生型人格。

然而，這種關(guān)系并未帶來真正的自由，反而使哈里陷入更深的孤立。

正如王室專家布朗所言：他們用背叛過去的方式尋找未來，卻發(fā)現(xiàn)自己最終陷入無家可歸的境地。

展望未來， 若兩人無法重建獨立人格，哈里的跟著梅根學，終將成為一場悲劇性的身份迷失。