1949年12月6日，毛主席親自率領新中國的代表團，乘坐火車專列，北上前往蘇聯莫斯科。此次訪蘇，正式成員其實只有三位——參加蘇聯會談的，毛主席、陳伯達和駐蘇大使王稼祥。

此次訪蘇在莫斯科，陳伯達與毛主席之間發生數次齟齬，陳伯達挨了毛主席幾次批評。

最廣為人知，也是批評最狠的一次，就是陳伯達外出觀看舞臺劇。毛主席完全不顧他的顏面，斥責他這是在自取其辱。

不過是看了部舞臺劇，值得毛主席這么大發雷霆嗎？答案顯然是肯定的，正所謂見微知著。

陳伯達此行在莫斯科，一舉一動代表的不是他個人，而是整個新中國。要說清楚毛主席為什么如此斥責陳伯達，首先就要了解陳伯達看的這部舞臺劇叫什么。

有一天，蘇聯方面邀請新中國代表團的人，去看一部名為《紅罌粟》的舞臺劇。

毛主席、王稼祥等人都沒有去，只有陳伯達一人去了。

這部劇是蘇聯第一部現代革命題材的芭蕾舞劇，誕生于1927年。1949年經過一番修改，但主要內容還是沒變。

該劇的舞臺布景是一目了然的中國地區，劇中的舊中國人不是狎妓就是抽大煙，基本沒有正面角色。

1949年12月30日，蘇聯方面將《紅罌粟》在莫斯科大劇院，進行重新上映。彩排時，蘇方邀請我們大使館的工作人員出席觀看。

彩排結束后，駐蘇大使王稼祥，當即向蘇聯外交部表示強烈不滿。

這劇說是給新中國的獻禮，其內容卻是中國工人接觸、掌握馬列主義，是受了蘇聯水手和舊中國妓女的啟發。實在荒謬。

當時新中國剛剛成立，正需要重塑中國和中國人民，在世界各國人民心目中的正面形象。

關鍵這劇還無視了我們革命同志的舍生忘死、前仆后繼、艱苦奮斗，把新中國的成立視作他人的“恩賜”般。

陳伯達看完劇后，當即表示不滿、提出批評（另一說是他認為好看，落幕后還起身熱烈鼓掌），他還將此事報告給毛主席，企圖以此獲得贊賞。

毛主席聽后眉頭緊皺，開口批評道：“這本來就不是什么好劇，你為什么要去看？為什么不中途離場？你這是自取其辱！”

陳伯達什么反應呢？他覺得很委屈，感覺面上不好過，便聲稱要絕食。

第二天他真沒來吃飯，第三天毛主席就讓秘書葉子龍去看看，誰曾想看到他床單上有不少餅干屑。

葉子龍回去報告，毛主席也沒在意，幾天后陳伯達又來吃飯了。

陳伯達顯然是不明白毛主席用意的，更不懂毛主席這個人。

毛主席的民族自尊心很強，他跟蔣介石不一樣，做不到一邊被美國人羞辱，一邊上趕著討好美國人。

毛主席此次訪蘇，跟斯大林有一張清晰合影。我們能清楚看到，毛主席臉上沒有任何高興的色彩，給人一種心情不佳的感覺。

弱國無外交，落后就要挨打。這兩個道理毛主席很早就明白，但他親自來到莫斯科，與斯大林進行的談判，讓他更加明白，有了親身體會。

這兩個道理，原來在老大哥如何對我們上，也是一貫通行的。

正因為蘇聯對新中國的態度和援助十分重要，毛主席才會在新中國剛成立不久，國內百廢待興、建設工作千頭萬緒時，親自前來談判。

當時毛主席能打的“牌”可以說少得可憐——不愿放棄任何主權利益，卻要從出了名強硬的斯大林手上，取消蘇聯在中國的特權、拿回外蒙古、獲得蘇聯的各種支持和援助等等。

其中難度，比虎口奪食還難，畢竟我們不僅要奪食，還想割肉。

談判桌上無法直接取得的東西，毛主席試圖曲線救國，通過改變斯大林的態度來取得。

陳伯達顯然是完全不懂這些東西的。他前去看《紅罌粟》，無異于在滅代表團的威風，讓其陷入劣勢一般。

除此之外，陳伯達還相當不自知。在一次談判中，毛主席講起蔣介石，斯大林突然扭頭看向陳伯達，說自己看過陳寫的《人民公敵蔣介石》。

陳伯達受寵若驚，滔滔不絕地說話，時不時發出笑聲。一旁的毛主席，臉色越來越難看。

作為毛主席政治秘書的陳伯達喧賓奪主，成了會議講話的中心人物，原定要議的東西不議了、議不了。

斯大林明擺著是用相當拙劣的一招，打斷毛主席的談判節奏，不讓其繼續說下去，由此拿回主動權。

會議結束，陳伯達還在為自己在中蘇最高級會議的大出風頭而興高采烈。毛主席沒有過多解釋，只是讓人通知陳伯達：“下次會議，不要參加了。”

陳伯達此舉，還讓斯大林認為代表團不是一條心，更加不愿松口了。

相信很多人都聽過毛主席在寒冬臘月的莫斯科，只吃活魚、不吃死魚的故事。

毛主席的故意刁難，并非簡單地報米高揚在數月前，于西柏坡不是活魚現殺不吃的一時之“仇”，還有對蘇方表達不滿的意思。

此次談判前中期一直不順利，毛主席干脆不談了，就宅在住處哪也不去，一連十多天。

毛主席的神秘消失，在國際上引起各種陰謀論。最后，中方代表團憑此破冰，打開談判的局面。