一個本該平靜的手術(shù)室，卻成為了一場持續(xù)數(shù)月法律糾紛的戰(zhàn)場。

這個故事要從一份普通的外賣訂單說起。

01

那是個普通的下午，莫小燕和男友如往常一樣點(diǎn)了外賣。

誰知飯后不久，她就開始腹痛難忍。

男友見狀立即帶她趕往醫(yī)院，檢查結(jié)果顯示是急性闌尾炎，需要立即手術(shù)。

在手術(shù)準(zhǔn)備過程中，原定的麻醉師因換班無法參與手術(shù)，由接班的藍(lán)醫(yī)生臨時接手。

手術(shù)室內(nèi)，醫(yī)護(hù)人員都穿著統(tǒng)一的白大褂，戴著口罩，只能通過帽子顏色來區(qū)分身份。

恰巧的是，那天藍(lán)醫(yī)生剛好戴著藍(lán)色的帽子。

麻醉生效后，莫小燕陷入了昏睡。

當(dāng)她再次恢復(fù)意識時，是藍(lán)醫(yī)生在搖醒她。

主刀醫(yī)生詢問她的感覺，她回答說"還可以"。

然而，就在主刀醫(yī)生離開后，手術(shù)室只剩下她和藍(lán)醫(yī)生兩人時，一場噩夢開始了。

02

莫小燕稱，在迷迷糊糊中，她感覺到藍(lán)醫(yī)生靠近她，對她實施了猥褻行為。

更令人發(fā)指的是，這樣的行為還發(fā)生了第二次，直到護(hù)士返回手術(shù)室才停止。

當(dāng)她將這一切告訴男友時，男友勃然大怒，立即找到主刀醫(yī)生理論。

面對指控，主刀醫(yī)生表示并不知情。醫(yī)院隨后找來藍(lán)醫(yī)生當(dāng)面對質(zhì)，但藍(lán)醫(yī)生堅決否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，認(rèn)為這可能是麻藥導(dǎo)致的幻覺。

醫(yī)院提出讓藍(lán)醫(yī)生私下賠償解決，但遭到了藍(lán)醫(yī)生的拒絕。

最終，莫小燕選擇了報警。

警方介入調(diào)查后，以強(qiáng)制猥褻罪將藍(lán)醫(yī)生批捕并提起公訴。

案件的關(guān)鍵證據(jù)是從莫小燕胸部檢測到的液體，其DNA與藍(lán)醫(yī)生的DNA相符。

然而，在莫小燕的陰道分泌物中并未發(fā)現(xiàn)精液。

面對指控，藍(lán)醫(yī)生提出了自己的辯解：莫小燕的描述很可能是麻藥作用下產(chǎn)生的幻覺，而胸部發(fā)現(xiàn)的DNA可能來自于他工作時的汗水，與電極片的導(dǎo)電液體混合所致。

03

一審法院根據(jù)《刑事訴訟法》第241條進(jìn)行判決。

法官認(rèn)為，僅憑莫小燕的陳述無法認(rèn)定藍(lán)醫(yī)生有罪。

雖然在她胸部檢測到了與藍(lán)醫(yī)生DNA相同的液體，但這確實可能是醫(yī)生正常工作時遺留的，無法證實存在舔舐行為。

最終，法院宣判藍(lán)醫(yī)生無罪。

莫小燕不服判決，提起上訴。

二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，雖然藍(lán)醫(yī)生確實存在強(qiáng)制猥褻的嫌疑，但現(xiàn)有證據(jù)無法排除液體是正當(dāng)醫(yī)務(wù)行為遺留的可能性。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

這個案件引發(fā)了社會各界的廣泛討論。一方面，如果莫小燕所言屬實，那么這種在病人最脆弱時刻實施的犯罪行為，無疑是對醫(yī)德的極大褻瀆。

另一方面，在證據(jù)不足的情況下，法院也不能僅憑受害人的單方面陳述就認(rèn)定被告人有罪。

這個案件也暴露出醫(yī)療程序中的一些漏洞。

比如，是否應(yīng)該避免手術(shù)室中只剩下單一醫(yī)護(hù)人員和病人的情況？

是否需要在手術(shù)室安裝監(jiān)控設(shè)備？這些都值得醫(yī)療系統(tǒng)認(rèn)真思考。

法律的天平永遠(yuǎn)在尋找平衡，有時候真相就像蒙著一層薄紗，即便我們知道它就在那里，卻也無法完全揭開。

這個案件的結(jié)局，或許并不能讓所有人滿意，但它提醒我們，在追求正義的道路上，既要保護(hù)受害者的權(quán)益，也要恪守法治的底線