目前來看，臺(tái)海問題最大的“變數(shù)”或許就是美國(guó)了。

因?yàn)槊绹?guó)是否軍事介入臺(tái)海，很大程度上決定了解決臺(tái)灣問題的“難度”。那么臺(tái)海如果真的有變故，美軍到底會(huì)下場(chǎng)嗎？

其實(shí)對(duì)于這個(gè)問題，美國(guó)太平洋陸軍司令查爾斯·弗林上將（Charles A Flynn）已經(jīng)回答過這個(gè)問題了。

美國(guó)太平洋陸軍司令查爾斯·弗林

ESD（歐洲安全與防御）報(bào)道稱，在2024年10月舉辦的美國(guó)陸軍協(xié)會(huì)展覽會(huì)上查爾斯·弗林公開表達(dá)了自己對(duì)“亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)”的看法。

查爾斯·弗林認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)在亞洲和中東都正在面臨戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)前美國(guó)最不能承受的就是在亞洲再開辟戰(zhàn)場(chǎng)。

換言之就是，查爾斯·弗林認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)該介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。

早期的解放軍跨海登陸軍演

此外查爾斯·弗林還認(rèn)為，中國(guó)人民解放軍相較于美軍還有“3大優(yōu)勢(shì)”。

解放軍距離戰(zhàn)場(chǎng)更近

其一是距離問題。

一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，解放軍距離臺(tái)灣島更近，只有110英里（約170公里），而美國(guó)則需要跨越一個(gè)太平洋。

臺(tái)灣海峽非常窄

戰(zhàn)場(chǎng)距離對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的影響非常大。解放軍距離“臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)”更近，所以只需要付出很少的后勤成本就能將軍事力量投送到戰(zhàn)場(chǎng)上。

美國(guó)和臺(tái)海之間隔著一整個(gè)太平洋，光是要保證后勤就需要投入巨大的成本。

在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)為了運(yùn)輸后勤物資，調(diào)動(dòng)了數(shù)百艘商船。光是租借的民用商船就超過了220艘。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)輸美軍物資的船只

但這么多船也沒有解決美國(guó)的后勤問題。原本按照美國(guó)的預(yù)計(jì)，美國(guó)需要在戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)前運(yùn)送大約200萬噸的物資到伊拉克。但等開火后，美軍一共只運(yùn)輸了23萬噸左右的物資到目標(biāo)地點(diǎn)。

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，要不是伊拉克軍隊(duì)方面輸?shù)米銐蚩欤儡娋偷孟萑?strong>餓肚子和彈藥不足的困境中了。

美軍

相較于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模或許會(huì)更大，戰(zhàn)場(chǎng)距離更遠(yuǎn)，這意味著美國(guó)要是和中國(guó)開戰(zhàn)，需要更龐大的后勤。

最關(guān)鍵的是，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是一場(chǎng)20多年前的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

而這20年來的時(shí)間里，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力一直在下滑，包括后勤運(yùn)輸能力。

商船運(yùn)輸

畢竟船是會(huì)老化的，而美國(guó)的造船業(yè)又衰弱的厲害。這就導(dǎo)致美國(guó)不管是隸屬于海軍的船還是民間的商船，相較于2003年時(shí)都老化了不少。

美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中就已經(jīng)出現(xiàn)了后勤能力不足的問題，在規(guī)模更大、戰(zhàn)場(chǎng)距離更遠(yuǎn)，且自己手里的船老化更嚴(yán)重的“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”中，美國(guó)的后勤運(yùn)輸壓力會(huì)提升無數(shù)倍。

美國(guó)商船老化嚴(yán)重

解放軍沒有短板

解放軍的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)，是“什么都有”。

解放軍的軍事建設(shè)非常全面，基本沒什么短板。

表面上的海陸空三軍，中國(guó)不見得弱于美國(guó)。

陸軍自不用說，中國(guó)陸軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國(guó)陸軍。空軍方面中國(guó)有了殲-20這種五代機(jī)，也有空警-500這種能支撐起空軍體系化的特種作戰(zhàn)飛機(jī)。

殲-20戰(zhàn)機(jī)

至于海軍，中國(guó)海軍相對(duì)于美國(guó)海軍，唯一的弱勢(shì)是規(guī)模要小一些。但在技術(shù)方面，中國(guó)整體并不弱于美國(guó)，甚至部分領(lǐng)域比美國(guó)都要強(qiáng)。

比如說驅(qū)逐艦和反艦導(dǎo)彈，中國(guó)的055型驅(qū)逐艦就很明顯強(qiáng)于美國(guó)目前的驅(qū)逐艦。另外中國(guó)的鷹擊-21型反艦導(dǎo)彈，可以說也是全球最先進(jìn)的艦載反艦導(dǎo)彈之一。

美國(guó)海軍遇上中國(guó)海軍，在規(guī)模相等的情況下，美軍別想占到優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)海軍山東艦編隊(duì)

除開表面上的海陸空三軍，中國(guó)的火箭軍、電子戰(zhàn)能力等方面也不容小覷。

火箭軍有高超音速導(dǎo)彈東風(fēng)-17，也有反艦彈道導(dǎo)彈東風(fēng)-26、東風(fēng)-21D，可以在整個(gè)“第二島鏈”之內(nèi)壓制美國(guó)軍事力量。

電子戰(zhàn)方面，中國(guó)手里有殲-16D這種電子戰(zhàn)機(jī)，還有電子偵察船，電子戰(zhàn)能力未必弱于美國(guó)。

殲-16D戰(zhàn)機(jī)

中美真要開戰(zhàn)，解放軍各軍事力量組合起來就是銅墻鐵壁，美國(guó)很難找到解放軍的短板并針對(duì)。

解放軍彈藥庫存更大

解放軍的第三個(gè)優(yōu)勢(shì)，是解放軍的彈藥庫儲(chǔ)備更大。

中美之間如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那顯而易見的是一場(chǎng)大規(guī)模且長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

中美兩國(guó)的體量太大了，誰都沒有能力迅速戰(zhàn)勝對(duì)方。這也就導(dǎo)致雙方一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和時(shí)間都不會(huì)小。

這種背景之下，中美兩國(guó)就都需要海量的彈藥庫存。

在查爾斯·弗林看來，中國(guó)的彈藥庫存遠(yuǎn)大于美國(guó)，這是毋庸置疑的事情。

因?yàn)槊绹?guó)在俄烏沖突中軍援烏克蘭，就差不多掏空自己的庫存了。

在俄烏沖突爆發(fā)半年后，美國(guó)累積援助了烏克蘭80萬發(fā)左右的155毫米口徑炮彈，結(jié)果自己的彈藥庫就告急了。

援烏物資

到2023年的時(shí)候，因?yàn)槠胀ㄅ趶椀膹椝帋齑鎿尾蛔×耍绹?guó)還一度援助了集束炸彈給烏克蘭。

在2024年3月份的時(shí)候，美國(guó)智庫組織戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）發(fā)表了一篇報(bào)告，稱以美國(guó)現(xiàn)在的彈藥庫存，一旦中美開戰(zhàn)，美國(guó)的彈藥庫存在一周內(nèi)就會(huì)消耗殆盡。

美國(guó)彈藥儲(chǔ)備不足

一旦美國(guó)的彈藥庫存耗盡，美國(guó)就將失去進(jìn)攻能力，至少是沒有能力再介入臺(tái)海局勢(shì)了。

相比較之下，中國(guó)作為全球工業(yè)產(chǎn)能最大的國(guó)家，完全有能力儲(chǔ)備大量的炮彈。

事實(shí)上以中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)能，就算戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了中國(guó)現(xiàn)生產(chǎn)炮彈都來得及。美國(guó)能把彈藥庫存掏空，是因?yàn)槊绹?guó)的炮彈生產(chǎn)量極低，全國(guó)一個(gè)月才生產(chǎn)幾萬枚155毫米口徑炮彈。

以上總總，都能看出解放軍的軍事能力異常強(qiáng)悍，美國(guó)若在臺(tái)海和中國(guó)開戰(zhàn)幾乎沒有贏點(diǎn)。

炮彈生產(chǎn)線

既然美國(guó)知道打不贏，那自然也就不怎么可能軍事介入臺(tái)海局勢(shì)了。

信息來源：
【1】中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)·《美智庫報(bào)告：臺(tái)海若爆發(fā)沖突 美軍關(guān)鍵彈藥庫存撐不到7天》
【2】紅星新聞·《美國(guó)提供“集束彈藥”背后：20年未用，庫存充足，彌補(bǔ)援烏彈藥不足》
【3】紅星新聞·《半年援烏80余萬發(fā)155毫米榴彈炮炮彈，美國(guó)庫存告急》
【4】歐洲安全與防御·《AUSA 2024：美國(guó)太平洋陸軍司令強(qiáng)烈強(qiáng)調(diào)需要對(duì)抗中國(guó)軍隊(duì)》