二戰(zhàn)后的地緣政治結(jié)果有效地決定了世界戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這兩個(gè)地區(qū)現(xiàn)在都在發(fā)生巨大的變化。然而，頑固地?fù)]之不去的是普遍的（西方）世界觀，即一切都必須“改變”才能保持不變。財(cái)務(wù)事務(wù)照常進(jìn)行;不要打擾睡眠。假設(shè)寡頭/捐助者階層將確保一切都保持不變。

然而，戰(zhàn)后時(shí)代的權(quán)力分配是獨(dú)一無(wú)二的。它沒(méi)有什么是“永遠(yuǎn)的”;沒(méi)有什么是天生永恒的，阿拉斯泰爾·克魯克寫(xiě)道。

在最近的一次俄羅斯實(shí)業(yè)家和企業(yè)家會(huì)議上，普京總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)了全球動(dòng)蕩和金磚國(guó)家和其他許多國(guó)家可能采用的替代愿景。打個(gè)比方，他的演講與他在 2007 年慕尼黑安全論壇上的演講相對(duì)應(yīng)的金融，當(dāng)時(shí)他接受了“集體北約”的軍事承諾

普京現(xiàn)在暗示俄羅斯已經(jīng)接受了戰(zhàn)后金融秩序的挑戰(zhàn)。俄羅斯維持了這場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，并在其中取得了勝利。

普京上周的講話在某一方面并不新鮮：它反映了前總理葉夫根尼·普里馬科夫（Yevgeny Primakov）的經(jīng)典教條。普里馬科夫?qū)ξ鞣讲⒉焕寺?，但他明白，霸?quán)世界秩序永遠(yuǎn)把俄羅斯當(dāng)作從屬。這就是為什么他提出了另一種模式——多極秩序——在這種模式中，莫斯科平衡權(quán)力集團(tuán)，但不加入它們。

普里馬科夫主義的核心是避免二元對(duì)立、維護(hù)主權(quán)、培養(yǎng)與其他大國(guó)的關(guān)系以及拒絕意識(shí)形態(tài)以支持俄羅斯民族主義愿景。

目前與華盛頓的談判（現(xiàn)在只涉及烏克蘭）反映了這一邏輯。俄羅斯不是在乞求解除制裁，也沒(méi)有威脅任何具體的事情。它在戰(zhàn)略上被推遲了：它等待選舉周期，考驗(yàn)西方的團(tuán)結(jié)，并讓所有的大門(mén)都半開(kāi)著。盡管如此，普京也不反對(duì)自己施加一點(diǎn)壓力——接受俄羅斯對(duì)東部四個(gè)州的主權(quán)的窗口并非永遠(yuǎn)：“這一點(diǎn)也可以改變，”他說(shuō)。

相反，不是俄羅斯在加速談判——而是特朗普在加速前進(jìn)。為什么？這似乎讓人想起了美國(guó)對(duì)基辛格式三角戰(zhàn)略的依戀：從屬于俄羅斯;剝離伊朗;然后將俄羅斯從中國(guó)剝離出去。向俄羅斯提供胡蘿卜并威脅“鞭刑”，一旦俄羅斯以這種方式從屬，它就可能能夠從伊朗分離——消除俄羅斯對(duì)以色列-華盛頓軸心國(guó)攻擊伊朗的所有障礙。

如果普里馬科夫在場(chǎng)，他可能會(huì)警告說(shuō)，特朗普的“大戰(zhàn)略”是迅速給俄羅斯一個(gè)從屬地位，這樣特朗普就可以繼續(xù)以色列對(duì)整個(gè)中東的正?；?。

維特科夫?qū)⑻乩势盏牟呗哉f(shuō)得非常清楚：

接下來(lái)的事情是：我們必須與伊朗打交道他們是代理軍隊(duì)的恩人但是，如果我們能消除這些恐怖主義組織的風(fēng)險(xiǎn)。然后我們將在所有地方正常化。我認(rèn)為黎巴嫩可以與以色列正常化..這真的是可能的。.敘利亞也是：所以，也許敘利亞的 Jolani 現(xiàn)在是一個(gè)不同的人。他們把伊朗趕了出去想象一下黎巴嫩...敘利亞。。。沙特與以色列簽署正常化條約我的意思是，那將是史詩(shī)般的！

美國(guó)官員表示，伊朗“決定”的最后期限是在春天......

隨著俄羅斯淪為奴隸，伊朗被處理（在如此幻想中），特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可以轉(zhuǎn)向它的主要對(duì)手——中國(guó)。

普京當(dāng)然非常理解這一點(diǎn)，并及時(shí)揭穿了所有這些幻想：“放下幻想，”他上周對(duì)代表們說(shuō)：

“制裁和限制是今天的現(xiàn)實(shí)——以及已經(jīng)引發(fā)的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)螺旋......”

“不要抱有任何幻想：沒(méi)有什么能比得上這個(gè)現(xiàn)實(shí)了......”

“制裁不是臨時(shí)或有針對(duì)性的措施;他們形成了一種針對(duì)我們國(guó)家的系統(tǒng)性戰(zhàn)略壓力機(jī)制。無(wú)論全球發(fā)展或國(guó)際秩序如何變化，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都會(huì)不斷試圖遏制俄羅斯并削弱其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)能力......

您不應(yīng)該希望貿(mào)易、支付和資本轉(zhuǎn)移完全自由。你不應(yīng)該指望西方機(jī)制來(lái)保護(hù)投資者和企業(yè)家的權(quán)利..我不是在談?wù)摲芍贫取鼈兏静淮嬖冢?/em>他們?cè)谀抢镏粸樽约憾嬖冢?/em>這就是訣竅。你明白嗎？

我們 [俄羅斯] 的挑戰(zhàn)是存在的，是的——但他們也很多。西方的主導(dǎo)地位正在溜走。新的全球增長(zhǎng)中心占據(jù)中心位置，“普京說(shuō)。

這些 [挑戰(zhàn)] 不是“問(wèn)題”;他們是機(jī)會(huì)，普京概述道：

“我們將優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。舊模式已經(jīng)結(jié)束。石油和天然氣生產(chǎn)只能補(bǔ)充一個(gè)主要在內(nèi)部循環(huán)、自我維持的“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”——在這種經(jīng)濟(jì)中，能源不再是驅(qū)動(dòng)力。我們對(duì)西方投資持開(kāi)放態(tài)度——但前提是我們的條件——我們?cè)痉忾]的經(jīng)濟(jì)中的一小部分'開(kāi)放'部門(mén)當(dāng)然仍將與我們的金磚國(guó)家伙伴進(jìn)行貿(mào)易。

普京實(shí)際上所概述的是，德國(guó)學(xué)派（à la Friedrich List）和俄羅斯總理謝爾蓋·維特（Sergei Witte）的內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)基本上是封閉的模式的回歸。

需要明確的是，普京不僅解釋了俄羅斯如何將自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)可以無(wú)視來(lái)自西方的明顯誘惑和威脅的防制裁經(jīng)濟(jì)體。他從根本上挑戰(zhàn)了西方經(jīng)濟(jì)模式。

弗里德里希·李斯特 （Friedrich List） 從一開(kāi)始就對(duì)亞當(dāng)·斯密的思想持謹(jǐn)慎態(tài)度，這構(gòu)成了“盎格魯模式”的基礎(chǔ)。李斯特警告說(shuō)，這最終會(huì)弄巧成拙;它將使系統(tǒng)偏離財(cái)富創(chuàng)造，并最終使消費(fèi)如此多或雇用如此多的人變得不可能。

這種經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變具有深遠(yuǎn)的影響：它破壞了特朗普所依賴(lài)的整個(gè)交易性“交易藝術(shù)”外交。它暴露了交易弱點(diǎn)。

普京說(shuō)：“你解除制裁的誘惑，加上西方投資和技術(shù)的其他誘惑，現(xiàn)在毫無(wú)意義——因?yàn)閺默F(xiàn)在開(kāi)始，我們將接受這些東西：只按照我們的條件“你威脅要用制裁進(jìn)一步圍攻也沒(méi)有分量——因?yàn)槟愕闹撇檬前盐覀儙У叫陆?jīng)濟(jì)模式的福氣。

換句話說(shuō)，無(wú)論是在烏克蘭問(wèn)題上還是與中國(guó)和伊朗的關(guān)系上，俄羅斯可能在很大程度上不受美國(guó)誘惑的影響（除了第三次世界大戰(zhàn)的相互破壞性威脅之外）。莫斯科可以花時(shí)間與烏克蘭打交道，并根據(jù)純粹的成本效益分析評(píng)估其他問(wèn)題。它可以看到美國(guó)沒(méi)有真正的影響力

然而，最大的悖論是，李斯特和維特是對(duì)的——而亞當(dāng)·斯密是錯(cuò)的。因?yàn)楝F(xiàn)在是美國(guó)發(fā)現(xiàn)，盎格魯模式確實(shí)被證明是弄巧成拙的。

美國(guó)被迫得出兩個(gè)重要結(jié)論：首先，預(yù)算赤字加上爆炸式的聯(lián)邦債務(wù)最終使“資源詛咒”重新回到了美國(guó)身上。

作為全球儲(chǔ)備貨幣的“持有者”——正如 J.D. 萬(wàn)斯明確表示的那樣——這必然確保了美國(guó)的原始出口產(chǎn)品變成了美元。推而廣之，這意味著強(qiáng)勢(shì)美元（由全球?qū)?chǔ)備貨幣的綜合需求推動(dòng)）已經(jīng)侵蝕了美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)——其制造業(yè)基礎(chǔ)。

這就是“荷蘭病”，貨幣升值抑制了生產(chǎn)性出口部門(mén)的發(fā)展，并將政治變成了商品租金的零和沖突。

在去年與美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾 （Jerome Powell） 舉行的參議院聽(tīng)證會(huì)上，萬(wàn)斯問(wèn)美聯(lián)儲(chǔ)主席，美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位是否不能有一些缺點(diǎn)。萬(wàn)斯與經(jīng)典的“資源詛咒”進(jìn)行了類(lèi)比，并指出美元的全球作用以犧牲對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資為代價(jià)促進(jìn)了金融化：盎格魯模式導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體過(guò)度專(zhuān)業(yè)化其豐富的要素，無(wú)論是自然資源、低工資勞動(dòng)力還是金融資產(chǎn)。

第二點(diǎn)——與安全有關(guān)——五角大樓已經(jīng)討論了大約十年的話題，即儲(chǔ)備貨幣（以及因此的強(qiáng)勢(shì)美元）已經(jīng)將許多軍事補(bǔ)給線從美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。五角大樓認(rèn)為，美國(guó)依賴(lài)中國(guó)的補(bǔ)給線為美軍生產(chǎn)的武器提供輸入，然后用它來(lái)對(duì)抗中國(guó)，這是沒(méi)有意義的。

美國(guó)政府對(duì)這一困境有兩個(gè)答案：首先，達(dá)成多邊協(xié)議（遵循 1985 年的廣場(chǎng)協(xié)議）以削弱美元的價(jià)值（以及提高伙伴國(guó)貨幣價(jià)值的同等比例）。這是“Mar-a-Lago Accord”選項(xiàng)。美國(guó)的解決方案是迫使世界其他國(guó)家為他們的貨幣升值，以提高美國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力。

實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的機(jī)制是通過(guò)關(guān)稅和退出美國(guó)安全保護(hù)傘來(lái)威脅貿(mào)易和投資伙伴。作為進(jìn)一步的轉(zhuǎn)折，該計(jì)劃考慮了美國(guó)黃金儲(chǔ)備重估的可能性——此舉將反向降低美元升值、美國(guó)債務(wù)和外國(guó)持有的美國(guó)國(guó)庫(kù)券。

第二種選擇是單邊方法：在單邊方法中，將對(duì)美國(guó)國(guó)債的外國(guó)官方控股公司征收“使用費(fèi)”，以將儲(chǔ)備經(jīng)理趕出美元——從而削弱美元。

這是顯而易見(jiàn)的，不是嗎？美國(guó)的經(jīng)濟(jì)“再平衡”即將到來(lái)。普京是對(duì)的。第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)秩序“已經(jīng)消失”。

自夸的言辭和制裁威脅會(huì)迫使主要國(guó)家加強(qiáng)本國(guó)貨幣升值并接受美國(guó)債務(wù)重組（即對(duì)其持有的債券進(jìn)行減發(fā)）嗎？這似乎不太可能。

廣場(chǎng)協(xié)議下的貨幣調(diào)整取決于主要國(guó)家之間的合作，否則單邊措施可能會(huì)很丑陋。

誰(shuí)是較弱的一方？誰(shuí)擁有權(quán)力平衡？普京于 2025 年 3 月 18 日回答了這個(gè)問(wèn)題。