3月31日，全國各大官方媒體，包括《人民日?qǐng)?bào)》、《中央電視》等權(quán)威媒體等就司馬南偷稅一事再次進(jìn)行了深入報(bào)道。記者通過走訪與司馬南合作的MCN機(jī)構(gòu)工作人員，采訪北京市稅務(wù)局稽查局查辦司馬南案件的辦案人員和中國政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任、中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長施正文教授，得出結(jié)論，司馬南屬于典型的虛假申報(bào)，偷稅的主觀故意明顯，已經(jīng)構(gòu)成偷稅罪。

有人或許要問，為什么官方媒體會(huì)如此興師動(dòng)眾，統(tǒng)一口徑澄清問題，譴責(zé)司馬南偷稅和推卸責(zé)任？

道理很簡單，自從司馬南被爆出偷稅被罰超900萬的丑聞以來，司馬南在烏有之鄉(xiāng)、昆侖策的戰(zhàn)友和一些像董小華這樣的粉絲一直在為司馬南開脫，大意就是這是司馬南的無心之錯(cuò)，算不上什么大事，還有的奇葩粉絲扯到“陰謀論”上，說什么這是“資本的陷阱”“柳家的陰謀”，企圖混淆是非，幫助司馬南蒙混過關(guān)，以便日后卷土重來。

司馬南是一個(gè)具有數(shù)千萬追隨者的網(wǎng)絡(luò)大V，多年來一直在網(wǎng)絡(luò)上散布種種謬論和謠言，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清朗，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，影響極壞，可謂惡貫滿盈，所以，必須對(duì)其進(jìn)行徹底清算，任何辯解都必須給予痛擊，以分真假、以辨黑白、以正視聽。

對(duì)于為什么對(duì)司馬南免于刑事處罰，施正文教授做出了解釋說明。顯然，既然是“免于刑事處罰”，那肯定是對(duì)犯了罪的人的說法。犯罪在先，只不過因?yàn)樘囟ōh(huán)節(jié)，不予追究，但并不等于說你沒犯罪。昆侖策的陳先義、張志坤、草平等人，不顧這些事實(shí)，昧著良心把司馬南的行為說成是“犯了錯(cuò)”。這不僅僅是人品問題，而是立場問題。屁股坐歪了，坐到犯罪分子一邊和國家對(duì)抗。

須知，人民日?qǐng)?bào)是黨中央機(jī)關(guān)報(bào)，可以說是代表了黨中央的聲音。不知道陳先義、張志坤、草平還要頑固對(duì)抗黨中央到幾時(shí)。

還有，雖然司馬南免于刑事處罰，但黨紀(jì)處分應(yīng)該跑不了，肯定要開除黨籍。所以在此鄭重向北京市東城區(qū)南鑼鼓巷黨支部提出詢問：這樣一個(gè)人，你們還想保留他的黨籍嗎，還想讓他繼續(xù)參加南鑼鼓巷理論小組的學(xué)習(xí)和討論嗎？

如果從更高更長遠(yuǎn)的角度看，如此高調(diào)宣示司馬南偷稅，有著重大的現(xiàn)實(shí)意義，就是向社會(huì)表明，一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

長期以來，中國網(wǎng)絡(luò)存在兩股針鋒相對(duì)的聲音：一派強(qiáng)調(diào)國家意志、高舉反美大旗，反對(duì)市場化改革、抨擊“買辦精英”。另一派強(qiáng)調(diào)強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制、法治改革、產(chǎn)權(quán)保護(hù)，宣導(dǎo)開放、呼吁重啟改革紅利。這兩派在過去十年，在網(wǎng)絡(luò)反復(fù)交鋒。

如果說張維迎是所謂的“市場派”的代表，司馬南就是“國家派”的中堅(jiān)。司馬南屬于妥妥的網(wǎng)絡(luò)頂流，長期活躍在中國互聯(lián)網(wǎng)上，以民族主義、反美帝、反資本、反市場為主軸，打擊外資、批判民企、嘲諷市場派精英，與“民族情緒”和“左派民粹”捆綁，站在了很多市場改革、開放議題的對(duì)立面，屬于網(wǎng)絡(luò)輿論的極左一端。

凡是常上網(wǎng)、稍微關(guān)心一下時(shí)事，看過司馬南的文章、視頻的人，都能感覺到他對(duì)中國民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)家的極大敵意和偏見。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是最現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)形式，對(duì)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新和民生就業(yè)都有極推動(dòng)作用，司馬南對(duì)此是視而不見，無限夸大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)存在的若干不足，將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)認(rèn)定是一種邪惡的資本工具，是西方國家用來滲透的手段。他對(duì)阿里巴巴等國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行了無端的抹黑和詆毀，稱他們是“西方代理人”、“漢奸集團(tuán)”、“壟斷巨頭”、“剝削者”等等。還對(duì)阿里巴巴創(chuàng)始人馬云進(jìn)行了個(gè)人攻擊：馬云出現(xiàn)在派出所才叫真的精彩。

聯(lián)想集團(tuán)是司馬南攻擊的首要目標(biāo)，對(duì)聯(lián)想集團(tuán)遵循國家關(guān)于國有企業(yè)改制的精神在上個(gè)世紀(jì)九十年代進(jìn)行的股權(quán)多元化改革和在21世紀(jì)初進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)清晰化改制，司馬南統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定是一種“變相私有化”，是一種“國有資產(chǎn)流失”的行為，指責(zé)聯(lián)想等企業(yè)“偷走了國家的技術(shù)和品牌”，“背叛了國家和人民的利益” 。他還對(duì)聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志進(jìn)行了惡毒的攻擊，稱他是“賣國賊”、“漢奸”、“小人”。

為了達(dá)到否定聯(lián)想集團(tuán)改制的目的，司馬南竟不惜編纂數(shù)據(jù)，利用很多網(wǎng)民看不懂財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的知識(shí)空白點(diǎn)，故意混淆控股股東歸母公司權(quán)益和全體股東權(quán)益的區(qū)別，給不少人留下了聯(lián)想改制導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的印象，以至于錯(cuò)謬流傳，遺害匪淺。

除了具體目標(biāo)，司馬南還對(duì)民營企業(yè)群體進(jìn)行否定，認(rèn)為民營企業(yè)是“資本主義復(fù)辟”的代表和“腐敗”的溫床，應(yīng)該被“消滅”或“收歸國有”。他在多個(gè)場合發(fā)表了諸如“民營企業(yè)沒有存在必要”、“民營企業(yè)是剝削者”等極端言論，對(duì)民營企業(yè)進(jìn)行了惡意攻擊和詆毀。

為了達(dá)到攻擊民營企業(yè)貢獻(xiàn)不大的目的，司馬南使用十幾年前中石油和民營企業(yè)稅收的數(shù)據(jù)，說什么一家中石油的稅收就抵得上全部民營企業(yè)了，絲毫不顧及現(xiàn)在民營企業(yè)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收的客觀現(xiàn)實(shí)。

關(guān)于民營企業(yè)“56789”的說法，即貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量，司馬南大言不慚地說：“你告訴我這五個(gè)數(shù)字從哪來的？這事站不住腳，不是這么回事。”實(shí)際上，這組數(shù)據(jù)國務(wù)院網(wǎng)站有關(guān)民營企業(yè)的文章里面就有，原國務(wù)院副總理劉鶴也在公開場合說過。

披上一件愛國的外衣，打著為老百姓、為普通大眾說話的幌子，硬生生把自己包裝成了一個(gè)正能量大咖，最終目的是為了攫取個(gè)人最大利益；在心安理得地收割韭菜，賺取流量的同時(shí)，還在人民內(nèi)部不斷制造各種矛盾，挑動(dòng)階層對(duì)立，給社會(huì)帶來各種不穩(wěn)定因素，這樣人可以稱之為國賊國妖也，這樣的人，如果放在過去，一定會(huì)以“妖言惑眾”名義處置的，就像孔丘上任七日“誅殺少正卯”一樣。

這次司馬南被查，不只是個(gè)人隕落，更是一種“整頓信號(hào)”。其實(shí)原因并不復(fù)雜，沒有民營經(jīng)濟(jì)，中國經(jīng)濟(jì)就穩(wěn)不住，就業(yè)就成問題，此刻反市場、反外資的輿論，當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的一種噪音，一股反對(duì)力量。從強(qiáng)調(diào)“要重振民營經(jīng)濟(jì)信心”，到提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”、“培育科技企業(yè)”，背后都需要一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。而司馬南們的存在，恰恰在阻礙這個(gè)方向。

誰若是看不清這個(gè)時(shí)代轉(zhuǎn)變，必將和司馬南一樣被撞得頭破血流，扔進(jìn)垃圾堆。

如果還不明白，可以看看2月17日的民營企業(yè)座談會(huì)和3月28日的國際工商界代表見面會(huì)。

春江水暖鴨先知。