為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

原告為孫玉蘭。被繼承人李光輝于2009 年 10 月 2 日去世，其法定繼承人有妻子孫玉蘭、兒子李天宇、父親李澤明。李澤明在 1963 年與李光輝母親離婚后失聯。

（二）遺產背景

李光輝于1995 年 11 月 10 日受贈取得一號房屋（位于北京市西城區），登記產權人為李光輝。

（三）案件進程

孫玉蘭向法院提出訴訟請求，要求依法分割李光輝名下的一號房屋，稱李光輝去世后，因李澤明下落不明，無法辦理繼承手續，且李光輝生前無遺囑。李天宇同意依法分割，認為李澤明長期未與李光輝生活，未盡撫養義務，孫玉蘭和自己應多分，同意孫玉蘭繼承房屋產權，由孫玉蘭支付折價款。若李澤明有份額，同意其份額對價由孫玉蘭保管，也同意在判決生效后30 日內協商拍賣或變賣房屋。李澤明未到庭應訴。法院審理查明，李光輝于婚姻存續期間受贈房屋，未明確僅贈與個人，其母早亡。經查找無法核實李澤明身份信息。房屋經評估市場價值總價為 450.46 萬元。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

原告孫玉蘭請求依法分割李光輝名下一號房屋、甲公司賬戶資金及乙公司保單現金價值，由自己繼承房屋產權并支付二被告折價款。

（二）被告訴求

被告李天宇同意依法分割，要求孫玉蘭和自己多分，同意孫玉蘭繼承房屋并支付折價款；若李澤明有份額，同意其份額由孫玉蘭保管，也同意協商處置房屋。被告李澤明未應訴。

（三）焦點總結

李光輝遺產如何依法分割。

李澤明下落不明情況下其遺產份額如何處理。

各繼承人應得遺產份額的具體比例。

三、裁判結果

被繼承人李光輝名下一號房屋由孫玉蘭繼承所有。

李澤明所繼承的遺產份額由孫玉蘭代為保管。

四、案件分析

（一）法律依據

繼承開始后按法定繼承辦理，同一順序繼承人份額一般均等，對被繼承人盡主要扶養義務或共同生活的繼承人可多分。人民法院審理繼承案件，知道有繼承人無法通知的，分割遺產時要保留其份額并確定保管人。

（二）證據與事實關聯

遺產性質認定：一號房屋系李光輝在婚姻存續期間受贈取得，未明確僅贈與個人，屬于夫妻共同財產，李光輝與孫玉蘭各占50% 份額，李光輝的二分之一份額作為遺產繼承。

繼承人份額認定：李光輝死亡時法定繼承人有孫玉蘭、李天宇、李澤明。李澤明自李光輝未成年時離開，未撫養照顧，酌情少分。經查找無法聯系李澤明，保留其遺產份額由孫玉蘭保管。

五、勝訴辦案心得

（一）收集遺產相關證據

房屋產權證據收集：原告孫玉蘭收集了一號房屋的產權證明，包括房屋所有權證及房屋檔案，明確房屋系李光輝在婚姻存續期間受贈取得，為夫妻共同財產，為后續主張房屋產權及分割奠定基礎。

（二）爭取有利份額

證明扶養情況：強調自己對李光輝的照顧，以及李澤明長期未與李光輝生活且未盡撫養義務的事實，提供相關生活記錄、證人證言等證據，使法院在分配遺產份額時酌情讓自己和李天宇多分，增加自身應得遺產份額。

應對繼承人失聯問題：積極配合法院查找李澤明下落，在李澤明失聯情況下，依據法律規定主張保留其遺產份額并由自己保管，保障遺產分割的合法性與合理性，維護自身及其他繼承人權益。