自從2012年“遼寧號”航母服役后，國內外對中國軍事的發展高度關注，尤其是美國方面，長期渲染所謂的“中國威脅論”，對中國軍力的提升更加重視。但美國一直以來憑借其強大的海上力量和空中作戰力量來維持霸權，盡管他們過去一直在口頭上夸大中國的軍力，但實際上行動上依然是傲慢的，并沒有去研發專門針對中國的武器系統。但在近兩年，美國的態度發生了微妙轉變。去年8月，美國國防戰略委員會發布了一份評估報告，文件內容明確提到“中國正在超越美國”，美軍正在失去優勢。

如果結合這份報告的整體基調來看，其實還是有著比較明顯的渲染“中國威脅論”的味道。文中明確表示，如果中美兩國在未來發生規模較大的戰爭，那么美軍無法在同解放軍的作戰中獲得優勢，原因是美國低估了中國的軍事實力，也難以預測太平洋兩岸發生沖突后的代價。所以報告認為西方世界低估了中國的軍事潛力，美國應予以重視。

尤其是對于西太平洋的局勢，報告指出現在解放軍的實力已經超越了美國，中國軍力經過近20年的高速發展，已經扭轉了西太平洋地區的對比形勢，如果美國再不進行調整，亞太地區的力量平衡會被打破。其實圍繞西太平洋的問題，去年7月美國國會兩院軍事委員會領導層委員會已經討論過該問題，他們用“美國正面臨著自1945年以來最嚴峻挑戰”來形容中國軍力的發展。該委員會的副主席埃德爾曼當時還提出，美軍幾乎不可能在距離中國海岸線1000英里范圍內打贏戰爭。

美國方面之所以對他們在亞太地區的“掌控力”感到擔憂，其實有多方面的原因，不完全是因為中國，總結下來大致有三個方面的原因。第一個原因是中國區域拒止作戰體系已經成熟。經過了三十多年的建設，中國的區域拒止體系已經完善，過去該體系十分依賴“東風快遞”，但如今隨著軍用無人機和隱身戰機的快速發展，大型航母艦隊和萬噸級驅逐艦越來越多，解放軍的選擇也更加多樣化。美軍能亮出什么招數，解放軍就能回應什么招數。

第二個原因是美軍沒有大國戰爭經驗。過去一提起實戰經驗這個詞，很多人覺得美軍前些年剛經歷了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，有實戰經驗。但實際情況是這些國家實在是過于貧弱，根本不是美軍的對手。美軍只需要用“治安戰”的方式就能掌控局面。但中俄等國都是軍事強國，美國這套打法是完全不可用的。

第三個原因是美國軍工生產能力不足。在二戰時期，美軍曾經在短短幾年內打造了上千艘戰艦，大發戰爭財。但現在美國各大船廠一年到頭也就只能生產兩三艘戰艦，如果遇到大戰，后方無法滿足軍需。所以綜合這三點原因，讓美軍感到他們在亞太似乎有點“站不穩”了。