自俄烏沖突爆發，圍繞俄烏停火這一關鍵議題，各方勢力展開了一場錯綜復雜的博弈 。而在此過程中，美國總統特朗普的表現卻盡顯無力，注定難有作為。

日前，特朗普高調宣稱自己在烏克蘭問題上取得了很大進展，還表示俄羅斯和烏克蘭將就海上停火達成一致，其他國家參與監督停火進程，甚至稱將考慮俄羅斯提出的制裁減免請求 。可現實卻很打臉，美俄代表團在利雅得會談超 12 小時，最終未發表聯合聲明。普京雖對特朗普提出的俄烏 30 天內放棄襲擊對方能源基礎設施提議表示支持，卻未接受 30 天全面停火方案。澤連斯基稱烏方準備停火，卻質疑俄方誠意，強調 “無烏參與的談判無效”。馬克龍也表態，俄烏停火需 “可核查、可評估” 。

由此可見，特朗普高調宣稱的斡旋成果，只是一廂情愿，他忽視了俄烏沖突背后錯綜復雜的利益糾葛與地緣政治因素。英法兩國領導人為維持國際政治格局，防止特朗普倒向俄羅斯，同時為澤連斯基解圍，向特朗普提議將俄烏和平協議分兩步走：先實施 30 日臨時停火，再達成有歐洲、烏克蘭參與和談的正式協議。英國首相斯塔默利用特朗普性格，說服澤連斯基接受 30 日停火條件，把難題拋給俄羅斯，其目的在于拉攏特朗普，維持西方對俄統一立場。

沒想到普京卻是高手中的高手，回應停火提議，表示同意但細節待商討。回顧拜登執政時期，美國率領整個西方陣營，妄圖將俄羅斯逼入絕境，那種壓迫感至今仍讓普京心有余悸。所以，特朗普態度的轉變，或許是俄羅斯擺脫烏克蘭泥潭的契機，俄方自然不會輕易放過。

但普京的同意停火是有條件的，烏克蘭方面對于停火也劃定了紅線，歐洲的資深政客們則在 G7 會議上呼吁俄烏雙方對等停火。在沙特舉行的美俄會談、美烏會談中，斯塔默與普京等政壇高手展開了一場激烈的暗中較量。令人意想不到的是，這場博弈的最終結果，竟是讓特朗普心心念念的俄烏停火協議，悄然化為泡影，使其陷入極度尷尬的境地。

其實，特朗普在國際事務中的無力表現并非偶然。在他第一任期時，韓國總統文在寅積極斡旋，促成了特朗普與金正恩的歷史性會晤。當時，美朝雙方嚴重缺乏互信，會談基礎薄弱，特朗普好大喜功，最終一無所獲，文在寅才是真正的贏家。如今斯塔默與普京與文在寅一般，在應對特朗普的策略上如出一轍，特朗普總幻想輕易解決俄烏沖突，卻缺乏對國際事務應有的尊重與審慎，注定一敗涂地，成為人們茶余飯后嘲笑的對象。

近日，特朗普在接受媒體采訪時還表示，他對普京 “非常生氣”，威脅若因俄方導致俄烏無法停火，將對俄石油買家征 “二級關稅”。可即便如此強硬表態，從之前的一系列事件發展來看，特朗普推動俄烏停火仍困難重重，實現目標希望渺茫，他的種種努力，不過是無力掙扎罷了，根本無法改變大局的走向。