關(guān)于李嘉誠(chéng)賣港口事件，現(xiàn)在來(lái)看原定于4月2日要進(jìn)行的交易顯然是不可能繼續(xù)了，而李嘉誠(chéng)自己本人也是大禍臨頭，接下來(lái)要面對(duì)法律問詢。

李嘉誠(chéng)

在此次事件當(dāng)中，李嘉誠(chéng)作為售賣港口一方，已經(jīng)遭受到了各方圍剿，其本人這一行為也已經(jīng)觸犯到了法律的底線，而相比較于李嘉誠(chéng)，選擇和李嘉誠(chéng)進(jìn)行交易的買方，貝萊德財(cái)團(tuán)此前卻并沒有回應(yīng)過(guò)任何爭(zhēng)議。

美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)

事實(shí)上外界一直猜測(cè)這一次交易是以貝萊德為先鋒，美國(guó)在背后推波助瀾的，然而對(duì)于這樣的說(shuō)法，沒有得到美國(guó)官方的認(rèn)證，貝萊德財(cái)團(tuán)也始終未予以任何回應(yīng)。

一、首次回應(yīng)爭(zhēng)議

在這次港口交易呈現(xiàn)出極其不明確的趨態(tài)的情況之下，外界認(rèn)為此次交易極有可能會(huì)走向4種可能，一種是正常進(jìn)行，但取消修改，讓更多買家進(jìn)入，還有一種就是受外界影響直接取消。

在爭(zhēng)議的風(fēng)口，在3月31日3月的最后一天，貝萊德財(cái)團(tuán)正式對(duì)外公開了關(guān)于這一次收購(gòu)的系列情況。

這也是貝萊德財(cái)團(tuán)首次對(duì)外明確回應(yīng)這件事，一直以來(lái)長(zhǎng)久的爭(zhēng)議都讓貝萊德和長(zhǎng)和兩個(gè)集團(tuán)沉默，在長(zhǎng)和股票大跳水的情況之下，李嘉誠(chéng)次子開始選擇將長(zhǎng)和和此次事件切割，顯然也是擔(dān)心后續(xù)會(huì)對(duì)自身家族、企業(yè)造成更嚴(yán)重的影響。

而貝萊德財(cái)團(tuán)在3月31日罕見的打破沉默，由集團(tuán)主席在周年股東函當(dāng)中評(píng)論，關(guān)于這次的港口收購(gòu)業(yè)務(wù)。

而根據(jù)相關(guān)的回應(yīng)內(nèi)容來(lái)看，很顯然貝萊德財(cái)團(tuán)是想要洗白這次交易，試圖將這一次交易辯解成為純粹的利益交易往來(lái)，然而相關(guān)辯解十分蒼白，根本無(wú)法證明這次交易能夠和美國(guó)政治切割。

盡管貝萊德以及目前李嘉誠(chéng)方面都在不斷的想要洗白這次交易試圖將交易和政治切割，但實(shí)際情況是李嘉誠(chéng)此次交易已經(jīng)涉及威脅國(guó)家安全。

中國(guó)香港特區(qū)的相關(guān)媒體，在3月31日當(dāng)天也援引了長(zhǎng)江和記高管人員的話，并且在采訪中直接指出4月2號(hào)將不會(huì)再進(jìn)行任何協(xié)議簽署。

其實(shí)已經(jīng)是對(duì)于這起事件蓋棺定論，針對(duì)于此次事件，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)也已經(jīng)發(fā)文表示，對(duì)此次交易會(huì)依法進(jìn)行審查，要保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益。

如今這一場(chǎng)即將要簽署的協(xié)議已經(jīng)明確不可能再進(jìn)行，但其實(shí)也從側(cè)面印證了李嘉誠(chéng)此前的行為確實(shí)是破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞了社會(huì)的公共利益。

二、還有簽訂的可能嗎？

雖然這一次簽訂儀式顯然不會(huì)再進(jìn)行，但這并不代表著后續(xù)雙方就沒有繼續(xù)簽訂的可能性，摩根大通也在公告當(dāng)中表示，雖然市場(chǎng)已經(jīng)傳出關(guān)于停止簽約的相關(guān)消息，但是交易涉及的獨(dú)家磋商期到7月27日仍然是有效的。

這也就意味著，即便4月份這一次協(xié)議簽訂，最終沒能進(jìn)行后續(xù)李嘉誠(chéng)和貝萊德財(cái)團(tuán)如果達(dá)成一致將交易延期，那么在7月27日之前，仍然有簽訂的可能性。

當(dāng)然李嘉誠(chéng)自己現(xiàn)在已經(jīng)是四面楚歌，長(zhǎng)和股票持續(xù)下跌也能夠看出當(dāng)前情況，對(duì)于這場(chǎng)交易顯然是極其不利的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看，取消簽約自然是最好的選擇。

而李嘉誠(chéng)單方面選擇取消簽約，則需要面臨賠付巨額違約款。如果不取消，李嘉誠(chéng)要面臨的就不僅僅是交易泡湯，更多的還有可能是他個(gè)人過(guò)去打造的整個(gè)商業(yè)帝國(guó)的覆滅。

而當(dāng)下這樣兩難的困境是李嘉誠(chéng)自己選擇的后果，事實(shí)上這場(chǎng)交易截止到目前為止，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，是在交易開始之前，李嘉誠(chéng)從未想過(guò)讓任何國(guó)內(nèi)企業(yè)參與到交易當(dāng)中。

也正因如此，才使得外界的輿論在非常短的時(shí)間之內(nèi)呈現(xiàn)全面崩盤的態(tài)勢(shì)。李嘉誠(chéng)的所作所為，或許從商業(yè)利益角度確實(shí)是一個(gè)能夠收獲短期效益的選擇，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，呈現(xiàn)的負(fù)面影響，將涉及到方方面面。