在評價李嘉誠和長和集團出售巴拿馬港口的問題上，有兩派意見，主流、人多的一派是批評背叛國家利益的行為，認為商人也要愛國，也有少數人是認為不值得批評，所謂“在商言商”，認為商人就是要賺錢。背后這個道理其實很深刻，是歷史問題。

（1）中國古代為何重農抑商？

中國古代歷代多奉行“重農抑商”，這是為何？

重農抑商的原因之一是商人勢力一旦膨脹了，他常常干違背國家利益的事。

在戰國已經出現了“商人謀國”，呂不韋就是個大商人，企圖搞政治投資，扶立秦莊襄王上位，自己做相國，篡奪國家政治權力，結果失敗了。

歷代王朝都有走私，宋元明清以后很多海盜的真面目其實就是武裝走私商。國家越不讓做的生意，他們商人越是喜歡干，因為風險越高利潤越高，敵人喜歡的東西就會出高價。

南宋的時候，很多商人從上海青龍鎮和其它一些港口出發把糧食運到北方去賣，賣給金國統治的北方地區。當時金國占領的北方農業生產不如南方發達，所以糧食少，價格貴，金國需要大量的軍糧。這些喪良心的南宋商人把糧食賣給金國，結果有助于金國打南宋。后來這些走私商有一部分變成了海盜，直接投靠了元朝，幫著忽必烈滅了南宋。明朝晚期，也有很多中原的商人把糧食和鐵賣給遼東的后金和清朝，這個也是明朝朝廷禁止的走私，因為糧食和鐵可以轉化為軍事資源，加強八旗的實力。但是盡管三令五申，還是有大量明朝商人去做，為什么？商人要賺錢啊！甲午戰爭的時候，在遼東，也有不少中國人拉著車跑到日本兵營門口，等著搞運輸賺錢的機會。

是可忍孰不可忍。

（2）建立現代的企業治理制度刻不容緩

近年來反腐的成績還是很大的。應該說，對一個國家和社會的健康發展來說，打掉官商勾結，消滅資本綁架政治決策的弊病非常重要。但是這是僅僅就國內社會發展來說，在國際關系的層面，也還是要當心，資本的跨國勾結也會危害國家利益。馬克思恩格斯早就指出過國際資產階級之間存在相互勾結的現象。

一國的企業應該在一國的法規內行動，不能做傷害國家利益的事，如果能做，那是你法規和施政有漏洞。想靠商人自己約束自己，很難，資本的貪婪無止境。建立現代企業治理制度十分重要。國家對企業要進行適當監控，達成重要交易必須上報。這方面需要加強立法，監管資本。比如這次長和出賣港口的生意，雖然香港《大公報》最早予以了批評，要是港府早早出臺適當對策和出手阻止，或者及時通報中央，情況可能會好一些。

至于說有人說商人就是要賺錢的，是有權賺錢的，對這種觀點，我只想說商人也是人，如果作為人不能隨地吐痰，不能違法，要愛國的話，商人也不能隨地吐痰，不能違法，要愛國，除非他不是人。