檢察官到新華書(shū)店進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律宣講。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

“庭審中，我深刻感受到司法機(jī)關(guān)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心與擔(dān)當(dāng)，尤其是公訴人在法庭辯論時(shí)態(tài)度堅(jiān)定、鏗鏘有力，充分展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在打擊盜版侵權(quán)犯罪時(shí)的專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)化水平。建議司法機(jī)關(guān)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同部門(mén)以該案為契機(jī)，加大執(zhí)法力度、提高司法質(zhì)效，增強(qiáng)服務(wù)保障創(chuàng)新的前瞻性、主動(dòng)性和實(shí)效性……”近日，山東省沂源縣檢察院派員出庭支持公訴的一起侵犯著作權(quán)案觀摩庭審活動(dòng)結(jié)束后，受邀參與聽(tīng)庭的沂源縣人大代表劉立紅這樣評(píng)價(jià)說(shuō)。

1月23日，經(jīng)沂源縣檢察院提起公訴，沂源縣法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處聶某有期徒刑三年，并處罰金60萬(wàn)元；判處陳某有期徒刑二年，并處罰金30萬(wàn)元，與之前浙江省杭州市西湖區(qū)法院判決的有期徒刑一年八個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金30萬(wàn)元。

搜查出未銷(xiāo)售盜版書(shū)籍10萬(wàn)余本

2023年9月4日，沂源縣居民張某報(bào)案稱(chēng)，其在某網(wǎng)店買(mǎi)到了盜版的雅思學(xué)習(xí)資料；同年9月7日，沂源縣居民王某也報(bào)案稱(chēng)在該網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)到了盜版的雅思真題。兩名報(bào)案人均表示，該網(wǎng)店銷(xiāo)售的書(shū)籍尺寸較小，且紙張顏色發(fā)暗，與正版書(shū)籍存在明顯差異，嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)效果。

接到報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)迅速展開(kāi)立案取證，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店書(shū)籍的日交易量達(dá)上百本。

2024年6月18日，該網(wǎng)店實(shí)際經(jīng)營(yíng)人聶某被警方抓獲。聶某供述其銷(xiāo)售的盜版書(shū)籍系委托陳某印刷的，并通過(guò)微信、支付寶向陳某支付盜版書(shū)籍印刷款共計(jì)800余萬(wàn)元。2024年6月21日，陳某被警方抓獲。

搜查過(guò)程中，警方在聶某父親的住處與陳某經(jīng)營(yíng)的印刷廠內(nèi)，發(fā)現(xiàn)未銷(xiāo)售的盜版書(shū)籍10萬(wàn)余本。

經(jīng)進(jìn)一步查證，聶某在2023年曾因侵犯他人著作權(quán)被某公司提起民事訴訟，陳某也因涉嫌侵犯著作權(quán)罪于2023年7月24日被浙江省杭州市西湖區(qū)公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙６嗽诿髦N(xiāo)售盜版書(shū)籍系違法犯罪行為且已得到相應(yīng)懲罰的情況下，仍然漠視法律，肆意侵害他人著作權(quán)。

偵查階段，二人態(tài)度惡劣，堅(jiān)稱(chēng)正版書(shū)籍的售價(jià)過(guò)高，銷(xiāo)售盜版書(shū)籍是為廣大消費(fèi)者“謀福利”，拒不交代自己的銷(xiāo)售數(shù)額以及獲利情況。

從拒不交代到自愿認(rèn)罪認(rèn)罰

由于該案涉案金額巨大，在偵查階段，沂源縣檢察院指派檢察官馮傳旺依法介入，重點(diǎn)圍繞盜版書(shū)籍的質(zhì)量、銷(xiāo)售途徑、銷(xiāo)售金額、消費(fèi)者損失等關(guān)鍵問(wèn)題向公安機(jī)關(guān)提出偵查建議，并指導(dǎo)固定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、資金流水等關(guān)鍵性電子數(shù)據(jù)。由于該網(wǎng)店銷(xiāo)售量較大，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)每一類(lèi)型的盜版書(shū)籍分別抽樣送檢，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

在案件辦理過(guò)程中，檢察官主動(dòng)聯(lián)系著作權(quán)人公司，告知其依法享有的訴訟權(quán)利、可運(yùn)用法律武器積極維權(quán)；多次聯(lián)系兩名犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師，希望他們勸解聶某和陳某端正態(tài)度、充分認(rèn)識(shí)自己行為的危害性、真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪、賠償被害單位損失，爭(zhēng)取寬大處理。

2024年10月18日，著作權(quán)人公司提交了刑事附帶民事起訴狀。而聶某與陳某在鐵證之下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，表示將在庭審時(shí)與被害單位協(xié)商賠償數(shù)額。

2024年10月22日，沂源縣檢察院依法對(duì)聶某、陳某涉嫌侵犯著作權(quán)案提起公訴。12月12日，沂源縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。庭審中，被告人聶某、陳某與著作權(quán)人公司達(dá)成和解，共計(jì)賠償該公司80萬(wàn)元，并向該公司真誠(chéng)道歉。鑒于此，法院遂作出上述判決。

“感謝檢察院和法院辦案人員對(duì)該案的辛苦付出，不僅讓兩名侵權(quán)人得到了應(yīng)有的懲罰，也為我們公司挽回了80萬(wàn)元的損失。這讓我們得以繼續(xù)專(zhuān)注于正版書(shū)籍的創(chuàng)作與發(fā)行，提振了我們打擊盜版、保護(hù)版權(quán)的信心，我們也將繼續(xù)為文化市場(chǎng)貢獻(xiàn)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。”庭審結(jié)束后，被害單位負(fù)責(zé)人激動(dòng)地說(shuō)。

以辦案為契機(jī)共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局

庭審結(jié)束后的座談環(huán)節(jié)，沂源縣檢察院介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件工作協(xié)同情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機(jī)制的運(yùn)行情況，表示將進(jìn)一步推進(jìn)該機(jī)制走深走實(shí)。與會(huì)人員表示要以該案辦理為契機(jī)，震懾本地盜版產(chǎn)業(yè)鏈的違法犯罪行為。

為有效打擊盜版侵權(quán)行為，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的預(yù)防性監(jiān)管，沂源縣檢察院與沂源縣公安局、法院、市場(chǎng)監(jiān)管局簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機(jī)制。根據(jù)該機(jī)制規(guī)定，檢察院、法院在工作中發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，要將相關(guān)線索移送相關(guān)行政機(jī)關(guān)；若認(rèn)為涉嫌犯罪，將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)，并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

今年2月26日，該院聯(lián)合法院、公安局、市場(chǎng)監(jiān)管局先后到多家公司實(shí)地走訪，了解企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的困境，有針對(duì)性地開(kāi)展法律咨詢(xún)服務(wù)。

“下一步，我院將進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作，加強(qiáng)部門(mén)協(xié)作配合，強(qiáng)化執(zhí)法與司法協(xié)同效能，推動(dòng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿(mǎn)意度。”3月4日，該院檢察長(zhǎng)張磊表示。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊·一線 作者：郭樹(shù)合 董振興）