中國清明節當天，尹錫悅的最終結局將徹底揭曉。

經歷了漫長的拉鋸戰后，韓國憲法法院終于決定，在4月4日上午，也就是中國清明節那天，正式宣布尹錫悅彈劾案的審判結果。

8名憲法法院法官已經各就各位，之前積壓的案件，大多有了結果，已經沒有什么借口，再把這場關乎韓國政局走向的總統彈劾案拖延下去。

從去年尹錫悅被國會彈劾算起，這場彈劾案前后跨度超過了100天，持續刷新紀錄。上個保持者，是前總統盧武鉉的彈劾案，也就91天而已。

從中我們不難看出，這場彈劾案有多么復雜。一方面是戒嚴風波爭議巨大，面對在野黨的圍追堵截，國民力量黨還是有不少人選擇死保尹錫悅，為其撐腰站臺，甚至顧左右而言他，炒作假消息混淆視聽。

與此同時，憲法法院遲遲湊不齊8人陣容，從而留下了很大的操作空間，一度成為朝野兩黨的博弈重點。不過拉扯來拉扯去，最后還是要對簿公堂，在法庭上見真章。

早在2月底，尹錫悅彈劾案的庭審辯論就已經告一段落，這一個多月的時間里，憲法法院法官幾乎每天都召開評議，逐個討論案件中的爭議細節，總算有了一個大致的結論，對外暫時高度保密，等到清明那天再公布。

剩下來這幾天，憲法法院也不會閑著，還會就細節進一步協調，斟酌決議書措辭，明確法庭意見，看看是否要進行補充說明等等。

罷免尹錫悅，最少需要6人贊成，如果滿足這個門檻，彈劾案成立，他將被立刻罷免；如果票數不夠，憲法法院可以選擇駁回案件，或者干脆不予受理，尹錫悅將立刻官復原職。

尹錫悅的政治生命能不能繼續延續下去，全看憲法法院在清明那天做出了什么樣的判決。

由于必要的工作已經完成，宣布當天，就是走個流程，不會拖得太久，參照樸槿惠和盧武鉉的彈劾案，從開始判決到宣讀命令，前后也就半個小時。關鍵不是得出什么樣的結論，而是為什么要得出這個結論，又有哪些依據。

可以確定的是，隨著憲法法院宣讀判決，這場由尹錫悅“戒嚴風波”引發的韓國宮斗大戲，將迎來一個階段性的轉折，要說落幕還遠遠談不上。無論是哪種結果，都會在輿論層面掀起巨大的爭議，甚至是引發劇烈的社會動蕩。朝野只會斗得更加激烈。

所以韓國政府提前做了不少預防措施，憲法法院方圓一百米內，都部署了警力嚴陣以待，免得宣判結果出來后，有一方開始鬧事。

憲法法院的判決，能不能說服高度對立的韓國各界輿論，實在讓人捏一把汗。眼下無非兩種可能，要么彈劾，要么駁回，都將深刻影響韓國的政局走向，不存在所謂的“折中選項”。

尹錫悅若是被彈劾，他的鐵桿支持者不會買賬，會繼續“打抱不平”，這部分人很會來事，往往能靠一些匪夷所思的行為藝術，折騰出相當夸張的動靜。

另一種可能是，尹錫悅官復原職，在野黨同樣不滿，會發起大規模示威活動。畢竟戒嚴風波下來，他們差點被扣上了叛國的帽子，安上各種莫須有的罪名。只有尹錫悅被立即彈劾，接下來才有機會推進調查，讓他“牢底坐穿”，否則不能出心中的這口惡氣。

更何況，尹錫悅被彈劾之后，韓國才能提前舉行大選。如今李在明呼聲最高，勝算最大，基本沒有人能和他競爭，這樣他也能報當初惜敗給尹錫悅的一箭之仇。若彈劾案被憲法法院駁回，形勢又不確定起來。

別看李在明此前已經被宣判無罪，姑且保住了自己的政治前途，但檢方不愿善罷甘休，決定繼續上訴，所以李在明還沒有完全脫離困境，仍然需要爭分奪秒。

中國駐韓大使館已經預感到，韓國政局將是風雨欲來，緊急發出提醒，彈劾案宣判后，韓國各地或許會舉行大規模示威活動，不排除發生極端事件的可能性，避免靠近“敏感地帶”。

說白了，之前尹錫悅，為了給自己辯護，合理化戒嚴動機，動不動就拿中國說事，搞得韓國內部反華情緒急劇升高，讓中國這邊不勝其擾。

最后還得是韓國外交部出面收拾總統制造的爛攤子，通過各種渠道向中方表示，說發展中韓關系的意愿沒有改變，有能力解決內部問題等等，說來說去，意思只有一個，尹錫悅還有其支持者的言行，不能代表官方立場。

可尹錫悅若挺過這關，絕地翻盤，臨時政府如今的保證，還能算數嗎？中韓關系往后又該如何發展？事到如今，韓國各方急也沒用，只能等到判決宣讀的那天，再做進一步的打算。