許多人明白擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)，一旦債務(wù)人違約，自己可能背上債務(wù)。可多數(shù)人不知道，擔(dān)保并非“一勞永逸”，也存在“過期”風(fēng)險(xiǎn)。

基本案情

原告曾系二被告的房東，被告余某以需要資金為由向原告魏某借款。2023年3月4日，原告通過微信向被告余某轉(zhuǎn)賬60000元，被告余某向原告出具借條一份。載明：今借魏某現(xiàn)金60000元，期限2023年3月4日到2023年9月3日，被告余某在落款處簽字，捺印并注明身份證號(hào)。

2023年3月5日，被告冷某向原告出具承諾書一份，載明：本人冷某擔(dān)保2023年3月4日微信轉(zhuǎn)賬余某60000元，半年內(nèi)還清，如不還，本人承諾償還，被告冷某在落款處簽字確認(rèn)。借款到期后，原告自認(rèn)被告余某償還5000元借款本金，剩余借款本息經(jīng)原告催要未果，遂將二被告訴至法院。

法院判決

法院審理認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告魏某主張被告余某償還其剩余借款本金55000元，并提交了被告出具的借條及微信轉(zhuǎn)賬憑證等相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合法院查明的事實(shí)，可以證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，法院予以支持。

關(guān)于被告冷某的責(zé)任問題，被告冷某向原告出具的承諾書僅載明“如不還，本人承諾償還”，因此冷某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。案涉借款未約定保證期間，按照法律規(guī)定，未約定保證期間或保證期間約定不明的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。案涉借條約定借款應(yīng)于2023年9月3日前還清，故原告應(yīng)于2024年3月3日前要求被告冷某承擔(dān)保證責(zé)任，而原告于2025年1月5日向法院提起訴訟，其起訴時(shí)已超過保證期間,故應(yīng)免除被告冷某的保證責(zé)任。最終，法院判決被告余某償還原告魏某借款本金55000元及利息；駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說法

擔(dān)保主要有抵押、質(zhì)押、留置、保證等形式。保證合同是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。本案中，冷某向原告出具承諾書，雙方約定在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由冷某履行還款義務(wù)，這種形式符合擔(dān)保當(dāng)中的保證形式。

從保證方式來看，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條規(guī)定，保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條規(guī)定，一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人并未對(duì)冷某擔(dān)保方式進(jìn)行約定，法院認(rèn)定被告冷某承擔(dān)一般保證責(zé)任。

從保證期間來看，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十二條規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。本案中，冷某承擔(dān)該案的一般保證責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，原告于2025年1月5日向法院提起訴訟，其起訴時(shí)已超過保證期間，故法院免除被告冷某的保證責(zé)任。

在此特別說明，對(duì)于一般保證而言，由于保證人享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)通過對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的方式行使權(quán)利，否則保證責(zé)任消滅，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

法官提醒

在擔(dān)保中，保證期間猶如一把“雙刃劍”，既賦予債權(quán)人在特定期間內(nèi)主張權(quán)利的機(jī)會(huì)，以保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；又對(duì)保證人的責(zé)任承擔(dān)起到限制作用，防止保證人無限期地處于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之中。

作為保證人，在提供擔(dān)保時(shí)要充分考量自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力和保證期間的限制；作為債權(quán)人，在債權(quán)存續(xù)期間更要密切關(guān)注保證期間，及時(shí)采取行動(dòng)，以確保自身合法權(quán)益得到有效保護(hù)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

供 稿： 解放區(qū)法院靳林林、王文之

審 核：張宗磊

編 校：趙鵬博、賈共鑫、李鑫源