最近連續(xù)幾部劇，都口碑爆棚。

才完結(jié)的韓劇《苦盡柑來遇見你》，飆到了9.6分。

正在更新的醫(yī)療題材美劇《匹茲堡醫(yī)護(hù)前線》，穩(wěn)定在9.2分。

另外，還有同樣升到8.8分的英劇《混沌少年時》和日劇《熱點》。

這種來不及刷劇的幸福煩惱，魚叔真是好久沒遇到過了。

最近，又一部去年的高分英劇翻火。

之前播出時，可能是因為名字過于古怪，陣容也缺乏大明星，沒什么人關(guān)注。

但沒想到，近期突然在網(wǎng)上口口相傳。

網(wǎng)友各種力夸：「杰作」「神劇」「無可挑剔」。

短短四集，口碑堅挺。

在豆瓣上，穩(wěn)定在9.3分。

真有這么好？

趕緊來看看——

《道格拉斯被取消了》Douglas Is Cancelled

陣容雖不是頂級，但也都是老熟臉。

女主凱倫·吉蘭，《銀河護(hù)衛(wèi)隊》中的星云，《再造淑女》的女主。

男主休·博納維爾，《唐頓莊園》中的老爺。

當(dāng)然，最值得注意的是編劇史蒂文·莫法特。

之前的代表作，包括了《神秘博士》和《神探夏洛特》兩大神作。

可以說，他一出手，這英劇質(zhì)量穩(wěn)了。

這部劇的主題，簡單來說便是——

因為一句話，毀了一個人。

劇名中的「取消」，就是來源于近年來在歐美圈盛行的「取消文化」。

最著名的例子，當(dāng)屬《哈利波特》作者J·K·羅琳。

她因為在跨性別議題上發(fā)表了自己的觀點，就被大量群體抵制，甚至一度被被兩個最大的哈利·波特粉絲網(wǎng)站開除了「原著籍」。

當(dāng)然，這不只是國外獨有。

中國雖沒有這種說法，但也有相似的事件。

這兩年，很多內(nèi)娛明星都因為被扒「言論不當(dāng)」，翻車或塌房。

像李誕帶貨內(nèi)衣，文案「讓女性輕松躺贏職場」翻車。

白鹿介紹劇中角色，說女性角色是「小母狗」遭痛批。

和嫖娼、出軌、偷稅等，可以板上釘釘?shù)姆囀录煌?/p>

言論不當(dāng)導(dǎo)致的翻車，大多存有爭議。

比如，《狂飆》爆火期間，張譯早年訪談節(jié)目片段突然被扒。

他大談劇組趣事，說拍片期間自己成立了一個「妖精會」協(xié)會，各個服裝部門、化妝部門的小姑娘都要參加，誰不參加他就揍誰。

他因此遭很多網(wǎng)友批評「侮辱女性」「職場霸凌」。

但他本人回應(yīng)只是玩笑話，表述上過分夸大了，也為此誠懇道歉。

劇組其他成員和節(jié)目主持人也都幫他澄清，說絕無霸凌、辱女之事，他們至今關(guān)系都很好。

但負(fù)面輿論大范圍曝光后，澄清的聲音也無人在意。

很多網(wǎng)友難以接受，至今當(dāng)作「黑料」反復(fù)提及。

某種程度上，也是人設(shè)塌房了。

這部劇講了相似的故事。

主人公道格拉斯，是一位資深新聞主播，專業(yè)過硬，廣受歡迎。

幾乎成了國家形象代言人。

但有一天，他攤上事了。

起因是某網(wǎng)友在社媒發(fā)了條帖子：

「無意中聽到，道格拉斯在派對上講了極度性別歧視的笑話。」

起初，道格拉斯還沒放在心上。

他說，不記得講什么了，但大概率只是在私人飯局隨口開了一個「無傷大雅」的玩笑，無意傷害任何人。

又想到，該爆料網(wǎng)友又不是大V，粉絲不過300人。

發(fā)的消息也很隨意，無憑無據(jù)。

估計掀不起什么波瀾，索性也不回應(yīng)了。

但沒想到，該帖熱度持續(xù)上升。

大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、評論。

有的表達(dá)厭惡，有的表達(dá)質(zhì)疑。

無論如何，都讓該貼曝光度猛增。

很快，與道格拉斯搭檔的女主播也看到這條消息了。

她當(dāng)即評論，替道格拉斯發(fā)聲：

「別信這個，我的搭檔不是這樣。」

不過，評論時順便勾選了「轉(zhuǎn)發(fā)」。

結(jié)果，不僅洗白失敗，反而幫了倒忙。

因為女主播粉絲數(shù)量高達(dá)200萬，迅速擴(kuò)大了傳播，把這件事搞得人盡皆知。

一時負(fù)面輿論泛濫，澄清、辯解的聲音被悉數(shù)吞沒。

就這樣，因為網(wǎng)友一句隨口吐槽，導(dǎo)致道格拉斯一夜塌房。

記者伺機(jī)而動，大做文章。

家人也受牽連，女兒都追問他笑話內(nèi)容。

道格拉斯被迫辭職，提前退了休。

而荒誕的是——

直到徹底塌房，也沒有人知道道格拉斯到底講了怎樣一個笑話。

道格拉斯冤嗎？

這部劇的最高明之處，就在于對這一問題的模糊處理。

從某種角度看，他的遭遇讓人唏噓。

劇中揭開了「性別歧視笑話」的真相——

私人飯局上，別人問他第一次見女主播是怎樣的情形。

他說，在上司的酒店房間里遇見的。

這確實是事實。

女主播入職面試時，被上司約到了酒店房間里。

被道格拉斯意外撞見。

這件事中，真正的惡人是試圖潛規(guī)則新員工的上司，而非道格拉斯。

他所說的并非胡亂編造，卻導(dǎo)致職業(yè)生涯徹底葬送。

這似乎對他是不公平的。

但……

再深想一步，他似乎又不那么無辜。

一來，他目睹職場性騷擾，卻選擇沉默。

他事后承認(rèn)，自己清楚當(dāng)時面對怎樣的情況，也察覺到女主播的恐懼。

但他仍選擇離開，沒有幫女主播從當(dāng)時的困境中解脫出來。

二來，他事后將這件事當(dāng)作談資，四處傳播。

讓女主播常年遭同行嘲笑、貶低。

實際上，那晚什么也沒有發(fā)生。

女主播選擇憤然離開，拍照、留證、威脅才保住了工作。

但道格拉斯短短一句話，卻足以讓人浮想聯(lián)翩，讓女主成了他人眼中靠身體上位的人。

其實，這無異于造了女主的黃謠。

尤其是，作為更有資歷的王牌主播，女主播的搭檔。

他傳播這件事，比普通人談?wù)摰暮蠊邭Α?/p>

所以很多人覺得，道格拉斯作為靠嘴賺錢的主播，卻口無遮攔說出這種話，被抵制并不冤。

就像現(xiàn)實中，很多塌房事件的爭議點。

像張譯、李誕、白鹿等明星的不當(dāng)發(fā)言。

一方面，當(dāng)然可以說是無心之失，未必是真的懷有惡意。

但另一方面，要知道語言是觀念的載體，它能潛移默化地影響人們的思想和認(rèn)知。

如果默認(rèn)公眾人物的不當(dāng)言行，只會加劇社會性別不公問題。

支持與否，似乎都有一定道理。

那么，這也引出一個更深的問題：

網(wǎng)絡(luò)審判、輿論圍剿的標(biāo)準(zhǔn)和尺度在哪里？

為什么有時候看似在伸張正義，但又像是在制造新的不公？

抵制和封殺，會讓社會變好嗎？

這部去年的小眾英劇，最近熱度、口碑突然飆升。

不僅僅因為它的故事與當(dāng)下非常呼應(yīng)。

而且劇本精巧，細(xì)節(jié)豐富，反轉(zhuǎn)驚人，最大程度上拍出了現(xiàn)實的復(fù)雜性。

它沒有塑造一個單純的受害者/加害者。

而是解釋了一整套關(guān)于職場歧視、媒體行業(yè)和輿論環(huán)境的復(fù)雜運作方式。

也讓我們看清，旁觀者的沉默也會成為權(quán)力運作的一環(huán)。

拍職場潛規(guī)則，沒有將靶子對準(zhǔn)實施潛規(guī)則的人。

而是讓旁觀者道格拉斯遭到毀滅性打擊。

我們一開始會覺得，這不合理。

但仔細(xì)想想，職場中的權(quán)力傾斜，本就不是一兩個壞人造成的。

更多時候，就是因為旁觀者的沉默、默許和縱容。

當(dāng)?shù)栏窭挂辉購?qiáng)調(diào)自己不是那種人時，女主播憤而質(zhì)問：

「如果你們是大多數(shù)，你們都在哪里？你們到底一直在哪里？」

但很快又會發(fā)現(xiàn)，旁觀者自身也受視野局限；

劇中，得知女主深陷性騷擾困境時，道格拉斯是相當(dāng)不安的。

他特意從聚會場所找借口離開，跑去酒店看情況。

還主動喊女主播離開房間。

只是，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)女主播態(tài)度曖昧，門口掛著勿擾的牌子時，又猶豫了。

他誤以為，這不是受害現(xiàn)場，而是交易現(xiàn)場。

又想到女主對這份工作的渴望，他反而安慰女主播，說熬過去以后就會好的。

似乎已經(jīng)確定這是她自己的選擇，是為了工作不得不做出的犧牲。

顯然，道格拉斯不是惡人。

他像現(xiàn)實中很多觀念保守的人——分得清是非，卻難以真正理解女性的群體性困境。

他從未想過，即使女主播主動投身其中，背后亦有環(huán)境的無形推手。

也未曾質(zhì)疑，女主是否還有其他選擇——比如她可以拒絕潛規(guī)則，像男性一樣，靠實力或是更強(qiáng)硬的手腕贏得這份工作。

這就導(dǎo)致，道格拉斯得知女主成功獲得工作時，就完全確信這是女主靠身體上位的結(jié)果。

并有意無意間大肆傳播，全然撇清了自己的責(zé)任。

會發(fā)現(xiàn)，這部劇在某種程度上似乎也肯定了抵制、封殺文化的一定價值。

可見，道格拉斯的被抵制，意味著社會對于旁觀者責(zé)任的重新審視。

至少，人們已經(jīng)不愿意再對道格拉斯式的問題，視而不見了。

劇中，就是因為稍微說錯話就被抵制，越來越多的人變得謹(jǐn)小慎微，不敢再亂講話了。

這種變化也發(fā)生在現(xiàn)實的娛樂圈中。

像以前演員柳巖經(jīng)常因為身材好，被開黃腔。

男性藝人公開表達(dá)惡趣味，還被當(dāng)作笑料。

現(xiàn)在這種情況都越來越少。

但同時，這部劇也提醒我們，輿論本身也成了權(quán)力角逐的工具。

最后的結(jié)尾，極具諷刺意味。

道格拉斯遭徹底封殺，但真正潛規(guī)則下屬的上級照舊掌管權(quán)力。

女主取代了道格拉斯的位置，獲得事業(yè)上的勝利。

但，這源于她從一開始就利用并煽動了輿論，沒有找到證據(jù)，就設(shè)下陷阱制造證據(jù)。

她承認(rèn)，她的上任不是女性的勝利，只是她自己的勝利。

這儼然一出現(xiàn)實鏡像。

也拍出了現(xiàn)實最冷酷的地方——

勝利者并不一定是純粹的正義者，而是占據(jù)輿論有利地位的人。

如今輿論環(huán)境下，一個截圖、一條未經(jīng)證實的爆料就能徹底毀掉一個人。

吹哨人貌似正義凜然。

但在一個由權(quán)力、不公和群體情緒交織的輿論場中，真相、正義往往是模糊而脆弱的。

利用輿論無可厚非。

可問題是，一個又一個公眾人物塌房后，背后的不公現(xiàn)實又改變了多少呢？

唯一可以確定的是：

道格拉斯被封殺后，還會有下一個道格拉斯。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。