秦始皇被稱作千古一帝，這沒啥可爭議的。但就因為“焚書坑儒”，秦始皇被罵了兩千多年?？善叫亩?，“焚書坑儒”不就坑殺了四百來個騙子假道士么？燒了些諸子百家的書，技術類書籍一本沒動，還留了副本，官府還留有存檔。即便這樣，秦始皇還是背負了兩千多年罵名。

再看看乾隆，他在文化方面的破壞，可比秦始皇嚴重多了。乾隆大興文字獄，一本書就能牽連十幾人被殺，這十幾人還是被凌遲處死。那規模、那范圍，對古跡經典的破壞簡直空前，好多文化都出現了斷層，不少書籍現在都只能去日本、朝鮮找。就這，乾隆憑啥能和秦始皇相提并論呢？他配嗎？

乾隆統治時期，民族政策和政治腐敗問題也很嚴重。他推行防漢政策，搞種族壓迫，奴役壓榨各民族百姓。官員在他眼里就是自家奴仆，稍有不順就暴虐對待。有人提整頓政治的建議，竟然被他凌遲處死了。

乾隆年間的腐敗，更是讓人驚掉下巴。就說“議罪銀”制度，這哪是什么犯罪后交錢贖罪，分明就是犯罪預付款。官員還沒犯罪就得提前交錢，就像游戲里花錢買命，犯了錯也能“滿血復活”。內務府總管西寧花八萬兩買“復活券”，還得對乾隆感恩戴德。河南巡撫畢沅花兩萬兩，陜甘總督勒爾謹花四萬兩，甚至有人花三十八萬四千兩。

有了這制度，官員瘋狂搜刮百姓，貪腐之風泛濫。還有河南巡撫何裕城，交了預付款花不出去，心里著急，為表忠心，在奏折上撒香灰請罪，求乾隆扣他三萬兩預付款。乾隆呢，就降旨扣一萬兩，減免兩萬兩，這事簡直荒唐透頂。

再說乾隆的開疆拓土，這里面水分可不小。當時歐亞大草原走向衰落，乾隆朝對緬甸四戰四敗，丟了騰越四關；征討安南全軍覆沒；平定大小金川耗費大量人力物力。準噶爾汗國崩潰分裂，殘余勢力不成氣候，后勤也沒保障，即便這樣，乾隆征討準噶爾的功績還被過度吹噓。

照這標準，泰國、日本、緬甸當時都能算盛世強國了?，F在有些人鼓吹乾隆的領土貢獻，其實是在為“滿洲領土貢獻論”造勢，接著又吹噓乾隆的賑災舉措，想把乾隆捧上神壇，他們那點心思，大家都看得明白。

乾隆時期的疆域到底有多少水分？打了多少敗仗？屠殺了多少人？草原民族的衰落，到底是歷史必然，還是乾隆的“功勞”？在乾隆所謂的疆域內，沙俄、尼泊爾、阿富汗、哈薩克等國隨意進出，跟沒人管似的。乾隆時期的氣候和賑災投入資源比例，真的比明朝高嗎？紅薯、玉米這些高產作物引進后，對社會有啥影響？那些鼓吹乾隆的人根本不考慮這些問題，一個勁兒吹捧。反正總有一些沒讀過書、骨頭軟的人，把乾隆奉為“十全千古一帝”，夸他“功蓋寰宇，天下無敵”，實在是荒唐，我看叫十全千年一老狗還差不多！