據(jù)新華網(wǎng)報道，法國主導的援烏“意愿聯(lián)盟”峰會與法外長訪華行程同步推進，烏克蘭危機博弈進入新階段。中方面對復雜國際訴求，如何回應？

巴黎時間3月27日，法國總統(tǒng)馬克龍在援烏峰會上拋出一項爭議性提議：組建英法聯(lián)合團隊研究向烏克蘭派兵方案，并計劃抽調(diào)部分成員國維和部隊進駐烏戰(zhàn)略要地。盡管馬克龍承認該提議“未獲全體支持”，但法方仍試圖通過軍事存在強化對俄威懾。

馬克龍資料圖

這一動作背后是歐洲內(nèi)部的分裂。德國、意大利等國對直接軍事介入持保留態(tài)度，而法國急于展現(xiàn)“歐洲領導力”，甚至不惜觸碰北約紅線。值得關(guān)注的是，法國一面高調(diào)援烏，一面卻在48小時內(nèi)向中國遞出外交信號。

幾乎與巴黎峰會同期，法國外長巴羅開啟任內(nèi)首次訪華行程。首站選擇北京語言大學，這一安排被外界視為“精心設計”。演講中，巴羅三度強調(diào)“法中必須加強合作”，引用唐詩“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰”，呼吁共同應對國際危機。

法國智庫“戰(zhàn)略研究基金會”分析指出，巴羅此行隱含雙重訴求：既要爭取中國在烏克蘭問題上保持中立，又希望借助中國影響力緩解歐洲能源與安全困局。尤其在馬克龍派兵提議遭多國反對后，法方顯然期待中方能在斡旋中發(fā)揮作用。

時間倒回至2025年2月慕尼黑安全會議，中共中央政治局委員、外交部長王毅的發(fā)言已為今日局面埋下伏筆。當被問及中俄油氣貿(mào)易時，王毅反問：“若不進口俄羅斯能源，如何保障14億中國人的基本需求？”數(shù)據(jù)顯示，2024年中俄能源貿(mào)易額突破1900億美元，占中國進口總量18%，任何替代方案都將沖擊國內(nèi)民生。

俄烏沖突資料圖

對于烏克蘭危機，王毅重申“四個應該”原則——尊重主權(quán)、遵守聯(lián)合國憲章、重視安全關(guān)切、支持和平努力。更關(guān)鍵的是，中方與巴西等國發(fā)起的“和平之友”小組已促成12輪俄烏非正式接觸，盡管未獲西方主流媒體報道，但俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃證實：“某些渠道確實在發(fā)揮作用。”

法國外長巴羅在演講中特別強調(diào)“歐洲戰(zhàn)略自主”，這與馬克龍的派兵提議形成微妙矛盾。歐盟統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2024年歐盟對俄制裁導致成員國損失超過2800億歐元，德國工業(yè)產(chǎn)出下降4.2%，意大利通脹率飆升至9.1%。面對經(jīng)濟代價，部分歐洲國家開始反思對美依賴。

中方立場始終清晰：反對任何陣營化對抗。王毅在慕尼黑直言：“戰(zhàn)火在歐洲燃燒，解決方案也應在歐洲誕生。”這句話被路透社解讀為“提醒歐洲承擔主體責任”。事實上，中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)印證了這種務實態(tài)度——2024年對歐貿(mào)易逆差收窄至680億美元，較前年減少23%，表明中國市場仍是歐洲經(jīng)濟的重要穩(wěn)定器。

馬克龍派兵提議引發(fā)的震蕩尚未平息，法國《世界報》披露北約內(nèi)部文件顯示：若俄烏沖突外溢，北約現(xiàn)有彈藥儲備僅能支撐17天高強度作戰(zhàn)。這種焦慮情緒蔓延至外交領域，成為巴羅訪華的深層動因。

中方?jīng)]有選擇隔岸觀火。2025年1-3月，中國對烏克蘭人道主義援助達2.3億美元，包括4000噸醫(yī)療物資和12套移動電站設備。更值得關(guān)注的是，商務部數(shù)據(jù)顯示同期中歐班列開行量同比增長31%，其中60%貨物經(jīng)俄烏邊境轉(zhuǎn)運，這條“鋼鐵駝隊”正成為維持區(qū)域經(jīng)濟命脈的關(guān)鍵通道。

當西方媒體渲染“中國必須選邊站”時，王毅早已給出答案：“沖突的終點只能是談判桌。”這句話不僅適用于烏克蘭，更揭示了國際政治的深層邏輯。中方不會介入軍事對抗，但通過能源合作、人道援助、經(jīng)濟紐帶，中國正以獨特方式為危機降溫。或許正如法國《費加羅報》所言：“在陣營對抗的喧囂中，北京選擇做沉默的破局者。”