最近，寧波一家五金廠的事兒在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。五金廠老板陳海波本來(lái)本本分分做生意，沒(méi)想到一個(gè)訂單，讓他攤上了大事兒，被判了 15 年，好在二審改判成了 10 年半。這到底是怎么一回事呢？

陳海波做五金生意有些年頭了，在寧波經(jīng)營(yíng)著一家塑料五金制品廠。從 2014 年開(kāi)始，他通過(guò)外貿(mào)平臺(tái)接了以色列和美國(guó)客戶(hù)的訂單，按照客戶(hù)給的設(shè)計(jì)圖紙，生產(chǎn)鋁管、組合件等 4 種產(chǎn)品，然后出口到國(guó)外。這些年，生意順風(fēng)順?biāo)?，他也賺了不少錢(qián)，利潤(rùn)大概有 169 萬(wàn)美元，折合人民幣 1068 萬(wàn)元。

誰(shuí)能想到，2022 年，公安機(jī)關(guān)在他工廠查獲了 30 余萬(wàn)件零配件，部分產(chǎn)品被鑒定為 “以火藥為動(dòng)力的槍支散件”。這一下，性質(zhì)就變了。2024 年 4 月 18 日，寧波市中級(jí)法院一審判決陳海波犯非法制造、買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判了他 15 年，還追繳了他的違法所得。這判決結(jié)果一出來(lái)，陳海波和家人都懵了，直呼冤枉，隨后提起上訴。

這案子的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在幾個(gè)方面。首先是產(chǎn)品鑒定。寧波市公安司法鑒定中心鑒定這些五金件是 “槍支散件”，但陳海波一方覺(jué)得不合理。他們認(rèn)為，涉案零部件并非專(zhuān)用于寧波市公安局鑒定意見(jiàn)所稱(chēng)的以火藥為動(dòng)力的槍支，應(yīng)該認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支零部件，而且量刑時(shí)要綜合考慮很多因素，比如案涉槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、用途、致傷力大小，還有行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等等 ，要保證罪責(zé)刑相適應(yīng)。畢竟這些物品和我國(guó)境內(nèi)槍支不匹配，也沒(méi)對(duì)境內(nèi)造成危害。另外，辯護(hù)人也提出，涉案小零件不屬于槍支主要零部件范圍，屬于槍類(lèi)物通用零件，在槍支上起的是次要或輔助作用，陳海波沒(méi)有制造槍支或槍支散件的故意，應(yīng)該宣告無(wú)罪。

在案件審理中，有兩份關(guān)鍵的鑒定意見(jiàn)，結(jié)論不太一樣。寧波市公安局采用實(shí)物比對(duì)，確認(rèn)其中四類(lèi)檢材與境外生產(chǎn)的以火藥為動(dòng)力的槍支散件一致；西南政法大學(xué)的鑒定意見(jiàn)則是，送檢檢材與國(guó)外多種軍用槍支和仿真游戲槍的零件類(lèi)同，是通用零件，不能確定為軍用槍的專(zhuān)有零件。但按照相關(guān)規(guī)定，案涉部分產(chǎn)品依然可認(rèn)定為槍支散件。

再就是主觀認(rèn)知方面。檢方提供的證據(jù)顯示，陳海波、彭某某和美國(guó)客戶(hù)的微信聊天記錄里，討論過(guò)槍支配件及美國(guó)槍支市場(chǎng)形勢(shì)，結(jié)合證人證言，說(shuō)明他們對(duì)產(chǎn)品用途是知情的。陳海波自己也供述，2009 年接觸相關(guān)訂單時(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)確認(rèn)這些產(chǎn)品是槍支配件，雖然猶豫過(guò)，還查過(guò)特種產(chǎn)品許可手續(xù)，但最后還是沒(méi)申請(qǐng)資質(zhì)，繼續(xù)生產(chǎn)供貨。

到了二審，浙江省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，和傳統(tǒng)槍爆案件比起來(lái)，陳海波和彭某某犯罪的主觀惡性、社會(huì)危害性及人身危險(xiǎn)性相對(duì)小。首先，沒(méi)有證據(jù)表明案涉產(chǎn)品在境內(nèi)銷(xiāo)售、組裝，或者在境外組裝后成品回流境內(nèi)，從結(jié)果上看，陳海波的犯罪行為對(duì)境內(nèi)公共安全沒(méi)直接造成嚴(yán)重危害，也沒(méi)有危害公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。其次，他們出口的槍支零部件下游環(huán)節(jié)事實(shí)無(wú)法查清，犯罪行為造成的直接后果沒(méi)辦法準(zhǔn)確評(píng)估，而且陳海波及彭某某沒(méi)有通過(guò)實(shí)施犯罪行為獲取超額利潤(rùn)。所以，浙江省高級(jí)人民法院在 2025 年 3 月 19 日作出終審判決，撤銷(xiāo)一審對(duì)陳海波、彭某某的量刑部分，維持判決的其余部分，判處陳海波有期徒刑 10 年 6 個(gè)月，彭某某有期徒刑 3 年 。

這起案件給外貿(mào)企業(yè)提了個(gè)醒，接境外訂單的時(shí)候，一定要多留個(gè)心眼，仔細(xì)核查產(chǎn)品性質(zhì)。對(duì)于相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，在鑒定和量刑的時(shí)候，也得充分考慮各種因素，做到公平公正，讓法律的判決既能維護(hù)社會(huì)安全，又能讓人心服口服。