今天（4月1日）在西方被稱為愚人節，意味著今天西方人對待任何消息都持懷疑態度。與之相同的是，四月份對整個世界變化來說，同樣存在一些巨大的不確定因素。

第一，俄烏戰爭方面。

4月20日是西方的復活節，此前美國總統特朗普曾表示，希望在復活節前實現俄烏全面?；?。盡管距離4月20日還有大約三周時間，目前尚無法確定?；鹗欠駮崿F，但據我們掌握的最新信息來看，特朗普近兩天對普京和澤連斯基的不滿情緒正在加劇，甚至有媒體透露，特朗普曾對普京破口大罵。

換言之，普京提出的多個讓特朗普感到無法接受的停戰條件，也是俄烏實現?；鸬牟淮_定因素。

第二，美國關稅政策方面。

特朗普曾宣布，他將于4月2日起對世界一些國家實施對等關稅，即這些國家對美國進口商品征收多少稅率的關稅，美國就將對它們的進口商品征收同樣比例的關稅。

特朗普提出所謂的“對等關稅”，表面上看似乎合理，但實際上卻并不“對等”。

由于美國作為自由貿易國家的傳統，其對所有進口商品的平均稅率大約在3.3%到3.4%之間，而其他國家對美國進口商品的稅率，如英國和印度等國家則相對較高，其中印度高達17%。

這是歷史形成的格局，在過去幾百年間塑造了國際貿易的整體態勢。如果特朗普政府出于所謂的絕對公平，而對所有與美國有貿易往來的國家實施對等關稅，那不僅會對相關國家產生巨大影響，還會對全球貿易格局造成沖擊。

因此，近日與美國有著緊密貿易關系的國家，對此都特別擔心。據美國財政部長貝森特表示，此次美國實施對等關稅的對象涉及15個“骯臟”的國家，它們與美國貿易關系密切，其中包括中國、印度、墨西哥等。

關于這個問題，我就不再贅述，如果大家對這個話題感興趣，可以收聽我今天的音頻節目《傾聽彼得·邱》，里面有更加詳細的分析。

至于特朗普對等關稅的細節，等到北京時間4月2日晚上特朗普公布后，我再為大家提供更加詳盡的點評與分析。

第三，法國方面。

巴黎刑事法院以挪用歐盟資金的罪名，判處法國極右翼領導人勒龐五年內禁止競選公職，這意味著她至少在五年內不能參選法國總統。

眾所周知，法國現任總統馬克龍的任期將于2027年結束。此前我曾預測，馬克龍在歐盟或法國最多只有兩年的影響力，如果此時不對法國極右勢力加以阻止，那么勒龐未來很可能會成為下一屆法國總統。

因此，巴黎刑事法院此次對勒龐的判決，確實蘊含了豐富的政治意味。

那么，這份判決背后的政治含義究竟是積極的，還是消極的呢？稍后我將詳細分析。

我個人認為，是毀譽參半，正負皆有。而現在，這件事已經成了美國副總統萬斯攻擊歐洲民主的一個主要籌碼。

特朗普為何對俄烏兩國領導人破口大罵？勒龐事件對未來歐洲意味著什么？

01

長話短說，我們先來看俄烏戰爭。

最近幾周甚至一兩個月內，我們討論最多一個話題，可能就是俄烏戰爭，因為它一波三折，也涉及到美國、俄烏、歐洲、中國。其中，正在微妙變化的全球格局，對中國有潛在的重大影響。

過去46年的改革開放中，我們國家和人民的財富相當程度是由于融入當時的國際格局取得的，所謂天時地利人和，如今天時發生了變化，我們自當密切關注。

最近兩天，特朗普分別對澤連斯基和普京進行批評，尤其對普京，幾乎可以說是“破口大罵”，稱其在涉烏問題上的表態完全錯誤?；秀遍g，甚至讓人覺得特朗普又開始為澤連斯基說話了。

說實話，特朗普在這個問題上并沒有什么根本立場，無非就是，第一，他并不喜歡戰爭，希望盡快實現和平，且從表層意義來說，這一點也符合包括中國在內各個國家的利益。

第二，他也是為了美國的利益，希望美國能通過斡旋俄烏?；穑谖磥淼氖澜绺窬种姓紦鲗У匚弧?/strong>當然，在這個過程中，毫無疑問也是為他個人和執政政府爭取籌碼。

然而，令特朗普沒想到的是，俄烏兩國都不買他的賬，頂多澤連斯基因為深知自身國小力薄，不得不靠著美國。

所以，雖然澤連斯基之前在白宮與特朗普、萬斯發生罵戰，但最終還是放下身段，答應撤軍、停火，甚至愿意簽署那份屈辱的礦產協議。在澤連斯基看來，只要特朗普能幫助他停戰，他連總統之位都能讓出來。

現在，球踢到了普京這邊，特朗普就反彈了。

特朗普此前曾說過，與俄羅斯談判要比和烏克蘭談判困難得多，現在看來，果不其然。

起初，普京還只是提出了一些表面上的條件，比如歐洲不能在烏克蘭駐軍、烏克蘭要撤出庫爾斯克、承認俄羅斯對烏東四州所占土地的合法性等等。

我之前強調過，普京提出的一系列條件，并不是特朗普一個人能決定的，也不是美國或歐洲可以單獨說了算的，他需要說服聯合國和國際社會，而這已經讓特朗普感到非常棘手，是一項完成不了的使命。

此外，我還提到過，普京又提出了一個新條件，即讓聯合國全面接管烏克蘭。

就表面來看，普京的提議是無可非議的，且是打蛇打七寸，觸及到了烏克蘭問題的本質。

這從近期三年的俄烏戰爭，還有中期近二十多年，以美國為主的西方國家把烏克蘭作為一個兵家必爭之地，使得俄羅斯對周邊小國感到極度不安就能看出。

坦率地說，自冷戰結束后，以美國為首的歐洲國家一直在擠壓俄羅斯的戰略空間。

當然，俄羅斯并非沒有反思自身的空間，它需要思考為何周圍的國家都恐懼俄羅斯，即便是遙遠的芬蘭和北歐國家，也對俄羅斯持有恐懼態度。

從歷史到近代乃至當代史上，無論是俄羅斯的前身蘇聯，還是今天蘇聯的繼承國俄羅斯，都值得反思。

然而，問題在于，作為大國的俄羅斯，表達對自身國家安全的憂慮無可非議。

盡管冷戰結束后，俄羅斯曾一度被西方打趴在底下，但其尊嚴不容侵犯。

當時，西方沉浸在冷戰勝利的狂熱中，無限壓縮俄羅斯的戰略空間，也許當時的西方人未曾預料到，他們會嘗到三十多年前種下的惡果。

因此，如今要討論和平與停戰，普京自然有權提出自己的看法，盡管他仍未完全反思周邊國家為何懼怕他，但他有權直擊當年的歷史問題，寄希望通過聯合國的方式托管烏克蘭，從而實現對烏克蘭國家的重建。

在這一點上，若讓聯合國接手管理烏克蘭，推動該國的積極重建，除非聯合國不公正，偏袒俄羅斯，否則幾個常任理事國也會傾向于采取中立立場。

因此，在這一點上，其實國際社會是可以發揮既有利于俄羅斯，也有利于烏克蘭，同時更有利于人類良知的積極貢獻。

但恰恰在這一點上，讓美國覺得犯難了，因為橫跨美國多位領導人來看，其對俄戰略就是要把俄羅斯搞垮。

因此，在這一點上，至少從某種結構上來說，我是支持普京的提議。

所以，不難看出，問題最終被推給了普京，而普京又迅速將問題反彈回特朗普，特朗普這才破口大罵。

然而，如果特朗普靜下心來深入思考問題的本身，他可能會意識到，如果要終極解決問題，作為一個商人出身的領導者，在商言商也好，他其實有許多反思的空間。

如果說特朗普是對過去美國的主流派、政治家做錯的事情，進行撥亂反正或者正本清源，那么我也希望他在這一方面能夠真正地進行正本清源。

然而，我不確定特朗普及其團隊是否具備這樣的格局、高度、深度和穿透力，來思考這一問題，從而實現一個真正意義上的停戰和平解決方案。

02

下面，我們再來說說法國的情況。

勒龐因挪用歐盟資金的罪名被定罪，如果屬實，她確實應該受到懲罰；但關鍵問題在于，法院還禁止了她參選。

如果說因為牽涉官司而被禁止參選的話，那特朗普早該被禁止參選了。

據我所知，特朗普身陷至少34個官司，任何一項都足以成為禁止他參選的理由。

當然，美國和歐洲的傳統不同，但是在美國人看來，這似乎是因為美國本身并未阻止，所以他們會認為這是有意為之，是故意設置議程。

這讓我想起了以前發生的幾個案例，一個是在去年，羅馬尼亞選舉出一位親俄羅斯的領導人。隨后，羅馬尼亞最高法院裁定選舉結果無效。

這件事也成了美國副總統萬斯，在慕尼黑安全會議上攻擊歐洲的一個籌碼，指責歐洲領導人不顧民意，違反民眾言論自由，違背了歐美共享的所謂民主價值觀。

雖說萬斯此舉有偷梁換柱之嫌，但從歐洲自身角度看，主流政客及司法體系當然有保護主流民主不受侵犯的義務，但如果為了維護正當價值觀而罔顧程序正義，同樣會對民主造成損害。

當然，如果在民粹基礎上繼續堅持程序正義，可能會引發更嚴重的問題，1933年魏瑪共和國的希特勒就是這樣上臺的，現在的特朗普也是這樣上臺的。

所以程序正義及其背后的民意基礎是否成熟，主流政客和司法是否要人為設置議程限制是一個哲學問題。

再看德國選擇黨。

在此次民主選舉中，選擇黨獲得了約20%的選票，成為了德國第二大黨。但在組閣談判時，得票最多（29%）的基民盟卻刻意排斥選擇黨，選擇與競選失敗的社民黨、自民黨結盟。

這不僅使得組閣談判異常艱難，也給了那些本應因執政失敗而下臺的政黨，如社民黨、自民黨和綠黨談判籌碼，甚至因為這些政黨故意抬高價碼，進一步加劇了組閣談判的難度。

第三，勒龐。

如果勒龐確實有罪，依法判罪無可厚非，但如果因此剝奪其參選權利，不管是程序正義，還是邏輯以及哲學意義，都存在問題。

當然，從議程設置，捍衛主流民主價值觀的角度來說無可厚非，但跳過程序正義，可能會引發更大問題。反之，若只強調程序正義，在民粹基礎上，也可能導致民粹一發不可收拾。

可以看到，人類社會發展到21世紀中葉，在政治和治理層面，由于許多底層邏輯發生了根本性變化，所以在治理層面也出現了一系列看似表面，實則深刻的問題，如果問題得不到解決，可能會出現更大的問題。

羅馬尼亞、德國和法國的這些案例表明，有些行為雖在價值觀上無可非議，但程序正義恰恰出現了問題，若這種情況在未來幾年持續惡化，必然會使民粹更加膨脹，積聚更多怨氣。

所以德國社民黨繞開選擇黨組閣看似無可非議，但因為繞開了程序正義，反而會積攢很多民粹怨氣。即便勉強上臺，到2029年，德國選擇黨也一定會憑借更強大的民意支持進行反撲。

而即便躲過2029年，2033年，德國右翼政黨的民意反撲只會更加一發不可收拾。

若2033年極右翼在德國上臺，歷史將出現驚人巧合與諷刺的一幕，因為那時距離納粹上臺正好100周年。因此，為了避免悲劇重演，當下的我們必須要以更高的格局來思考問題。