據(jù)港媒《星島頭條》3月28日最新報(bào)道，接近長(zhǎng)和高層消息人士透露，長(zhǎng)和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前消息稱(chēng)，長(zhǎng)和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議。長(zhǎng)和早前與貝萊德?tīng)款^的“BlackRock-TiL”財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售中港以外包括巴拿馬等43個(gè)港口業(yè)務(wù)，計(jì)劃套現(xiàn)達(dá)190億美元，連日來(lái)引起爭(zhēng)議。一位接近長(zhǎng)和的消息人士也對(duì)香港英文媒體《南華早報(bào)》表示：“下周不會(huì)正式簽署有關(guān)兩個(gè)巴拿馬港口的協(xié)議。”香港《南華早報(bào)》獲悉，4月2日并不是“真正的最后期限”，而只是一個(gè)可以簽署協(xié)議的“最早日期”。

在此背景下，觀點(diǎn)網(wǎng)訊：3月28日，大公文匯全媒體記者就“長(zhǎng)和擬售巴拿馬港口”一事，向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局提問(wèn)，獲該局回應(yīng)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人回應(yīng)：我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)顯示，反壟斷執(zhí)法二司，負(fù)責(zé)依法對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行反壟斷審查。負(fù)責(zé)查處違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中案件，查處未達(dá)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)但可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者集中案件。

巴拿馬運(yùn)河（資料圖）

3月4日深夜，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和公司發(fā)布新聞稿，宣布與由貝萊德?tīng)款^的美國(guó)財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議。該財(cái)團(tuán)將收購(gòu)和記港口持有的巴拿馬港口公司90% 股權(quán)，并收購(gòu)長(zhǎng)江和記在其附屬公司與相關(guān)公司持有的80% 有效控制權(quán)益，包括于23個(gè)國(guó)43個(gè)港口擁有、營(yíng)運(yùn)、發(fā)展的共199個(gè)泊位，連同所有和記港口的管理資源、營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)、貨柜碼頭系統(tǒng)、資訊科技及其他系統(tǒng)，以及其他涉及用于控制和營(yíng)運(yùn)有關(guān)港口的資產(chǎn)。新聞稿指出，協(xié)議總價(jià)值228億美元。相關(guān)文件將在2025 年4 月2 日或之前簽訂。

之前彭博社曾宣稱(chēng)，長(zhǎng)和“頂住壓力”，將會(huì)在4月2日如期簽署協(xié)議。但國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的反壟斷審查，成了這場(chǎng)博弈的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。面對(duì)記者提問(wèn)，總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人明確表態(tài)：“將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益”。短短一句話(huà)，信息量爆炸。審查依據(jù)的是《反壟斷法》第2條和第26條，即便交易未達(dá)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，只要可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就有權(quán)介入。這記法律重拳，直接打碎了貝萊德財(cái)團(tuán)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的算盤(pán)。

李嘉誠(chéng)（資料圖）

如果李嘉誠(chéng)真的是為了股東利益，那么他現(xiàn)在應(yīng)該立刻停止出售港口的流程，結(jié)果他不僅要繼續(xù)出售，甚至長(zhǎng)和還臨時(shí)取消業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，拒絕對(duì)交易細(xì)節(jié)作出解釋?zhuān)顿Y者用腳投票，讓“股東利益至上”的謊言不攻自破。實(shí)際上，李嘉誠(chéng)這次的決策并非一時(shí)沖動(dòng)，而是其資本版圖“去中國(guó)化”戰(zhàn)略的延續(xù)。截至2024年，長(zhǎng)和系80%資產(chǎn)分布于歐美，中國(guó)大陸及香港業(yè)務(wù)占比不足12%。從2013年到2025年，累計(jì)拋售內(nèi)地資產(chǎn)超4000億港元，轉(zhuǎn)頭去收購(gòu)英國(guó)30%天然氣網(wǎng)絡(luò)、40%電信市場(chǎng)及加拿大能源資產(chǎn)。

這段時(shí)間，中國(guó)內(nèi)地以及香港特區(qū)的媒體沒(méi)少對(duì)李嘉誠(chéng)提出建議和批評(píng)，香港媒體大公報(bào)就是個(gè)很有代表性的例子。毫不夸張地說(shuō)，大公報(bào)已經(jīng)與李嘉誠(chéng)杠上了，不到一個(gè)月，其發(fā)布至少十幾篇文章抨擊李嘉誠(chéng)出售港口的決策。特別是以下三次：13號(hào)發(fā)表的銳評(píng)《莫天真 勿糊涂》、17號(hào)的“飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國(guó)謀發(fā)展”社評(píng)，以及21號(hào)的評(píng)論文章《停止交割，切勿因小失大》。這些文章的核心意思總結(jié)起來(lái)，就是商人不應(yīng)該向美國(guó)霸權(quán)屈服，必須明白國(guó)家利益與個(gè)人利益休戚與共。

李嘉誠(chéng)（資料圖）

值得關(guān)注的是，同在3月28日，香港大公文匯新媒體報(bào)道了其對(duì)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的采訪顯示，長(zhǎng)和港口交易正在接受?chē)?guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的依法審查。顯然，長(zhǎng)和港口交易已經(jīng)不能按原定計(jì)劃于2025年4月2日完成。李嘉誠(chéng)的部分過(guò)往作為也被再次回顧：其中之一就是李嘉誠(chéng)捐建汕頭大學(xué)事件。李嘉誠(chéng)以超百億元資金支持汕頭大學(xué)建設(shè)，這一持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的慈善投入常被解讀為“純粹公益”。但是，如果從商業(yè)戰(zhàn)略視角審視，其背后實(shí)則蘊(yùn)含著精妙的收益邏輯。