導語

2025年2月，PGA 球員總監老虎伍茲在白宮與LIV主席和美國總統唐納德·特朗普就高爾夫“重新統一”問題進行會談，引發全球關注。近些年，PGA與LIV 就合并等問題一直在進行著曠日持久的談判。PGA長期以來被認為是職業高爾夫的頂級賽事，隨著LIV的崛起，職業高爾夫界迎來了前所未有的沖突與變革。由沙特阿拉伯Public Investment Fund資助的LIV，憑借其豐厚的獎金和創新賽制，迅速吸引了眾多知名球員，威脅到了PGA的地位。這場由LIV和PGA展開的世紀對決不僅僅是對職業高爾夫的競技和商業模式的挑戰，更是一場關乎道德與傳統的深刻辯論。本文將探討兩大賽事“管轄權爭奪”的過程，分析PGA如何應對 LIV 的挑戰，豐富了對職業體育賽事中“沖撞鏈”攻擊模式的理論理解，也揭示了體育管轄權在面對新興勢力入侵時的脆弱性。

作者

Nicholas Jephson，Jonathan Grix，Hugh Cook

編譯

王鵬

閱讀全文，文章見于

Jephson, N., Grix, J., & Cook, H. (2025). Money talks: Analysing the PGA Tour-LIV Golf jurisdictional contest via Western media narratives. International Review for the Sociology of Sport, 60(2), 299-321. https://doi.org/10.1177/10126902241268060

引言：闖入者 LIV

PGA Tour主要負責運營美國年度旗艦高爾夫賽事PGA Tour及其他四個巡回賽，包括PGA Tour Champions（50歲及以上球員）、Korn Ferry Tour（爭取晉級PGA巡回賽的球員）、PGA Tour Canada和PGA Tour Latin America。PGA一直將自己定位為全球領先的職業高爾夫巡回賽，其賽事通常持續四天（周四至周日），每天進行18洞比賽，最終72洞總桿數最低的球員獲勝。2024年PGA巡回賽共有39場比賽，每場比賽的獎金池通常高達1000萬美元。PGA European Tour在歐洲和非洲組織賽事，雖被視為PGA巡回賽的競爭對手，但由于歐洲和世界頂尖球員往往選擇PGA巡回賽，且歐巡賽的獎金僅為PGA巡回賽的四分之一，因此常被視為晉升PGA巡回賽的“跳板”。

LIV Golf于2021年10月正式亮相，在職業高爾夫界引發了廣泛關注。該聯盟由來自沙特阿拉伯的Public Investment Fund（簡稱 PIF）資助，旨在提供與PGA競爭的替代賽事，并承諾“現代化并加速高爾夫運動的發展”。其賽事采用不同于PGA的賽制，僅進行三天（54洞）比賽，且增加了團隊競賽模式。此外，LIV高爾夫的主要吸引力在于其豐厚的獎金，每場賽事獎金高達2500萬美元。LIV同時為球員提供了“簽約獎金”，吸引球員放棄PGA和歐巡賽而加入LIV。在2023賽季之前，PGA和歐巡賽的球員除非贏得獎金，否則沒有固定收入，隨著越來越多的球員轉投LIV，PGA推出一系列緊急應對措施，PGA與LIV 的世紀對決就此展開。

理論視角與研究方法

· 理論視角：管轄權與碰撞鏈

安德魯·阿博特（Andrew Abbott）在其著作《職業體系》（The System of Professions）中對職業主義（Professionalism）作為一種結構化模式如何組織和保護專業化工作進行了探討，其將“或多或少的排他性”稱為管轄權（jurisdiction）并認為管轄權既包含社會控制，也包含文化控制。阿博特關于管轄權控制的核心觀點在排他性，正是這種排他性促使其提出了管轄權爭奪（jurisdictional contests）的概念，即某個勢力通過直接攻擊試圖取代或消滅當前的勢力，阿博特將這一過程稱為“碰撞鏈”（bump-chain）。阿博特認為，大多數碰撞鏈并不會持續太久，通常會以“合并”或“分裂”收場。本研究認為阿博特的理論與 LIV 崛起及其挑戰 PGA現有管轄權的事件具有顯著的相似性和適用性，采用此種理論視角。

· 研究方法

本研究采用定性媒體分析方法，重點關注話語追蹤（Discourse tracking）。選擇了高爾夫和新聞類出版物進行話語追蹤，研究時段為2021年10月至2023年8月。選定的出版物包括BBC新聞、衛報（The Guardian）和Golf Digest，因為它們代表了英國和美國主流的體育/高爾夫新聞媒體，并且對LIV-PGA的爭議進行了持續報道,選定文章后，研究團隊對其進行了存儲、審閱，并采用理論主題分析（theoretical thematic analysis）進行分析。

研究結果

研究發現，自2022年6月首屆LIV賽事至2023年6月發表合并聲明期間，PGA構建了反擊 LIV 挑戰的三大核心敘事框架，分別是忠誠與傳承敘事、競技性與專業性敘事以及道德合法性敘事。

· Disloyalty and legacy忠誠與傳承敘事

在忠誠與傳承敘事中，PGA 強調強調歷史傳承不可交易，在2022年6 月 LIV在倫敦舉辦首場官方球賽后，PGA專員在給PGA巡回賽球員的一封公開信中感謝球員們“信任、耐心與忠誠”并強調"這份集體遺產無法買賣"。在2022年英國公開賽冠軍卡梅隆·史密斯簽約 LIV后，部分媒體將其塑造為“最新的反派” 。

· Competitiveness, money and skill競技性與專業性敘事

在構建忠誠與背叛敘事以貶低LIV后，PGA的防御話語聚焦競技性、資本驅動與專業性質疑。PGA首先將沙特主權基金的巨額投入定性為"非理性威脅"，指責其破壞職業高爾夫純粹性。其次抨擊LIV的54洞賽制、團隊競技模式及無淘汰機制背離傳統競技標準，無法真實檢驗選手實力。再次，通過職業話語建構，將轉投選手塑造為"唯利是圖者"，強調其因參與"非真正高爾夫"導致競技水平退化，唯有通過四大滿貫賽事才能證明實力。

· Morality道德合法性敘事

在PGA巡回賽與LIV高爾夫的沖突中，還涉及更深層次的道德辯論。由于 LIV是由來自沙特阿拉伯PIF出資，LIV高爾夫被批評為“體育洗錢”（sports washing），即沙特通過投資西方的體育賽事、俱樂部和活動，試圖改善其國際形象。PGA 通過一系列話語將PGA及其選手為一個“道德共同體”。但這種道德合法性的敘事存在著缺陷，比如PGA的態度的轉變，從最初激烈反對LIV，到提議與其合并。

結論與啟示

本研究運用阿博特的理論框架揭示了職業高爾夫領域從壟斷格局到結構重組的深層變革。通過分析 PGA與LIV高爾夫的管轄權爭奪，發現傳統體育聯盟慣用的忠誠敘事、競技性質疑與道德批判等防御機制，這一案例對其他封閉性職業體育聯盟具有警示意義，預示著全球資本流動下可能引發的行業版圖重構。