文丨劉瀾昌

“特朗普找到對付白宮記者的新辦法了。”美國《野獸日報》如此諷刺地概括了一項剛剛曝光的白宮新政：未來幾周內(nèi)，白宮將接管新聞簡報室座位表的制定權，從白宮記者協(xié)會手中“收回控制權”。消息一出，美國新聞界嘩然，一場有關“誰有資格發(fā)問總統(tǒng)”的斗爭，正悄然揭示美式民主正在滑向控制、過濾與選擇性開放的信息時代。

在美國總統(tǒng)新聞發(fā)布會的游戲規(guī)則中，誰坐在前排、誰能第一時間提問，不是隨意安排，而由白宮記者協(xié)會統(tǒng)一管理，以確保不同立場、不同機構(gòu)的代表能獲得公平提問的機會。坐在前排的CNN、NBC、ABC、美聯(lián)社、路透社等，之所以長期“霸占”重要位置，正是基于媒體專業(yè)性和影響力的考量。

而現(xiàn)在，白宮要自己來“劃位”，這意味著什么？意味著誰坐哪不再基于資歷、專業(yè)和公信力，而取決于忠誠度、可控性與政治立場。新聞提問不再是權力的監(jiān)督，而是“信息秀”的一部分；記者不再是記者，而是由白宮挑選的“發(fā)言引導員”。

美媒普遍認為，特朗普政府此舉絕非孤立行為。就在此前幾周，白宮剛剛收回了決定哪些記者可以進入總統(tǒng)新聞記者團的權力，直接否決了包括美聯(lián)社在內(nèi)的數(shù)名資深記者的資格。美聯(lián)社因拒絕按特朗普行政令將“墨西哥灣”稱為“美國灣”而被白宮“點名打壓”，其記者甚至被禁止拍攝總統(tǒng)活動。顯然，特朗普政府正全面推進一場系統(tǒng)性的媒體整肅，從發(fā)言權到入場權，從問問題到坐哪里，全部納入掌控之下。

這不再是新聞操作層面的調(diào)整，而是一次制度性的收編行動，是對所謂“新聞自由燈塔”最具象的打臉。特朗普政府的邏輯并不復雜：你若批評我，我就讓你閉嘴；你若不配合我，就別想進門。用座位篩選輿論，用空間決定聲音，這是對現(xiàn)代新聞原則的赤裸挑戰(zhàn)。

特朗普并非新聞自由的朋友。他早在第一任期就將主流媒體斥為“人民公敵”，頻繁在社交媒體上點名羞辱不配合的記者，甚至在白宮現(xiàn)場直接與CNN記者對罵、下令吊銷其通行證。他不是不懂媒體的重要性，恰恰相反，他太懂。他知道，控制新聞簡報室的座位，就是控制信息的流動方向；讓聽話的坐前排，就是讓真問題被擱置在空氣中無人提及。

現(xiàn)在這種以“座位”之名進行的信息清洗，是制度的，不是情緒的。特朗普政府的這一系列操作并非一時之氣，而是打著“管理優(yōu)化”“資源協(xié)調(diào)”的幌子，將新聞提問制度化為“忠誠篩選”。這比簡單粗暴的封殺更高明，也更危險。

《野獸日報》指出，這只是特朗普團隊“決定由誰來報道特朗普”的新手段之一，但遠非最后一步。Axios進一步警告稱，白宮還在醞釀更多變動，包括設立“發(fā)言人優(yōu)先提問名單”、限制問題時間長度，甚至取消簡報室開放制度，改為定向邀請記者——將總統(tǒng)問責機制完全變成一場內(nèi)部直播。

這就是當下的美國。白宮新聞簡報室不再是信息自由的象征，而正在變成一個受控劇場。美國曾以“言論自由”構(gòu)筑其全球道義合法性，如今卻連新聞發(fā)布會的座位安排都淪為政權操控的工具。如果連“誰能發(fā)問”都要由政府定奪，那所謂“新聞自由”就不再是一種制度保障，而僅是一場表演的布景道具。

特朗普這一步，是白宮對媒體自由的精準切割。未來的美國新聞發(fā)布會，記者不再是問題的發(fā)出者，而是舞臺上的靜態(tài)裝飾。真正的問題不會被提出，真正的聲音也不會再被聽見。白宮的“座位圖”，也許就是美式民主走向衰退的示意圖。