文革期間，有兩個被執行死刑的人，一個叫張志新、一個叫遇羅克，他們的被殺經常被用來說明文革期間的無法無天、濫殺無辜。

如去了解張志新，是通過1979年6月5日《光明日報》第一版上的通訊《一份血寫的報告》；文中說，張志新1969年9月18日以反革命的罪名被捕入獄，1975年在沈陽被割斷喉管后槍殺；原因則是，張志新在“文革”中反對林彪、“四人幫”而被殺害。

當時寫這篇通訊的人叫陳禹山。盡管文章發表時，署名是孫鈞、苗家生、陳禹山三個人，但真正的執筆者、采訪者是陳禹山一個人。

這個說法來自《南方周末》網站2002年06月27日的一篇名為《張志新冤案當初是逐步披露的》的文章。文章作者稱，他曾于1998年7月21日在深圳南山采訪過陳禹山；陳當時剛從深圳特區南山區委宣傳部長的位置上退下來。

在2002年的這篇文章前，《中國新聞網》上有一篇2000年7月6日的文章，標題為“張志新冤案還有新的秘密”。文中說：當年采寫報道張志新案件的陳禹山最近又一次披露其案情，揭示其中新的秘密。

陳禹山說的秘密就是：當年的報刊報道，張志新是由于在“文革”中反對林彪、“四人幫”而被殺害。這并非事實真相的全部。其主要原因，陳禹山在他發表的長篇通訊《一份血寫的報告》提到：“她(張志新)在充分肯定毛澤東同志的豐功偉績的同時，情深意切、光明磊落地對自己的領袖的某些工作，提出了自己的意見和看法，表達了她對自己的領袖的熱愛和深厚的階級感情?！?/p>

張志新

張志新姐妹

張志新平反大會

按照“張志新冤案還有新的秘密”一文的說法，張志新被殺的主要原因，并不是因為反對林彪、“四人幫”而被殺害的了，而是因為對毛主席“提出了自己的意見和看法”。

這就是最終的答案了嗎？似乎沒有那么簡單。前面說的《張志新冤案當初是逐步披露的》一文中，還披露了張志新的婚外情問題。

陳說：他在調看張志新案卷時見到了張本人的自白，張坦率承認了同沈陽一位文藝界人士有婚外戀。陳還說，當時他看到這一案卷時，已采訪過張的丈夫曾真，了解到曾真當年體弱多??；于是，可以想見，在夫妻性生活方面，身體健康的張可能處在一定程度的性饑渴狀態……

到了2003年3月，已移民到美國的陳禹山在洛杉磯華人電臺上接受采訪時，再次說起張志新交代過自己的婚外情、承認“發生關系”五次，并澄清說她并未被輪奸等為大家關注的問題……

大家知道，在七十年代，婚外情之類的事情絕對是見不得人的，一旦不正當的男女關系被曝光，當事人就會身敗名裂，人們的吐沫星子會讓當事人的生活變得生不如死。

于是，就有人就此給出了另外一種分析：張志新的婚外性行為暴露后，精神受到了極大打擊，自覺無顏見丈夫孩子，就想自殺；加上丈夫曾真（有說法稱其是曾志之弟），在她被抓后一直沒有去探望，后又提出離婚，這讓她更加生無可戀；于是，就做出了一些瘋狂的舉動，尋死覓活，目的就是作賤自己、以求死。

《上海檔案信息網》截圖

張志新和孩子曾林林、曾彤彤

張志新和丈夫曾真，孩子曾林林、曾彤彤

這個說法似乎說得過去，因為張志新的所謂（對偉人）“提出了自己的意見和看法”，并不是像陳禹山說的那樣輕描淡寫，而是在開會或其他公開場合時高呼“絞死XXX”、“油炸XXX”、“千刀萬剮XXX”等極為惡毒的口號。

現在的《上海檔案信息網》上還有一篇題為"張志新割喉慘死冤案的真相"的文章，其中有這么一段：1973年11月16日，張志新在犯人參加的批林(彪)批孔(子)大會上，當報告人批判林彪推行“極右路線”時，這時精神已失常的張志新站起來喊：“中共極右路線的總根子是毛澤東”。因而張志新被認定“仍頑固堅持反動立場，在勞改當中又構成重新犯罪”，被提請加刑，判處死刑，立即執行。

請注意其中的“提請加刑”一詞，盡管事實的真相、現在看起來還很迷離，但是通過這段的描述、至少能夠看出：1975年4月3日張志新被執行死刑，是走了法律程序的；至于判決是否公正、量刑是否過重，那都是另外的問題，冤假錯案各個時代都有、并不是文革時的特例。

但在陳禹山的文章中，使用“被殺害”一詞來代替“被判死刑”，明顯地是在給人以草菅人命的誤導，極容易讓人聯想到無法無天、草菅人命。這顯然是不妥的；究其實質，是打著給張志新求公正的旗號，對其他人員的誣陷。

網上有消息說：張志新當時是開國上將周桓（時任中共遼寧省委書記處書記）的秘書，周桓在文革中受到“迫害”，張志新之死可能是受到她的牽連。

文革結束后，周桓曾說過“張志新還是個娃娃啊……她不是我周桓的孩子，為什么要殺死她啊”“我帶著張志新的材料呢，我拼死老命也要交給黨中央，不給張志新同志平反昭雪我死不瞑目啊”之類的話。