首先問大家一個問題：你們覺得雷軍怎么樣；你們覺得雷軍是不是一個特別好的人、一個特別好的企業(yè)家呢？

我個人的答案是：在很多人的心中，特別是在很多女人的心中，雷軍簡直就是完美男人的代表，例如：有財富、有顏值、人又很平易近人、人又很低調(diào)、還喜歡捐款等等。

總之一句話，別的先不說，我家老婆就天天看雷老板的視頻，然后看我就越看越不順眼了。

不過這兩天雷老板的日子不太好過，碰到了麻煩事、碰到了煩心事。

近日，網(wǎng)絡(luò)流傳安徽一新能源車撞上高速公路中間護欄起火燃燒的視頻及圖片，另有被燒毀的車架顯示事故車輛為小米SU7，車頭已經(jīng)基本全毀。

根據(jù)網(wǎng)友的爆料：車上為3名女大學(xué)生開車前往安徽池州考事業(yè)編，于3月29日晚10點45分發(fā)生交通事故，車輛撞到護欄并起火，車門自動鎖死，主、副駕乘員遇難。

當(dāng)然了，現(xiàn)在小米方面已經(jīng)出面回應(yīng)了此事！大概內(nèi)容如下：

第一，這起事故發(fā)生的時候并不是處于智能駕駛狀態(tài)，而是處于人工干預(yù)駕駛的狀態(tài)；

第二，事故發(fā)生的根本原因是由于碰撞造成的，并且碰撞時候的車速為97公里/小時。

第三，小米方面給出了整個事故過程中車輛的狀態(tài)以及各種反應(yīng)時間。

第四點也是最重要的一點，那就是：小米方面表明自己沒有回避責(zé)任、沒有選擇逃避，而是在積極配合調(diào)查并且愿意全力協(xié)助善后事宜等等。

但是現(xiàn)在廣大網(wǎng)友對于這起車禍提出了幾點質(zhì)疑！

一是，這起車禍引起的傷亡本質(zhì)上是電池爆燃導(dǎo)致的；那么小米電池的電池安全性到底有沒有保障呢？

二是，很多網(wǎng)友在說：車禍發(fā)生以后車門是打不開的，這里面車門鎖到底有沒有問題呢？

另外好像很多網(wǎng)友對小米回應(yīng)車禍的態(tài)度存在一點疑問；對于平臺關(guān)于“輿論倒向”的問題也提出了一點疑問。

現(xiàn)在很多人在說：為啥這起事件很快就被下架熱搜了呢？為啥很多關(guān)于這起車禍的視頻都不給發(fā)了呢？難道又是采取“捂”的老辦法嗎？

于是乎，我們發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友紛紛在雷軍的評論區(qū)留言，雷軍的評論也基本“淪陷”了。

俗話說的好：福不雙至、禍不單行；雷老板還遇到了另外一個麻煩事。

據(jù)知名汽車博主@霹靂車王爆料，一名疑似小米SU7 Ultra的車主，在小米汽車店外拉橫幅維權(quán)。

從網(wǎng)傳圖片來看，該車主可能是購買新車后“隔天就壞了”，其認為這是一輛故障車，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

當(dāng)然了，我個人的觀點是：不管開什么車都可能壞、上路也都是有風(fēng)險的，發(fā)生車毀人亡的概率也是有的。

單單從發(fā)生車禍的問題上來看的話，我認為這雖然是不幸的，但也是不可能完全杜絕的。

說句大家不愛聽的話，不管什么車，也不可能完全避免發(fā)生車禍的問題。

不過我現(xiàn)在我們要搞清楚以下幾個問題！

第一，小米汽車本身是不是存在安全缺陷問題，例如：智慧駕駛系統(tǒng)的反應(yīng)時間是不是太短了。

第二，小米汽車的電池和車門鎖是不是存在問題。

第三，是不是像網(wǎng)友說的那樣存在控帖、控?zé)崴眩踔脸霈F(xiàn)控嘴的問題。

最后我還是想說一句，小米汽車只是一款汽車而已，只要是車就有可能出現(xiàn)問題；出了問題就去積極的解決問題。

另外我個人覺得雷老板的人設(shè)還是不錯的，應(yīng)該會快速、妥善、全面地處理這件事情的。