聊一下弗拉格，主要是進攻端的話題，防守端他的身體、意識和習慣看起來相對更可靠，有保底，進攻端具體是個什么樣的球員，可能是更受關注和好奇的問題。

在對阿拉巴馬的比賽里看到了他這樣的一些得分回合：

面框持球的三分、快攻順下扣籃、摘下籃板后直接持球反擊、作為擋拆持球人突破攻框、作為擋拆掩護墻短下順后喂餅中鋒、中路靠體型突破強行隔人終結、腰位用身體強壓到近框擦板拋射——雖然過程中運球有些踉蹌。

相比之前我走馬觀花看到的如基里連科、倫納德、塔圖姆、海沃德或馬卡之類的關鍵詞，我腦子里其實更多的是濃眉——當然不是位置和打法，而是一個球員在場上做貢獻的模式，以及比賽內容的底色。

身體天賦足夠好的年輕人在大學賽場經常無所不能，是因為身體太好，動作的速率、對抗的強度跟別人不在一個層面，就像大學球員打中學生。

等到把身體層面的東西拉齊，能留下來的才是球員的底色，是他的核心競爭力。

杜蘭特從頭到尾最強的都是投籃，塔圖姆也類似，剩余的部分會在生涯中有不同程度的增長，決定你最終是個什么級別和什么形狀的球員，甚至在巔峰期成為掩蓋掉曾經的底色——比如濃眉從選秀時號稱拉塞爾到鵜鶘時的30+機器，讓人到湖人后期才發現他持球其實也就那樣，投射的兌現也永不會來了。

但大多數情況下，生涯的早期和后期，都是最符合球員原始建模的階段。

弗拉格能不能練出持球或遠射？這只能猜測而無法定論，畢竟有倫納德這種生生練出持球能力的球星，弗拉格運控底子不怎么樣，投射看著則好一些，結合他如今什么都做一點的內容拼盤，的確很有想象空間。

但底色還是更大程度決定他的生涯早期，包括他異化某些技能時的基本盤。

那弗拉格的底色是持球能力么？是跳投準星么？甚至是傳控策應么？

大概都不是。

他夠聰明，很機敏，對機會的察覺和把握很快，手上腳下的小技術活也挺靈，這些結合他的身體條件和運動機能，讓他在比賽模式上很像湖人時期的濃眉青春版——雖然技術動作甚至球場位置都大不一樣：

我也沒什么很強的持球能力或一招鮮的得分手段，但我就是能用體型優勢、沖擊動能、球星智商和一些小技術，在各個角落里摳一堆分數，可以隨時持球打成一個恐怖的回合，也能隨時消失在5個同色系球衣里。

你說不上我的比賽內容主體，只覺得我有活力和天賦——而且看起來有點子技術——因為活力和天賦就是我的主體。

這就是湖人后期濃眉的情況：

他的持球能力和投射水平始終停留在比角色球員好，比明星球員弱的層面，面框無法穩定運球到罰球線以下，在這個位置陷入圍剿要么停球要么失誤，讓他的體格和沖擊無處施展，又缺乏恩比德在這個位置快速出手跳投的能力；

弗拉格目前的運控差不多也是這個問題，他的視野和傳球在大學層面更好，最近已經可以在陷入包圍圈后做合理的出球，但終究沒法從這個區域往下再壓一步防守。

所以他們都不適合以前場的身份成為球隊的核心持球人——杜蘭特的持球在他的身高是歷史級，塔圖姆要弱不少，但依舊比弗拉格在大學標準下要好，且具備3/4號位最頂級的投射產量，勒布朗的傳控則是另一個維度，也當然不足以跟小瓦格納和巴特勒相比。

但他們也確實都能在有突破通道、切入機會時轟炸籃筐，能以持球人和掩護墻兩種身份參與進攻，你也不能拒絕他們在外線的出手——這些稀碎的回合不可持續，這是籃球比賽的規律之一，但每場比賽也總要各自掉落一些，這也是籃球比賽的規律之一。

而他們就是可以把這些回合轉化出比其他人更好的得分效率。

所以這就是弗拉格在我眼中在進攻端影響比賽的方式，拋開他降維打擊大學籃球那些不可持續的花哨動作，這樣總能到處摳分數的能力，大概是弗拉格目前最穩定的底色，也是最能轉化到NBA中的部分。

這樣的模型有足夠的前景么？我認為還是有的——當然，前提是強度得夠，能保持健康。

前場球員作為第一持球核心，從歷史上數也沒有太多，勒布朗和伯德是過于少見的案例，其他人要么把傳控組織的部分讓渡了（杜蘭特和勇士、倫納德和快船），要么就是內線中軸化（鄧肯和馬刺，甚至塔圖姆和綠凱）。

總之，搭檔另一個或幾個持球人，對前鋒有更多成功樣本，而如何在無球端做好更多事，提供比賽影響力，就是前鋒核心需要思考的東西。

弗拉格目前看有這個潛力，他能看到和把握到很多機會，這是跟持球人合作的重要特質——而不是單純的接球投射——有了這一層，在類型上就沒有文班亞馬那么模糊不定，后者你甚至說不清要不要讓他做第一持球人。

但還是那句話，類型是一回事，能不能在NBA具備濃眉那個級別的強度——后者畢竟是歷史級的天賦了——并保持健康，則是誰也說不準的事。