韓國法院終于作出決定，給出了尹錫悅彈劾案的宣判時間，擾亂韓國政壇和社會的迎來平息的希望，但也可能是新一輪混亂的開端，為什么這么說？面對當前局勢，李在明發出了警告。

庭審階段結束一個月后，韓國憲法法院終于宣布，將在4月4日進行尹錫悅彈劾案的最終宣判。對此，韓國執政黨院內代表權性東發聲，喊話憲法法院“公正作出宣判”。這句話看似沒有什么問題，但一直拖延憲法法院的法官任命，阻擾尹錫悅案件審理的就是執政黨。而且，憲法法院有4名法官是尹錫悅任命的，立場偏向韓國保守派。執政黨現在喊話，顯然是暗中“提醒”這些人，作出偏向尹錫悅的裁定，避免韓國提前舉行大選。

然而，這次韓國憲法法院作出了一個決定，那就是整個宣判過程都進行直播。而且，韓國民眾可以到法院進行旁聽。對這個情況，有分析指出，韓國憲法法院這么做，說明此次宣判的實際流程會變長。根據日韓的司法慣例，一般是法官先念宣判內容，然后再陳述裁決的理由。

但如果這么做，直播的意義就沒有了，因為韓國各界只關心尹錫悅案件的裁定結果。因此，韓國法院大概率會改變流程，先陳述裁決理由，再公布結果，給韓國各界，尤其是尹錫悅支持者一個緩沖時間。因此，結果很可能是8:0全票通過彈劾決議，尹錫悅立刻下臺。

而且，共同民主黨黨首李在明已經發出警告，指出若尹錫悅官復原職，韓國必將發生第二起“戒嚴風波”，他還特意點名了韓國代總統韓德洙和副總理崔相穆，因為兩人拖延憲法法院的大法官任命，才使得尹錫悅案件被拖延到現在。而且，韓國檢方已經對李在明涉嫌違反《選舉公職法》一案提出上訴，并指控前總統文在寅“共同受賄”。可以看到，保守派陣營依然在暗中行動，給進步派添堵，這給韓國政壇帶來了更大的不確定性。

從保守派的情況看，他們實際上沒有“死保”尹錫悅的必要性。一方面，尹錫悅的基本盤并不大，就是與保守派達成政治聯盟的韓國檢察官們。而在韓國軍方中，尹錫悅的影響力并不大，這也是他引發的“戒嚴行動”失敗的重要原因；另一方面，保守派還有“共主”樸槿惠，尹錫悅下臺對她有利，掃清了控制所有派系的障礙。

而且，美國特朗普政府對尹錫悅的態度很冷淡，反而對朝鮮連連示好。日前，特朗普在采訪中，再次強調“我與朝鮮領導人金正恩關系很好”，并在回應是否與朝方接觸時，提到“會在某個時間段做一些事情”。而在另一邊，金正恩視察了朝鮮的最先進無人機等裝備，從外形看非常像“美國制造”。這些情況，對韓國都不是什么好消息，讓他們意識到需要盡快平息國內局勢。而做到這一點，就是讓尹錫悅下臺。