1959年，廬山會(huì)議期間，彭德懷向毛主席寫了一份幾千字的反映大躍進(jìn)的“萬(wàn)言書”，這份萬(wàn)言書寫到，時(shí)下不少農(nóng)村地區(qū)虛報(bào)糧食產(chǎn)量成風(fēng)，畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤是絕無(wú)可能之事。

彭德懷實(shí)事求是得指出，大躍進(jìn)的一些舉措，必將對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很不好的影響。

因?yàn)檫@份萬(wàn)言書，彭德懷在廬山會(huì)議上遭到了眾多黨員干部的批評(píng)，彭德懷的個(gè)人命運(yùn)也走向了一個(gè)截然不同的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

關(guān)于糧食畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤，著名科學(xué)家錢學(xué)森曾發(fā)表過(guò)一篇令人深思的文章。

一、錢學(xué)森保衛(wèi)級(jí)別超過(guò)元帥

1949年10月，當(dāng)錢學(xué)森得知新中國(guó)成立后，他萬(wàn)分激動(dòng)，很快，錢學(xué)森便將800公斤的學(xué)術(shù)資料和相關(guān)筆記準(zhǔn)備好了。

然而，就在錢學(xué)森準(zhǔn)備回國(guó)之際，美國(guó)當(dāng)局卻無(wú)故扣留了錢學(xué)森，他的所有資料也被扣下。

美國(guó)海軍部一位高級(jí)官員稱，錢學(xué)森一個(gè)人便抵得上五個(gè)師，如果放他回國(guó)，要不了幾年，中國(guó)便可能造出導(dǎo)彈?！?/p>

之后五六年時(shí)間，錢學(xué)森一家始終無(wú)法回國(guó)，美國(guó)特工們幾乎是無(wú)時(shí)無(wú)刻在監(jiān)視著他。

1955年8月，我國(guó)通過(guò)釋放美國(guó)空軍俘虜?shù)确绞?，終于“換回”了錢學(xué)森。

1956年，在錢學(xué)森回國(guó)幾個(gè)月后，毛主席在中南海親自接見了錢學(xué)森。

毛主席一句“怕錢學(xué)森回國(guó)事情太多不敢太早相約”，讓錢學(xué)森聽后非常感動(dòng)，平易近人的毛主席瞬間拉近了和錢學(xué)森的距離。

不久，在毛主席親自授意下，軍委授予錢學(xué)森中將軍銜。

上世紀(jì)六十年代，錢學(xué)森家發(fā)生了一起敵特投毒案。

對(duì)于此事，毛主席高度重視，在毛主席關(guān)注下，有關(guān)部門派遣一位抗美援朝功勛老兵，擔(dān)任錢學(xué)森警衛(wèi)負(fù)責(zé)人，并且專門成立了一個(gè)食品檢驗(yàn)部門，負(fù)責(zé)檢查錢學(xué)森的食品安全問(wèn)題。

后世有學(xué)者評(píng)論到，錢學(xué)森的安全保衛(wèi)等級(jí)已經(jīng)超過(guò)了元帥們。

二、錢學(xué)森發(fā)表文章稱畝產(chǎn)可達(dá)4萬(wàn)斤

錢學(xué)森和毛主席之間，還曾就糧食畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤，有過(guò)一番令人深思的對(duì)話。

1958年6月8日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道河南一地農(nóng)村合作社糧食畝產(chǎn)量高達(dá)2105斤。僅僅四天之后《人民日?qǐng)?bào)》再次報(bào)道一農(nóng)村合作社糧食畝產(chǎn)量高達(dá)3537斤。

在接下來(lái)的幾個(gè)月，各地畝產(chǎn)量越來(lái)越高，小麥最高的是青海一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，他們報(bào)出來(lái)的糧食畝產(chǎn)量居然高達(dá)8500多斤。水稻最高的則是廣西環(huán)西縣一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，他們的水稻畝產(chǎn)量是13000多斤。

就在各地爭(zhēng)相報(bào)道糧食畝產(chǎn)量超過(guò)萬(wàn)斤時(shí)，錢學(xué)森也在1958年6月16日在官方媒體上發(fā)表了一篇理論上糧食畝產(chǎn)量最高可達(dá)4萬(wàn)斤的文章。

文章中，錢學(xué)森從太陽(yáng)光能等科學(xué)角度，對(duì)糧食畝產(chǎn)量進(jìn)行了一個(gè)“理想化科學(xué)計(jì)算”，最后他得出結(jié)論，理論上糧食畝產(chǎn)量最高是可以達(dá)到4萬(wàn)斤的。

錢學(xué)森是一位毛主席極為重視的科學(xué)家， 他的這篇文章對(duì)毛主席產(chǎn)生了很大影響，原本對(duì)于各地報(bào)道幾萬(wàn)斤產(chǎn)量，他是絕不相信的，錢學(xué)森這篇文章報(bào)道出來(lái)后，他態(tài)度有了一些轉(zhuǎn)變。

1958年10月27日，毛主席專門就錢學(xué)森畝產(chǎn)4萬(wàn)斤這篇文章，找他談話。

毛主席和錢學(xué)森親切握手后說(shuō)道：“錢學(xué)森同志，你那篇畝產(chǎn)4萬(wàn)斤糧食寫得很好啊，很多同志都在研究?。　?/p>

錢學(xué)森聽后說(shuō)道：“主席，這一切都是理論上的思路，至于如何達(dá)到我不知道，而且我發(fā)現(xiàn)我這個(gè)計(jì)算方法也是存在問(wèn)題的?！?/p>

毛主席聽后頓時(shí)哈哈大笑道：“原來(lái)你也是冒叫一聲??！”

三、毛主席相信畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤嗎？

11月，毛主席在武昌參加會(huì)議時(shí)，水利電力部副部長(zhǎng)李銳特意就畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤這件事，和毛主席討論。

當(dāng)李銳說(shuō)毛主席怎么連畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤這樣荒唐事也相信時(shí)，毛主席哈哈一笑，毛主席指出，錢學(xué)森這個(gè)科學(xué)家發(fā)表文章說(shuō)了。

綜合各種歷史資料可以知道，對(duì)于糧食畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤，毛主席應(yīng)該是不相信的，但是對(duì)于糧食翻番，毛主席應(yīng)該是相信的，至少來(lái)說(shuō)，那個(gè)時(shí)期他是相信的。

那么，毛主席為什么會(huì)相信1958年糧食大幅度增產(chǎn)呢？

首先，毛主席認(rèn)為通過(guò)大躍進(jìn)，人民群眾勞動(dòng)積極性完全被激發(fā)出來(lái)了。

1958年，對(duì)于黨內(nèi)一些反冒進(jìn)聲音，毛主席給予了嚴(yán)厲批評(píng)，或許這也是廬山會(huì)議毛主席批評(píng)彭德懷的原因。

毛主席多次在黨內(nèi)會(huì)議上指出，反冒進(jìn)，這是一個(gè)政治問(wèn)題。

客觀地說(shuō)，在最初，對(duì)于大躍進(jìn)，國(guó)內(nèi)很多干部和群眾是支持的，當(dāng)時(shí)群眾勞動(dòng)積極性的確提高了很多，這就更讓毛主席覺得，糧食增產(chǎn)一倍是絕對(duì)有可能的事情。

其次，大躍進(jìn)發(fā)起之后，國(guó)家對(duì)農(nóng)田水利設(shè)施極為重視，諸多水利工程對(duì)糧食增產(chǎn)的確起到了很大作用。

后世一份解密數(shù)據(jù)顯示，從1957年9月到1958年1月，在中央號(hào)召下，全國(guó)致力于水利工程的勞動(dòng)力超過(guò)一億人。

其三，全國(guó)各地很多地方進(jìn)行了深翻土地和密植，這些農(nóng)業(yè)動(dòng)作，讓毛主席進(jìn)一步相信了糧食增產(chǎn)很多。

事實(shí)上，1958年的糧食實(shí)際產(chǎn)量的確增加了很多，這一年的糧食總產(chǎn)量多達(dá)4000億，比1957年增產(chǎn)了300億斤，有學(xué)者稱，如果沒(méi)有大煉鋼，以及一部分糧食爛掉了，1958年糧食產(chǎn)量還會(huì)更高。

1958年的數(shù)據(jù)，讓毛主席更加堅(jiān)定不移得認(rèn)為大躍進(jìn)是對(duì)的，是對(duì)人民有利的。

客觀地說(shuō)，各地虛報(bào)的糧食數(shù)據(jù)，以及媒體的不實(shí)報(bào)道，的確在一定程度上誤導(dǎo)了毛主席，糧食畝產(chǎn)增加一倍毛主席可能是相信的，當(dāng)然，畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤毛主席自然是不會(huì)相信的，據(jù)說(shuō)，毛主席在視察地方時(shí)，還對(duì)一些浮夸現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

至于錢學(xué)森所寫的畝產(chǎn)4萬(wàn)斤的文章，這一切都是錢學(xué)森從理論上算出來(lái)的數(shù)據(jù)，從毛主席和錢學(xué)森對(duì)話中，我們也可以看到，不管是毛主席還是錢學(xué)森，他們實(shí)際上都明白，畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤是絕對(duì)不可能的。