遇見你，學習你，成為你

——2025年度“最高人民法院法官講壇”第二講聚焦模范法官

三月底，最高人民法院三百歲皂角樹的枝干在暖陽中泛起光澤，樹皮皴裂的紋路里鉆出星星點點的新綠，恰似法治傳承的種子在年輪里生根發芽。

3月28日下午，最高人民法院第一法庭一改往日的威嚴肅穆，涌動著別樣的熱烈，主題為“筑牢政治忠誠練就過硬本領——模范法官講述會”的2025年度“最高人民法院法官講壇”第二講如期開講。來自審判執行一線的四位模范法官代表，與線上線下的四級法院干警一起，圍繞持續提升司法能力，一體融合推進政治素質、業務素質、職業道德素質建設講認識、談體會、話感悟、作示范。最高人民法院黨組書記、院長張軍出席并作總結點評。

當講述聲響起，那些寫在判決書背后的初心與擔當，開始在春光中緩緩舒展。

緊跟時代，終身學習

“一個名字，篆刻忠誠；一條道路，志許一生……”宣傳片有力的旁白聲，將線上線下的所有人帶入了全國優秀共產黨員，北京知識產權法院黨組成員、副院長宋魚水35年的審判歷程中。

作為農民的孩子，宋魚水深知公正對于人民的意義。

“公正是大家最為呼喚的一種規則。”她回憶起剛參加工作時，在經濟庭辦理的第一個案子就是為菜農討回菜錢，講到菜農因拿回薄薄一沓錢款而感動落淚時，她的眼神中仍有一絲動容。

“不輕視小額案件的審理；不輕視弱勢群體，公平對待每一個當事人；不輕視當事人的任何權利，充分尊重當事人的尊嚴和利益。”宋魚水說，這是對自己的“約法三章”。

“若說是百姓情懷讓我恪守初心和使命，那么黨的培養則塑造了我的職業品格。”宋魚水表示，對黨忠誠既要看政治態度也要看實際行動。

2014年，在建設科技強國和北京國際科技創新中心的大局中，北京知識產權法院應運而生。“那時，我強烈感受到時代的脈動，也深知肩頭責任重大。”宋魚水說。

10多年來，她審理一系列疑難案件，予原創自信，揚知識風尚，促科創發展，推廣“技術調查官”等一系列機制，助力北京知識產權法院成為國內外知識產權訴訟的“優選地”。

“保護創新的使命感驅使我緊跟時代步伐，不斷提升學習。”宋魚水說，保護科技創新、嚴格公正司法的底氣在于專業。

這位工作35年的老黨員、老法官緊跟時代步伐、積極擁抱知識、終身學習、常學常新。

這種年輕心態令聆聽者十分動容。

在一起出版合同糾紛中，老作家反復就一個問題闡述意見，宋魚水耐心、認真聽完后，向雙方當事人說明出版合同方面的法律規定，指出雙方都存在過錯。老作家感慨，宋法官是雙方鬧到法院后，第一個完完整整聽完他講話的人。隨后便當即簽署了調解協議。

張軍院長評價道：“耐心就是一種職業操守。”

“我有幸在工作中接受宋魚水法官的指導，目睹了她對每一個案件的嚴謹態度，感受到了她對公平正義的執著追求。‘辨法析理、勝敗皆服’，是她司法實踐的真實寫照，也一直激勵著我。”最高人民法院民三庭綜合辦公室主任、二級高級法官助理馬云鵬在互動時動情地說。

真水無香，魚水情深。正是有了宋魚水這樣的“前浪”不斷破風而行、勇立潮頭，方有一代代“后浪”見賢思齊、奮起直追，共同成就出奔涌向前、生生不息的時代浪潮。

扎根基層，躬身耕耘

民之所憂，我必念之；民之所盼，我必行之。

“我在基層工作近30年、審理過7000多起充滿煙火氣的案件、服務過上萬名當事人……”時代楷模，福建省漳州市薌城區人民法院黨組成員、副院長黃志麗走上發言席，語氣溫柔且堅定。

為回應群眾對司法的新要求、新期待，黃志麗把司法為民的理念落實到具體行動中。

腳踏實地，將調查研究貫穿始終——

在一起無墓碑墳地權屬糾紛中，黃志麗在故墳舊土堆前追溯最原始的證據。她說：“我并不害怕，事實查不清，道理說不明，不能為老百姓主持公道，才令我害怕。”

“只有在深入調查研究、探求案件根源、厘清案件證據上下足功夫，還事實以真相，讓情理法理得以充分昭彰，這才是人民群眾最需最盼、可感可觸的公正。”黃志麗堅定的話語，贏得了陣陣掌聲。

情系百姓，將親和調解貫穿始終——

“一份準確適用法律的裁判文書，不一定能修復受損的社會關系。”黃志麗表示，“定分”重在“止爭”。

她講起初任法官時承辦過的一起贍養案。謝老伯養子小謝因挪用公款獲刑，出獄后拒絕贍養養父，埋怨養父在其坐牢時未探望。在調解陷入僵局后，黃志麗沒有放棄，在走訪謝老伯家時，看到他對著小謝照片出神，便和他攀談起過往，并悄悄錄下他的心聲：疼愛小謝，沒去探監是怕影響其改造。黃志麗又帶著相冊和錄音找到小謝。看到、聽到這些，小謝紅著眼眶，當即決定回家陪伴老父親。

“沒有溫度的司法是沒有力量的，失卻親和的調解是沒有根基的。”黃志麗說，調解是一項綜合性能力。

若法官不明矛盾始末、缺乏相關領域知識，便很難獲得當事人信任。為此，她利用業余時間鉆研心理學、醫學、社會學知識，走訪鄉賢，了解風俗民情，向百姓求教做好群眾工作的金點子。

講起工作感悟，黃志麗眼中滿是熱忱與執著。

“如我在訴”，將釋法析理貫穿始終——

法律條文一句話，釋法析理大文章。

“曾有位阿婆拿著外地判決書，氣沖沖地找到我，不理解法院為何把孫女判給前兒媳，堅稱其中有貓膩。”黃志麗說，她向阿婆耐心解釋相關法律規定、判決依據和探視權等問題，表示孩子青春期需要母親的引導。最終阿婆釋懷，笑著認可了法院的判決。

“釋法析理是法律工作者需持續深耕的專業能力，專業才是立身之本。”

現場互動環節，四川省崇州市人民法院街子旅游環保法庭庭長楊婷通過視頻連線，向黃志麗提問：“黃法官，您獲得了如此多的榮譽，為什么不向上發展，而甘愿扎根基層呢？”

“在我看來，那些頭銜不是臺階，而是燈塔。法治中國這個宏圖，需要有人運籌帷幄，也需要有人躬身耕耘，我愿意在基層做一個司法老農，去播種法治的種子。”黃志麗說到這，掌聲響徹了整個會場。

善執睿行，絕不放棄

“解決執行難，要牢牢堅持、緊緊依靠黨的絕對領導，找準破解難題的鑰匙。”

發言交流中，回顧在執行一線的14年歷程，全國“人民滿意的公務員”，北京市大興區人民法院黨組成員、政治部主任趙鑫感慨頗多。

“新時代的執行法官，應把執行工作融入服務高質量發展大局中，以更高的站位貫徹‘從政治上看、從法治上辦’的要求，保護和平衡各方利益。”趙鑫說，要帶著對執行工作的感情，永葆服務大局的決心。

講述會現場大屏幕上播放了一段趙鑫與申請執行人交談的現場視頻。他對申請執行人說：“你沒放棄，我就不會放棄！”笑容滿面、充滿干勁的樣子讓在座觀眾倍受感染。

在一起騰退案件中，申請執行人離婚后疾病纏身，靠退休金生活，急切希望拿回房產；而房屋占用人是患有嚴重心臟病的老太太，其孫子還患有白血病，一家人生活入不敷出。趙鑫認為，只強調被執行人履行義務或擱置案件都違背司法為民初衷。

經多次溝通、多方協調，他為申請執行人籌措臨時安置資金，幫被執行人一家找到安置場所，以善意文明的執行方式妥善化解矛盾。

現場聽眾頻頻點頭，臉上滿是敬意與感動。

“一定要在法律框架內，努力尋求案件處理的最佳方案。”趙鑫表示，要帶著對人民群眾的深情，永葆司法為民的初心。

他妥善執結涉北京大興國際機場系列疏解騰退案件20余件，著力維護轄區經濟穩定發展；

執結涉2萬平米養老院騰退案，與屬地相關部門緊密配合，103名失能老人均得到妥善安置；

使用電子封條“活封”企業生產設備，保障申請執行人合法權益的同時，保持企業財產運營價值，助力企業復工復產……

面對執行中不可預知的突發狀況，面對被執行人的百般阻撓，趙鑫說，要帶著迎難而上的激情，永葆捍衛司法權威的恒心。

“‘三情’定風波，‘三心’解民憂。”中國政法大學教授、博士生導師、法律學院院長，中國倫理學會監事長許身健這樣點評道。

世界舞臺，中國擔當

國際法治舞臺需要中國聲音，世界知識產權治理需要中國智慧。

“2013年，華為訴美國IDC壟斷糾紛案轟動一時，這是中國企業向外國企業提起的第一宗反壟斷訴訟，無先例可循，在國際上也未達成共識。當時的我‘初生牛犢不怕虎’。”全國先進工作者、廣州知識產權法院專利審判庭庭長肖海棠的語氣中透露著自信與果敢。

肖海棠邊學邊辦，剖析案件核心，對相關法律問題進行了深入探索和詳細論證，給出了有力的中國答案。

“惟有挺膺擔當，方能不負時代。”肖海棠字字鏗鏘。

許多法官的心愿就是寫出一份專業而受各界好評的判決，肖海棠也不例外。

2018年，華為與三星在全球掀起44起專利糾紛案，其中兩起二審案件極具政治敏感性，考驗中國法院的智慧與能力。

“我們采取調解與判決同步走策略。在40萬字判決書初稿誕生前夕，因時局變化調解出現轉機，我們果斷推動調解，最終促成雙方在全球范圍內標準必要專利相互許可，44起糾紛一攬子和解，美國禁訴令失效。”

“當凝結心血的判決書被鎖進抽屜，說不遺憾是假的。但習近平總書記那句‘功成不必在我、功成必定有我’讓我釋懷。”說到這，肖海棠微微一笑，笑容中帶著豁達。

“無論是司法裁判還是司法服務，必須站穩人民立場。”肖海棠如是說，她深知創業者們對知識產權司法保護的期盼，積極回應市場創新主體的司法需求，深入行業與市場第一線，努力將講政治與講法律貫徹落實到工作中。

“面對審判工作中疑難復雜的問題，如何讓自己持續學習，您的驅動力是什么？”互動交流時，最高人民法院民二庭二級高級法官蘇蓓向肖海棠發出了這樣的問題。

“新類型新問題新模式層出不窮，市場主體是迫切的，只有與時俱進，不斷充實自己，才能維護正義，護航創新。敬業愛崗的責任感、保護創新的使命感以及時不我待的緊迫感驅使我持續學習，從容面對挑戰。”肖海棠的回答引起現場干警的共鳴。

從深度參與中國知名民企涉外重大訴訟，到積極推動標準必要專利中國方案的全球輸出，肖海棠在國際舞臺擦亮中國法治的鮮亮名片。

中央廣播電視總臺綜合頻道節目部副主任、一級導演，時代楷模發布廳制片人孫嶺作為嘉賓點評道：“人民法院隊伍的老、中、青三代薪火相傳、攜手共進，凝聚起實現人民法院工作高質量發展的強大力量，未來可期。”

“學習榜樣，就是學習英模法官為大局服務的使命擔當和為人民司法的深厚情懷；就是學習英模法官精益求精的進取立場和清正廉明的職業堅守。”許身健在點評中說。

法庭外，暮色漸起

四位模范法官的深情講述

像春日播下的種子

埋進年輕干警的筆記本

也落在每一位聽眾心間

榜樣的力量代代傳承

一份無愧時代、無愧人民的法治答卷

正在不斷書寫

立時代發展潮頭

奏中國法治強音

二十二年前，我進入廣東高院，成為知識產權審判隊伍的一名新兵；前年年初，我轉戰廣東知識產權審判的最前線——廣州知識產權法院，繼續守護創新。我很幸運，生逢國家知識產權迅猛發展的時代，與伙伴們共同迎接挑戰，奏響中國法治強音。回望成長歷程，我有三點感悟與大家分享。

第一點感悟是，惟有挺膺擔當，方能不負時代。

知識產權是國際競爭力的核心要素，也是國際爭端的焦點之一。作為知識產權法官，必須心有使命擔當，保持不斷學習的熱情和扎實的專業功底，才能啃下硬骨頭，敢于涉險灘，展現公正司法的國際形象。

2013年，我遇到了華為訴美國IDC壟斷糾紛案。該案是中國企業向外國企業提起的第一宗反壟斷訴訟，事關中美兩國知識產權布局和利益博弈，涉及標準必要專利，是國際社會公認的最為前沿的知識產權審判難題。此類案件在中國沒有先例，在國際上也沒達成共識，中國法院能否作出令人信服的裁判？當時的我“初生牛犢不怕虎”，一頭扎進這一陌生領域，邊學邊辦。在汲取國際經驗、了解行業背景、反復研究案情和中外法律語境基礎上，我對通信領域相關市場界定、不公平高價行為的判斷標準、反壟斷法的域外管轄等法律問題進行了深入探索和詳細論證，最終認定美國IDC公司濫用市場支配地位，需賠償華為公司2000萬元經濟損失。該案判決受到中外媒體追蹤報道和業界的正面評價，認為該案所確立的裁判標準對中國乃至世界知識產權領域均產生重要影響。該案不僅被評為當年“全國十大熱點案件”“改革開放四十年四十件重大司法案件”，還被英國《知識產權管理》雜志評為“全球年度案例”。最高法院也高度評價該案“充分證明世界知識產權領域最前沿的法律問題人民法院也能審理”。

回想起來，華為訴美國IDC案是我職業生涯中的第一大難關，而我在闖關過程中增長了勇氣和自信，收獲了方法和能力，也更懂得了使命和責任：國際法治舞臺需要中國聲音，對前沿法律難題提出中國方案，是挑戰也是責任。時至今日，像華為訴IDC這樣具有國際影響力的疑難案件已經不再罕見，我們遇到的案件首例越來越多，面臨的國際考驗也越來越難。而在關關難過關關過、我們的裁判思路形成一種規則一種路徑，一次次受到國際社會肯定的歷練中，我們深深感受到，只有使命在肩，知重負重，用司法智慧維護國家利益，以專業表述贏得國際認可，努力推動國際競爭秩序向更加公正合理的方向發展。

第二點感悟是，惟有胸懷天下，方能共享未來。

寫出偉大的判決，是很多法官的心愿。但判決不一定是最佳的糾紛化解方案。裁判者的格局和理念將影響行動抉擇，也決定著事情成敗。華為三星案的處理讓我對此深有體會。

那是2018年，華為與三星在全球掀起44起專利糾紛，其中最早進入二審的兩案落到了我的肩上。因涉及標準必要專利禁令救濟法律規則的確立，且本兩案的一審判決遭受了美國法院的禁訴令，本兩案的處理極富政治敏感性，考驗中國法院的智慧、能力與勇氣。針對這一形勢，合議庭做出了調解與判決同步走、兩手抓的決策。為避免因落后美國判決而陷入被動，我和團隊成員連續幾個月沒日沒夜加班加點，按計劃趕出40萬字的兩案文書初稿。文書邏輯嚴密，分析深刻，論證有力，我們歡欣不已，自詡又攻破了一個國際難題，我們自以為的“偉大的判決”即將誕生！但也就在這個時候，因時局變化，之前停滯不前的調解僵局出現轉機，雙方當事人同意再次談判。直接下判，還是推動調解？幾乎是毫不猶豫的，我們停下宣判準備，一頭扎進調解工作中。最終，華為與三星就全球范圍內的標準必要專利達成相互許可，雙方持續三年的全球44起糾紛一攬子和解，美國法院禁訴令因此失效，危機全部化解。

但其實，在達成調解結案的那一剎那，我的內心還是有那么一點點遺憾的。因為這意味著，那份凝結無數心血、足以作為法官生涯代表作的判決書只能永遠地被鎖進抽屜了。記得調解成功的那個黃昏，我內心五味雜陳地走出法院，正好聽到遠處的廣播傳來習總書記那句話，“功成不必在我，功成必定有我”。就像被光突然照耀到一般，這句話狠狠地戳中內心，那一份悵然若失一掃而空，身上充滿溫暖和力量。禁令救濟制度的宗旨和目的，本不在于禁止使用，而在于促使當事人回歸誠信談判、達成許可合作。我們選擇促成一攬子調解，回歸的正是制度宗旨，這，不就是中國法院對禁令救濟規則的最好闡釋和最佳演繹，對解決新時代國際糾紛的智慧擔當和責任擔當嗎？

當今世界，知識產權個案之爭、規矩之爭乃至制度之爭越發激烈，但其實應對并不唯一，方案亦可多元，關鍵在于找到爭紛背后的矛盾實質，更好服務構建共商、共建、共享的知識產權全球治理格局。正是在這樣的理念下，我們不僅會在像“非誠勿擾”商標案、快播“天價處罰”案等典型案件中及時裁判，明辨是非、引導發展，也會在像蘋果與唯冠、華為與英偉達等一系列重大案件中圓滿促成各方和解并達成后續合作。

第三點感悟是，惟有回應期盼，方能行穩致遠。

作為一名老知產，我經歷的案件越多，參與的調研越廣，越深刻感受到，市場主體特別是那些創業者們對知識產權司法保護的期盼有多深。民心就是最大的政治。無論是司法裁判還是司法服務，必須站穩人民立場，回應社會需求化解源頭矛盾，對行業發展形成正確引導。

我當前任職的廣州知識產權法院，法官人均結案535件，既是全國受理知識產權民事案件最多的法院，也是廣東人均結案最多的中院。面對這樣的海量案件，我們牢記習近平總書記所說的“中國不能成為訴訟大國”，在開展非正常批量訴訟調研基礎上，推出“前端化解+繁簡分流+裁判示范+社會共治”的糾紛化解模式，促推知識產權前端化解、社會治理。我們還深入行業與市場第一線，積極回應市場創新主體的司法需求，努力將講政治與講法律貫徹落實到我們的司法工作中。譬如，針對“賠償難”這一知識產權“老大難”問題，我們歷經長達7年的連續調研、跟蹤試點，歸納出“三個認識、五個轉變和四個理念”的廣東經驗向全國推廣；針對各國法院競相爭奪標準必要專利國際規則話語權的趨勢，我們率先就標準必要專利糾紛司法實務問題推出調研成果、出臺審理指南，對推動和引導國內立法、形成國際規則，起到積極作用；緊跟黨的二十屆三中全會提出的“健全促進實體經濟和數字經濟深度融合制度”要求，我們及時開展數據權益知識產權保護研究，為探索構建相關司法保護路徑，推動與省市監局、省政數局共建數據權益保護協作機制，積極奔赴，建言獻策……這些調研探索的成果、樣本和經驗，不僅流淌廣東基因，富有中國特色，也具有國際交流互鑒的價值意義，為發展新質生產力、推動中國式現代化，提供堅實支撐和有力保障。

征途漫漫、惟有奮斗。感謝時代，給予拼搏機遇；感謝集體，給予奮進的力量。無論年歲幾何，身處何方，我將繼續不負時代不負人民，牢記初心砥礪前行，為實現公平正義、護航創新不懈努力。

來源：人民法院報

廣州知識產權法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻