3月31日，浙江嘉興中院開庭審理了一起備受關注的案件——“00后女孩網售5盒思諾思被判販毒案”的二審，法院將擇期宣判。這一案件的主角馬琳琳，一個2002年5月出生的山東臨沂女孩，怎么也沒想到，自己的一個無心之舉，竟讓她背上了“販毒”的罪名。

馬琳琳從小在上海讀書，大專畢業后也留在上海工作。2023年11月，剛參加工作的她身體突然出了大問題，走路困難、毫無食欲，去醫院檢查卻查不出病因。到了12月，病情愈發嚴重，她半個月都下不了床，每天只能喝半碗粥。

多次就醫無果后，她回了老家治療，可情況還是沒好轉，只能又回到上海，在上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院治療。2024年1月，她被確診為系統性紅斑狼瘡、狼瘡性腦病。

經過半年治療，馬琳琳的病情穩定了，也停了藥，家里還剩不少藥，其中就有思諾思（酒石酸唑吡坦片）。她覺得這就是普通安眠藥，就在小紅書上發帖售賣。誰能想到，這思諾思是處方藥，還是二類精神藥品。她先后以120元、180元的價格，分別賣給廣州和浙江的買家，一共賣了5盒。

2024年7月初，民警找上了門，馬琳琳才知道自己攤上大事兒了，她的售賣行為竟涉嫌販賣毒品罪。而這案子之所以被發現，是浙江海鹽的買家董某收到快遞后向警方舉報了。這個董某，1994年出生，初中文化，買藥時還主動提藥品“有癮”，暗示自己“有癮”，收到快遞就讓民警跟著去取。馬琳琳因為精神狀況不好，當時沒太在意。

2024年12月，案件一審在浙江省海鹽縣法院開庭。公訴機關指控馬琳琳違反毒品管制法規，販賣精神藥品，要以販賣、運輸毒品罪追究她的刑事責任。雖然她有坦白情節且認罪認罰，但最后還是被判處有期徒刑七個月，緩刑一年一個月，還罰了兩千塊，違法所得也被沒收。

馬琳琳不服，選擇上訴。她覺得自己主觀上根本沒有犯罪故意，也沒造成嚴重后果，怎么就成“毒販”了？一個生病女孩處理剩余藥品的行為，真的該被認定為販毒嗎？這背后的法律界限到底該如何界定？這起案件引發了社會的廣泛關注和思考，大家都在等著二審的宣判結果，看看法律到底會給出怎樣的答案！