近日有廣西網友發帖稱，崩潰了，公公摔斷腿住院了，大姑姐居然說她沒有義務照顧！說當初土地征收款18萬沒有分給她，她要斷絕關系！

事情是這樣的，今年80多歲的公公不小心從樓梯摔下來，腿斷了，傷筋動骨一百天，年齡也大了，更難好了。

關鍵的問題是，大姑姐不愿意出錢也不愿意來照顧，說10年前家里土地征收款18萬，娘家一分錢都沒有給她，全部給了兒子，沒有把她當女兒看，現在需要人照顧了，有麻煩了才想到她，她說她是不會出錢出力的。

公公住了10天的院，還真的沒有看到大姑姐的一個身影，甚至一個電話都沒有，大家說說，真的有人能為了錢做到這樣子的嗎？大姑姐這樣做真的合理嗎？

• 此帖一發，迅速引發網友圍觀和熱議。

我們來看看網友們的“各抒己見”和“慷慨激昂”：

一段非常現實的話：家產全部給兒子，兒子養老，這叫傳統；家產平分給兒女，兒女共同養老，這叫新風；家產全部給兒子，要求兒女共同養老，這叫不講道理。保守的家庭延續傳統，聰明的父母接受新風，愚蠢的父母不講道理。”

我岳父岳母當初也是拆遷，給我們拆遷款，我沒要，分給了兩個小孩舅。現在需要照顧，他們也不麻煩我們夫妻倆。他們兩兄弟出錢出力，我們偶爾也去照顧一下，都沒有意見。

首先要分一份給姑姐，要不要是她的事。現在看來姑姐實在有氣的。

繼承時按老規矩，生養死葬也要按老規矩！女兒可以探望、照顧一下，那是親子恩情，但無義務了。如想贍養方式按現在法制理念，那家產分配也應按現在法制規定，這才是公平，否則就是道德綁架、占便宜。

大姑姐做的沒錯，對重男輕女的人就要分的清清楚楚，分財產時女兒是潑出去的水，需要照顧時女兒又是兒女了，理不能總在那些人手里。

嫁出去的女兒，潑出去的水，不能來分娘家的所有財產。但對照顧娘家父母的事，只是盡她做女兒的本份，盡力來照顧跟探望，兒子兒媳出錢出力是主要的天經地義。

土地征收款肯定按戶頭來的，你大姑姐戶口肯定沒遷出才會怨恨。反過來問你一句，當初你公公要把這款全部給大姑姐，你會有什么想法？

在農村遺產，親情只能選其一。岳父，岳母雙亡，遺產約80萬，歸兒子，今我不理解的是岳母是交通事故死亡。她哥哥要去身份證，再后怎樣處理，幾年了我們都不知道，我老婆問都不敢問，怕她哥哥不高興，會吵架。她選擇親情，我尊重她。

• 從網友們的留言評論來看，可謂人間清醒，并沒有偏袒一方。

有位網友說得好，要么按老規矩，女兒就是潑出去的水，財產沒分，那盡義務也按老規矩。如果按法律來分財產，那就自然要平攤責任。

不得不說，哪怕是2025年了，在很多人心里，多少還是有一點“重男輕女”的思想在作祟。娘家人平日對女兒再好，涉及到財產要分割時，多少都會傾向兒子一方的。當然，有些老人做得好看點，女兒多少會分一些。而有些老人估計就直接分給兒子了。

所以就事論事，開篇網友的爆料，在娘家收到土地征收款18萬時，身為女兒的姑姐并沒有得到父親的半點寵愛，一分錢都沒拿到，顯然不太合適。特別是如今這個年代，于情于理都說不通。既然如此，在老人需要照顧時，女兒撂挑子也在情理之中，老人也是自食其果。當然，雙方此舉都不符合法治精神。

對此，你怎么看呢？