為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為林婉蘭。林婉蘭與陳宇峰系夫妻，育有一女陳雨琳。陳宇峰與前妻育有一子陳宇軒。陳宇峰于2023 年 7 月 12 日去世。

（二）房屋背景

一號(hào)房屋為林婉蘭與陳宇峰夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在二人名下。

（三）案件進(jìn)程

林婉蘭向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求一號(hào)房屋由其繼承，陳宇軒、陳雨琳協(xié)助辦理房屋過戶登記。林婉蘭稱陳宇峰生前立有遺囑，將其在一號(hào)房屋中的份額指定由自己繼承。陳宇軒辯稱，不同意林婉蘭訴求。一是不認(rèn)可遺囑真實(shí)性，稱陳宇峰立遺囑時(shí)不具備完全民事行為能力，一號(hào)房屋應(yīng)按法定繼承分割；三是主張林婉蘭、陳雨琳隱匿、轉(zhuǎn)移陳宇峰財(cái)產(chǎn)，要求分割遺產(chǎn)時(shí)二人少分；四是稱自己曾向林婉蘭出借550,000 元用于購房，后林婉蘭返還 20,000 元，現(xiàn)要求以陳宇峰遺產(chǎn)清償 700,000 元債務(wù)。陳雨琳辯稱，同意林婉蘭訴求。表示陳宇峰的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、喪葬費(fèi)均由自己支付，自己與林婉蘭不存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為。稱 2023 年 8 月 18 日轉(zhuǎn)給林婉蘭的 420,000 元是為其籌措的借款，且林婉蘭已返還。在陳宇軒認(rèn)可遺囑并協(xié)助林婉蘭辦理房屋過戶登記的情況下，同意返還 700,000 元借款，否則不同意以陳宇峰遺產(chǎn)清償。

法院審理中，雙方圍繞訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)并質(zhì)證。林婉蘭提交陳宇峰自書遺囑及錄像，陳宇軒提交銀行交易明細(xì)、借條等證據(jù)，陳雨琳提交銀行賬戶對(duì)賬單等證據(jù)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

原告林婉蘭請(qǐng)求一號(hào)房屋由其繼承，被告協(xié)助辦理過戶登記。

（二）被告訴求

被告陳宇軒主張按法定繼承分割一號(hào)房屋，認(rèn)為林婉蘭、陳雨琳隱匿財(cái)產(chǎn)應(yīng)少分遺產(chǎn)，要求以陳宇峰遺產(chǎn)清償債務(wù)。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號(hào)房屋應(yīng)按遺囑繼承還是法定繼承，遺囑是否有效。

林婉蘭、陳雨琳是否存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，遺產(chǎn)分配份額應(yīng)如何確定。

陳宇軒與陳宇峰、林婉蘭之間的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何處理。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋歸林婉蘭所有，陳宇軒、陳雨琳于判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助林婉蘭辦理房屋過戶登記。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，有遺囑按遺囑繼承，無遺囑按法定繼承。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)先分出一半為配偶所有，其余為被繼承人遺產(chǎn)。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

遺囑有效性認(rèn)定：林婉蘭提交的陳宇峰自書遺囑符合形式要件，并有錄像佐證。陳宇軒雖質(zhì)疑遺囑真實(shí)性，但未提供反駁證據(jù)，也不申請(qǐng)筆跡鑒定，故法院確認(rèn)遺囑有效。

財(cái)產(chǎn)分配：一號(hào)房屋先分出一半歸林婉蘭，另一半按遺囑由林婉蘭繼承。債權(quán)債務(wù)因爭(zhēng)議大，不在本案處理。

五、勝訴辦案心得

（一）收集遺囑相關(guān)證據(jù)

遺囑書證收集：原告林婉蘭收集到陳宇峰的自書遺囑，遺囑內(nèi)容明確將其在一號(hào)房屋中的份額留給林婉蘭，這為林婉蘭主張房屋繼承提供了核心書證，從根本上支撐了其對(duì)房屋的繼承訴求。

錄像證據(jù)收集：同時(shí)收集到陳宇峰訂立遺囑時(shí)的錄像，錄像完整記錄了遺囑訂立過程，進(jìn)一步增強(qiáng)了遺囑的可信度，使遺囑的真實(shí)性更具說服力，有力反駁了陳宇軒對(duì)遺囑真實(shí)性的質(zhì)疑。

（二）反駁對(duì)方主張

遺產(chǎn)分配主張反駁：針對(duì)陳宇軒提出的按法定繼承分割一號(hào)房屋的主張，林婉蘭憑借有效的遺囑及相關(guān)證據(jù)，明確指出應(yīng)按遺囑繼承，直接否定了陳宇軒的訴求基礎(chǔ)，在房屋繼承的爭(zhēng)議中占據(jù)主導(dǎo)地位。

（三）積極訴訟策略

清晰闡述事實(shí)理由：在庭審過程中，林婉蘭及陳雨琳清晰闡述遺囑訂立背景、財(cái)產(chǎn)來源及使用情況、費(fèi)用支出明細(xì)等關(guān)鍵事實(shí)和理由，使法官能夠快速理解案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和己方觀點(diǎn)，增加法官對(duì)自己主張的認(rèn)可度，最終在遺產(chǎn)分配中獲得有利判決結(jié)果。