據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，近日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)。有法新社記者提問(wèn)，有報(bào)道稱，在長(zhǎng)江和記集團(tuán)同意出售在巴拿馬業(yè)務(wù)后，中國(guó)政府正就該集團(tuán)出售海外港口對(duì)其開(kāi)展調(diào)查。外交部能否證實(shí)并提供更多細(xì)節(jié)？“有關(guān)具體情況請(qǐng)向主管部門詢問(wèn)。作為原則，我想強(qiáng)調(diào)，中方一貫堅(jiān)決反對(duì)利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國(guó)正當(dāng)權(quán)益的行為?！泵珜幷f(shuō)。并且，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超在出席行政會(huì)議前，也對(duì)李嘉誠(chéng)出售港口事件進(jìn)行回應(yīng)。

李家超在回應(yīng)事件時(shí)指出：任何交易須符合法律法規(guī)要求，特區(qū)政府會(huì)依法依規(guī)處理。其實(shí)，無(wú)論在香港特區(qū)法律層面還是國(guó)家法律層面，法律體系已相當(dāng)完備。特別是我國(guó)近年應(yīng)對(duì)美西方打壓和涉外制裁，已經(jīng)積累了豐富的反制裁經(jīng)驗(yàn)，形成了有效應(yīng)對(duì)機(jī)制。對(duì)于損害國(guó)家利益的所謂“合法交易”，國(guó)家和特區(qū)都有法律機(jī)制應(yīng)對(duì)。換言之，那些一再?gòu)?qiáng)調(diào)今次交易全屬合同自由下“合法交易”的說(shuō)法，未免太過(guò)天真和糊涂。

李嘉誠(chéng)（資料圖）

當(dāng)前，中美關(guān)系正處于關(guān)鍵的交鋒階段，在此敏感時(shí)期，出售港口的行為無(wú)異于自毀長(zhǎng)城。毫不夸張地說(shuō)，如果此次不能妥善處理李嘉誠(chéng)出售港口一事，在某種程度上等同于在中美博弈中，特朗普一方先下一城。其帶來(lái)的危害，絕非僅僅是失去幾個(gè)港口那么簡(jiǎn)單，這與股市中惡意“唱衰”行為類似，會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。

從李嘉誠(chéng)出售43港來(lái)看，不少港口都處于“一帶一路”關(guān)鍵位置上，美國(guó)如果利用港口大做文章，那么這將會(huì)對(duì)中國(guó)的“一帶一路”倡議造成嚴(yán)重的破壞。美國(guó)一直都在敵視中國(guó)的“一帶一路”倡議，曾處心積慮搞破壞，比如造謠聲稱中方利用“一帶一路”給相關(guān)國(guó)家制造“債務(wù)陷阱”，還曾經(jīng)鼓動(dòng)歐洲國(guó)家以所謂“援俄”為由，要沒(méi)收中國(guó)在歐洲的“一帶一路”的基建投資。美國(guó)千方百計(jì)都沒(méi)有做到的事情，隨著李嘉誠(chéng)的這批港口到來(lái)，美國(guó)就有條件開(kāi)始搞破壞，這可謂是李嘉誠(chéng)給美國(guó)遞刀，美國(guó)磨刀霍霍。

巴拿馬運(yùn)河（資料圖）

無(wú)論李嘉誠(chéng)目前出于何種考量，官方其實(shí)也已經(jīng)給李嘉誠(chéng)指出了一條明路，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，近日，中方相關(guān)部門正式發(fā)布了《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法〉的規(guī)定》，根據(jù)新規(guī)的內(nèi)容，我們可以解讀出這樣的信息：該規(guī)定要落實(shí)的《反制裁法》的核心目標(biāo)是通過(guò)反制措施應(yīng)對(duì)外國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)或個(gè)人的不正當(dāng)制裁和脅迫行為，在“港口交易”發(fā)酵的當(dāng)下，中方突然公布這樣的新法，可謂是意味深長(zhǎng)。

盡管后來(lái)官方并沒(méi)有深究李嘉誠(chéng)的責(zé)任，畢竟堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的我國(guó)需要尊重資本自愿流通的選擇。然而，這次“賣港口”事件已經(jīng)被《大公報(bào)》定性為“用合法手段掩蓋非法目的”的危害國(guó)家安全行為，李嘉誠(chéng)和李澤鉅父子絕不可能糊弄了事。

李澤楷（資料圖）

實(shí)際上，無(wú)論李嘉誠(chéng)集團(tuán)是否同意，官方都必須出面來(lái)阻止這起收購(gòu)案，因?yàn)閷?duì)國(guó)家?guī)?lái)的傷害實(shí)在太大了，影響到國(guó)家供應(yīng)鏈的安全、影響國(guó)家的海洋貿(mào)易、影響國(guó)家的“一帶一路”政策等等，無(wú)論挑出來(lái)那一條，都能讓李嘉誠(chéng)方面吃不了兜著走。李嘉誠(chéng)如果敢簽字，必然將迎來(lái)出局的結(jié)果，并且還將背負(fù)罵名。官方也必然會(huì)出手阻止，到時(shí)候他就將竹籃子打水一場(chǎng)空。李嘉誠(chéng)現(xiàn)在要做的，就是站在國(guó)家和民族利益的高度，立即終止跟美國(guó)方面的接洽。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)港口交易已超越商業(yè)范疇，成為檢驗(yàn)企業(yè)家責(zé)任與政治智慧的試金石。李嘉誠(chéng)的抉擇，不僅關(guān)乎個(gè)人商業(yè)帝國(guó)的存續(xù)，更將定義香港資本巨頭在民族復(fù)興中的歷史角色。正如《大公報(bào)》所言：“飲水思源者，方有資格背靠祖國(guó)謀發(fā)展。”