本文信源來自權(quán)威報(bào)道【中華網(wǎng)】【極目新聞】(詳細(xì)信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

“沒有梧桐樹，招不來那鳳凰鳥?！?/p>

3月31日，在淮安開燒烤店賠200萬的老板娘再次更新視頻，針對(duì)此事給出了最新回應(yīng)。

先前大姐的個(gè)人賬號(hào)私密前最后一條視頻中，稱她不會(huì)再發(fā)聲，原以為這事就大結(jié)局了。

沒想到一天前，一個(gè)“市監(jiān)清江浦”的官方賬號(hào)突然針對(duì)此事發(fā)布了一則藍(lán)底白字的通報(bào)。

通告中明確表示，“燒烤店?duì)I業(yè)期間停電系超負(fù)荷超容量用電導(dǎo)致”。

這下輿論徹底反轉(zhuǎn)，老板娘一夜間被罵得又專門開了個(gè)小號(hào)解釋，還公開了一則錄音。

敢如此正面“硬剛”市監(jiān)，大姐手里又有了什么樣的最新“證據(jù)”？

整件事究竟又迎來了怎樣的反轉(zhuǎn)，為何又一次引發(fā)了這么多的爭(zhēng)議？

清者自清？

3月30日上午，淮安市有關(guān)部門發(fā)布了一則情況通報(bào)。

藍(lán)底白字的通告中并沒有提及太多此事的相關(guān)細(xì)節(jié)，只強(qiáng)調(diào)了一個(gè)“事實(shí)”。

之前東北夫婦曾發(fā)視頻控訴過，之所以關(guān)店賠了200萬有個(gè)很大原因是房子頻繁斷電。

很多網(wǎng)友因此將矛頭對(duì)準(zhǔn)了房東和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，因?yàn)榉蚱迋z稱對(duì)方不給解決。

然而這則最新發(fā)布的通告中，卻顯示“店鋪停電是超負(fù)荷超容量用電導(dǎo)致”。

這不僅打了夫妻倆和眾多網(wǎng)友的臉，更讓先前陷入公眾質(zhì)疑中的淮安人憤怒不已。

一時(shí)間，輿論紛紛“倒戈”，再次涌向了聲稱不會(huì)再回應(yīng)的東北夫婦二人。

31日上午，燒烤店老板娘用新建的小號(hào)更新了視頻，對(duì)這則通報(bào)和網(wǎng)友的質(zhì)疑聲作出回應(yīng)。

視頻中，老板娘信誓旦旦地言明，“關(guān)于公告這件事情，我表示質(zhì)疑?！?/p>

她稱截至目前為止，根本沒有任何有關(guān)部門找他們核實(shí)這件事。

“至于他們?cè)趺春藢?shí)的，我不了解也不清楚，我已經(jīng)向當(dāng)?shù)胤从匙隽擞涗?，還沒有回應(yīng)。”

這就奇了怪了，按照官方發(fā)布的通報(bào)中所說，結(jié)果是已經(jīng)通過“座談走訪、問詢核查”的。

那老板娘怎么會(huì)完全不知情？更讓網(wǎng)友摸不清頭腦的是，大姐后面還放出了一段錄音。

錄音是在前一天晚上11點(diǎn)左右，淮安當(dāng)?shù)孛弊邮迨宕蚪o老板娘的電話。

雖然整個(gè)錄音聽起來有些斷斷續(xù)續(xù)的，但大致意思還是十分明了清晰的，就是想讓大姐澄清。

對(duì)方一直支支吾吾地重復(fù)，“這事已經(jīng)給淮安帶來了很多負(fù)面的影響，能不能請(qǐng)你幫幫忙？”

可當(dāng)大姐追問對(duì)方希望她怎么做時(shí)，對(duì)方卻又一時(shí)接不上話。

最后大姐正要表明她自己的態(tài)度，解釋她早就關(guān)閉了賬號(hào)不再發(fā)聲時(shí)，對(duì)面卻突然掛了電話。

這則錄音的內(nèi)容暫且不論，光是電話里的人小心翼翼的態(tài)度和語氣就讓很多網(wǎng)友表示懷疑。

“就聽這人的語氣，大概也能知道這事到底誰對(duì)誰錯(cuò)了。”

隨即又有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)中回復(fù)，一天前發(fā)布的公告似乎因?yàn)樘嗳速|(zhì)疑已經(jīng)刪除了。

的確，公告發(fā)出后沒多久，就有網(wǎng)友提出疑問，“官方的文件為什么沒有顯示公章？”

并且發(fā)出公告的時(shí)間也很“微妙”，怎么會(huì)偏偏選在了周日？

難道就是因?yàn)橹苋展ぷ魅藛T不上班才沒有蓋章的嗎？那又為什么非要選在周日發(fā)？

一系列的質(zhì)疑始終沒有得到回應(yīng)，輿論似乎又再次倒向了夫婦兩人，這到底是什么情況？

反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)

其實(shí)整件事梳理到現(xiàn)在，最核心的矛盾在于雙方各執(zhí)一詞，誰都不認(rèn)為自己該擔(dān)責(zé)。

東北夫婦二人早就關(guān)店回到了東北，還發(fā)視頻表示已經(jīng)和房東協(xié)商好了。

退還給她的4萬押金和近4000 元的電費(fèi)有白紙黑字的協(xié)議證實(shí)，這點(diǎn)毋庸置疑。

只是老板娘自己都沒想到，她這事能在網(wǎng)上引起那么大的輿論爭(zhēng)討，甚至上升到了地域黑。

網(wǎng)上雖然很多人對(duì)她表示同情和支持，卻也有不少人懷疑她“訴苦”的真實(shí)性。

將這件事發(fā)布在網(wǎng)上后，老板娘的賬號(hào)漲了十幾萬粉絲，她還開啟了直播收禮物帶貨。

有網(wǎng)友因此懷疑老板娘為了博取流量和熱度，故意將這件事的細(xì)節(jié)夸大甚至虛構(gòu)了。

老板娘當(dāng)初的一句“連夜走了，再見淮安，再也不見”，后來被不少人解讀是受到了威脅。

不少網(wǎng)友揪著這一細(xì)節(jié)不放，跑到老板娘賬號(hào)后臺(tái)私信，討要具體的“說法”。

評(píng)論區(qū)里還出現(xiàn)了自稱是燒烤店周圍的商戶，現(xiàn)身說法稱這家店原本確實(shí)生意不錯(cuò)。

但緊接著就有人“打假”，甚至翻到了當(dāng)初燒烤店?duì)I業(yè)期間的顧客評(píng)價(jià)。

記錄中顯示，燒烤店?duì)I業(yè)不到3個(gè)月，就收到了40多條差評(píng)，其中不少吐槽食材和服務(wù)的。

這又似乎對(duì)上了部分網(wǎng)友猜測(cè)的，老板娘是經(jīng)營不善才“跑路”的，就是想多要點(diǎn)兒押金。

在那則藍(lán)底白字的情況通報(bào)沒發(fā)出來之前，這種說法一度很具有說服力。

結(jié)果現(xiàn)在突然又跳出來這么一則通知，反倒推翻了先前網(wǎng)友的種種猜測(cè)。

畢竟正如老板娘自己所說，“又要生意不好，又要用電量超負(fù)荷，那電難道送給別家了嗎？”

聽起來確實(shí)有些好笑，這不是明顯的自相矛盾了嗎？直把網(wǎng)友也給說得啞口無言了。

但同時(shí)，老板娘借流量賺錢也確確實(shí)實(shí)存在，大號(hào)關(guān)閉了又創(chuàng)建了小號(hào)，粉絲迅速破萬。

甚至小號(hào)創(chuàng)建沒幾天就又掛上了櫥窗帶貨賣貨，被網(wǎng)友吐槽“互聯(lián)網(wǎng)算是讓她玩明白了”。

到現(xiàn)在，兩方都沒有對(duì)這事作出新的回應(yīng)，后續(xù)真相如何還是要進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)。

結(jié)語

“沒有梧桐樹，招不來那鳳凰鳥，花若盛開，蝴蝶自來。”

小號(hào)更新的兩則視頻里，老板娘一直在重復(fù)強(qiáng)調(diào)這句話，態(tài)度擺明了就是“清者自清”。

很多的細(xì)節(jié)似乎都經(jīng)不起推敲，只不過如今再想息事寧人，怕是難上加難了。

眼看又一波輿論襲涌而來，這一次，又要以什么樣的“大結(jié)局”才能堵住悠悠眾口呢？

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文信息來源于:【中華網(wǎng)】【極目新聞】