李嘉誠在內地口碑的崩塌，其實跟一個人關系非常大。這個人是誰？這個人叫做莊世平。如果你在廣東、香港或者澳門生活，一定知道一家銀行叫做南洋銀行，這家銀行的創始人就是莊世平。那這個人跟李嘉誠有什么關系？為何我說李嘉誠在內地口碑崩塌跟莊世平有很大關系呢？今天我就給大家細細分析。

我們首先來回溯一下，李嘉誠在內地口碑是什么時候開始坍塌的。就是在 2012 年之后，李嘉誠開始在內地大量拋售資產。其實拋售資產是商人很正常的行為，畢竟商人做買賣，有買就有賣。但是李嘉誠過去這么做，沒人罵他，沒人說什么，為什么 2012 年之后他這么干，卻引起了軒然大波呢？

2015 年，有一篇《別讓李嘉誠跑了》的文章發表在媒體上，而且這個媒體性質很特殊，在內地引起軒然大波，李嘉誠口碑開始大幅度坍塌。到了今年，李嘉誠賣港口的事件再一次引起軒然大波，而且這一次李嘉誠家族想要挽回口碑很難了，因為這一次涉及到在敏感時期把港口賣給美國。真的，過去做了多少慈善貢獻，在經濟建設上做了多少貢獻，都被這一次給毀掉了。

那么為什么莊世平不在之后，李嘉誠的口碑就坍塌了呢？回溯一下，2007 年，97 歲的莊世平在香港去世，當時李嘉誠作為好朋友為莊世平送行。莊世平在香港企業界的分量非常高，他不是一個簡單的企業家。早年他在內地參加過革命，后來去香港創辦南洋商業銀行，他其實是內地派到香港的代表。香港第一面五星紅旗就是莊世平在南洋商業銀行門口升起來的。而南洋商業銀行，在回歸之前，就是內地跟香港的一個溝通渠道。

有這么一件事，李嘉誠很早來到內地，他講過一個故事。在六七十年代，他已經寫好支票準備給家鄉捐款，但當時沒有渠道捐款。他跟記者聊這件事的時候，莊世平也在旁邊，他就跟記者說，這件事莊世平先生可以見證。這件事說明了兩點：第一點，李嘉誠跟莊世平的關系確實很親密；第二點，李嘉誠為什么找莊世平出來作為見證人呢？因為莊世平不管在香港還是內地，因其特殊身份，有非常高的權威。說白了，李嘉誠跟北京之間溝通的一個渠道就是莊世平，因為莊世平是北京派到香港的，他不是一個純粹的企業家，事實上他是一個政治家。

莊世平早年在抗日戰爭中做出過很多貢獻，他是有名的經濟學者。后來他去了香港，很多人可能都聽說過，他退休后，把創辦的兩家總資產超過 2000 億的銀行交給了國家。為什么交給國家呢？因為他當時去香港創辦這兩家銀行的資金就是國家支持的，所以他退休的時候，沒有據為己有，而是把銀行又交給了國家。這么多年來，他在香港很好地充當了與內地溝通的橋梁，讓香港這些企業家跟內地有一個非常好的溝通渠道，這一點跟霍英東后來扮演的角色非常像。

因為莊世平在 2007 年去世了，這等于說李嘉誠跟內地之間少了一個非常好的溝通渠道，那么就會導致很多事情變味了。當然，后來也跟一些情況的變化有很大關系，大家可以去感受一下 “一朝天子一朝臣”，所以很多東西都變了，口風變了，口碑也變了，這是有很大關系的，很多東西只可意會不可言傳，大家自己想想就明白了。

對于李嘉誠這個人來說，他其實一直是這樣的商人。在 2012 年之前是這樣，在更早的 80 年代、90 年代也是這樣。他在內地做了很多事，首先的出發點，早年可能有一些回報家鄉的想法，后來做的很多事，確實就是在商言商，他不會說犧牲自己的利益去做什么。在 90 年代，他接受采訪時就明確表示，他并沒有得到國家或內地的特殊照顧，他的生意沒有這方面特殊照顧。

所以大家可以明確知道，他就是這樣的人。只是后來很多東西變了，對他的風評變了，主要是上面的態度變了，上面態度變了，下面的人對他的態度才變。大家想想，如果上面的人對他的態度還是像原來那么好，下面這些媒體敢這樣評價他嗎？