近日，一段質疑福建福清市某企業涉嫌收購淋巴肉，并且用于食品加工的視頻迅速傳播。那么事情的真相到底是怎么樣的？視頻中所稱的“淋巴肉”真流向餐桌了嗎？近日，福州市中級人民法院對外公布了這一案件的審理情況。

“淋巴肉”沒有流入食品加工環節

警方以及市場監督管理部門現場核查后，發現該企業確實存在收購所謂“淋巴肉”的行為，但淋巴肉并未流入食品加工環節，而是用于銷售給下游企業制造飼料油，且該企業已取得相關資質，屬于正常商業行為，并將核查結果告知視頻拍攝者林某。

幾天后，林某對內容進行剪輯分段陸續發布，并在前兩段視頻中配以“食品安全”“不良商家”“做賊心虛”等字眼誘導公眾對企業產生誤解，累計播放量近九十萬。在話題發酵幾天后，林某在社交平臺上發布了第三段視頻，簡短說明市場監管部門的核查結果。

涉事企業以侵犯其公司名譽權為由將視頻發布者林某告上法庭，要求賠償經濟損失二十萬余元。今年一月，福建省福州市中級人民法院對此案審理終結，判決被告林某刪除案涉相關視頻、向某企業賠禮道歉并賠償損失5.1萬元。

“擠牙膏”式發布視頻引流

造成民眾恐慌

這幾段視頻發布后造成了部分民眾的恐慌，許多網友在該視頻下方留言對該企業進行負面評論，福州市市場監督管理局在充分核查后在官方賬號上發布了調查結果，但對企業的負面影響短期內仍然無法消除。

涉事企業法定代表人 余先生：來我這里上班的人，有的人家里都不愿意讓他來。他們看到之前那個視頻，我們就很難跟人家溝通了，溝通的障礙變得非常大。2024年的時候損失了20萬。

法院認定視頻存在惡意引導

被告林某在庭審中辯稱，自己已經在短視頻平臺上將市場監管部門最后調查的結果發布，屬于還原了客觀事實，并未侵犯企業名譽權。

法庭經審理還認定，該起案件中自媒體博主出于博取流量、吸引“眼球”等動機，引導公眾誤以為被拍攝對象存在違法行為，客觀上造成“抹黑”企業名譽的后果。

福清市人民法院副院長 魏昀：他不只是剪輯，他還做了引導。明明在現場就已經知道流向不是視頻中所說的，但是依然去做了引導。5月28日就知道了，但視頻6月12日才出來，實際上會給公眾一種引導。

來源：央視新聞客戶端